Re: 別釣魚了...
看板B863011XX作者pigdog (pigdogNNN  )時間21年前 (2003/09/29 21:15)推噓11(11推 0噓 0→)留言11則, 5人參與討論串5/20 (看更多)
※ 引述《viertel (meine Momo)》之銘言：
: ※ 引述《pigdog (pigdogNNN  )》之銘言：
: : 你是說「灌水法」嗎？確實是失望透頂了。
: : 不過應該還是會有些隱形人吧！？
: : 疑問句與確定句之間確實有所差別。真相如何？
: 老師呀，別這麼悲觀嘛。
: 至少就我所知，有一些小大一的確是因為這番論戰
: 刺激了他們思考一些事情。
: 我只是想說，
: 您的所作所為並不是完全沒有收穫。
幹自己，你這個偉大的司法組畢業研究生，怎麼不去理解一下你的
後輩。
阿貓釣魚篇的司一推文如下（不過換個觀點而言，推文好像已經深得法學精要）：
: → blowfish:哈哈 因為要穿過書袋的叢林不大容易阿 推 140.112.7.59 09/2
: → blowfish:那麼簡單的核心概念包裝了那麼多專有名詞 推 140.112.7.59 09/2
: → blowfish:會被誤解也不冤枉啊 推 140.112.7.59 09/2
去年的筆戰幾乎都是在推理與激辯，這次卻完全相反。
去年打人落水狗，今年被當成落水狗打。
原因無他。我們大家都因為覺得情緒性反應會使得論點失焦，
論戰下去毫無意義。就像你到我家去和阿弟論戰一樣。
還有，
今天利用監獄學的時間，表演了將「法的力量」的一部份論述
用到共謀共同正犯理論的解析上的一齣戲碼，我覺得非常精彩。
你可以向四年級的問問看。三年級的於理解程度上可能會差一點。
自滿、自滿.....
你不是有來旁聽研究所的課嗎？今天沒來。
下星期要報告德西達理論的概要，來聽一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.159
推
推140.112.214.244 09/29, , 1F
推140.112.214.244 09/29, 1F
推
推 61.228.48.32 09/29, , 2F
推 61.228.48.32 09/29, 2F
推
推 61.228.48.32 09/29, , 3F
推 61.228.48.32 09/29, 3F
推
推 140.112.211.28 09/29, , 4F
推 140.112.211.28 09/29, 4F
推
推 218.166.43.29 09/29, , 5F
推 218.166.43.29 09/29, 5F
推
推 140.112.211.28 09/29, , 6F
推 140.112.211.28 09/29, 6F
推
推 218.166.43.29 09/30, , 7F
推 218.166.43.29 09/30, 7F
推
推 61.228.48.32 09/30, , 8F
推 61.228.48.32 09/30, 8F
推
推 219.91.110.208 09/30, , 9F
推 219.91.110.208 09/30, 9F
推
推 219.91.78.1 10/01, , 10F
推 219.91.78.1 10/01, 10F
推
推140.112.214.244 10/03, , 11F
推140.112.214.244 10/03, 11F
討論串 (同標題文章)