Re: [情報] AYU-talkin' 2 myself 週榜已刪文
看板Ayu作者pedroremorse (敎會我打舌音可得三萬P幣)時間16年前 (2007/09/26 20:24)推噓40(40推 0噓 31→)留言71則, 31人參與討論串2/14 (看更多)
我不是AYU的歌迷 但我也買過好幾張她的專輯 她出單曲時我也會上網試聽
覺得好聽就等待專輯發行時再購買 只是我已經好久沒買她的專輯了
我不會頌揚她 也不會唱衰她 我只是想合理分析
為什麼要重視銷售量? 我用最簡單的方式回答:
銷量不好 => 經費減少 => 銷量更不好 => 公司賠錢 => 老闆不爽 => 歌手消失
=> 歌迷再也聽不到該歌手新作品
所以歌迷應該多少要關心支持的歌手的銷售量
先回歸原點 銷售量的意義是什麼?
銷售量對歌迷而言 是對他們支持的歌手的一種肯定 代表有其他人也支持該歌手
銷售量對歌手而言 是對他們音樂的認同 是他們維生的收入
但是銷售量對唱片公司而言 是利潤 是維持公司營運的收入 是許多員工的飯碗
試著以一個事業經營者的角度來看 若某歌手銷售量呈現持續衰退現象
那麼有兩種作法
第一種 勇於冒險的經營者會繼續投入大量經費 試圖讓該歌手起死回生
但這種情況的成立條件在於經營者仍然對該歌手有信心
第二種 保守的經營者會採用較保險的方式 降低該歌手的製作費 宣傳費
經營者會合理估計下一張的銷售量 算出投資多少錢比較適當
很不幸 今天大部分的日本唱片經營者都是採用第二種方式
所以一旦歌手風光不再 通常選歌會越選越爛 PV越拍越寒酸 節目越上越少 唱片越出越慢
如果某位歌手開始走入這種模式 有95%的機會是沒救的
但幸運的是 今天AYU在AVEX的地位依然無法取代 AVEX的作法介於第一種與第二種之間
即使有倖田來未 有大塚愛 但這兩位目前同樣面臨銷售量下滑的窘境
在下一個橫掃千軍的歌姬出現前 AVEX應該不會放棄繼續提供大量資源給AYU
縱使那資源也是不斷在減少中
AVEX算是有點迫不得已繼續發展AYU 不然以經營偶像歌手而言
AYU待在第一線過久 不算是正確的作法 因為她與年輕女性的年齡差距會越來越大
別忘了AYU昔日當紅時的定位是日本的"Fashion Icon"
而擴大的年齡差距會令她漸漸得不到年輕女性(女高中生 女大學生)的認同
別忘了當年AYU就是靠女高中生的支持才成為日本天后
今日AVEX已經試圖將AYU重新定位為"音樂人" 不過在盲目的日本唱片市場
一位單人女歌手要定位為"Fashion Icon"或是"音樂人"會比較吃香 我想大家都知道
在日本定位為"音樂人"而能夠獲得巨大成功者 幾乎清一色是男子樂團
如B'z MC SAS 決明子等等 但單人女歌手不是沒有 但是非常稀少
說句殘酷的話 AYU本身作曲能力不夠出眾 又不夠專精於樂器 唱功也僅算是不錯
雖說她善於寫詞 但目前看來她的作詞也不時缺乏新意 畢竟作詞靈感來自對生活的體悟
想以音樂人的定位在競爭激烈的日本音樂市場取得優勢 可說是路途艱難
或許你已經想到一個單人女歌手以音樂人的定位而獲得巨大成功的案例
OK 那我們就來談談HIKKI
客觀而言 在"詞曲編唱"四大領域中 HIKKI在曲編唱三方面都勝過AYU不少
但她在99年的那超越常識 堪稱怪物級的銷售量 其原因絕對不只是她的音樂性
甚至可以稱為社會現象 她的成功包含了盲目的跟從 崇洋的民族性 以及新鮮感
不然可以問問HIKKI的歌迷 "First Love"是不是她最好的專輯? 我想大多數都會說不是
儘管是被稱為"日本唱片銷量最後防線"的Utada Hikaru
HIKKI近年來也飽受銷量下滑的困擾 幾張不走大眾取向的實驗性單曲連發
使她的唱片銷量一再向谷底深探 許多人都認為她已經GAME OVER
很多日本歌迷只要覺得歌手不紅了過氣了 買她的唱片已經跟不上潮流 就會一腳踹開歌手
或許再來個兩張銷售量五萬的單曲她就真的神仙難救
但畢竟市場中會注意她音樂的消費者數量夠龐大 在歌迷還沒完全放棄她時
一首作詞出色且大眾曲風的"flavor of life"搭配當紅的花男二使她再度成為銷售天后
這是不是奇蹟 我不知道 但我知道這是AVEX可以借鏡的例子
談到"flavor of life"就不禁讓我感嘆 此曲已經是2007年最當紅最成功的歌曲
不是此曲不好 但即使與HIKKI過去作品相比 可說是遜色幾分
或許是唱片市場不斷萎靡的必然後果 願意對這塊市場投入心血與經費的歌手已經不多
連帶就是整體音樂作品水平的降低 與十年前相比 2007年有留下什麼堪稱經典的歌曲嗎?
在日本黃金90年代中 決定唱片銷售很大的因素是歌曲素質 那今天呢?
在歌曲水平不如以往的情況下 在唱片行裡每張唱片聽起來都差不多的情況下
決定銷售量的因素還剩下什麼? 是行銷手法? 是個人魅力? 還是市場潮流?
我依然相信只要有驚世之作出現 消費者仍會趨之若鶩
但令人感傷的是 目前似乎很難有這種作品出現 我不知道是不是日本創作者集體缺乏靈感
可能是他們對目前唱片市場心冷了 可能是他們覺得現今消費者缺乏欣賞好作品的能力
在極少唱片具有壓倒性水準的今日 (真的極少 一年還不到十張)
決定唱片大賣的因素 我必須說是"氣勢"
是的 就是這樣讓人摸不著頭腦的東西 "氣勢"決定現今日本唱片是否會大賣
你看看KUMI 她不正是氣勢的最佳例子嗎?
第一張精選大賣的確是有音樂上的因素 但後來的十二單曲連發又立刻推出專輯呢?
會有幾個經營者會採取這種嚇死人的操作手法? 不就是為了營造KUMI是新一代天后的氣勢
第二張精選那遠超越現今水準的首週98萬的銷量不正是以氣勢取勝嗎?
日本市場存在許多盲目的消費者 所以日本常會莫名奇妙出現一張爆高銷量的作品
2003年SMAP的一枝花固然是很不錯的作品 但這單曲本身已經是album cut
超越200萬不合常理的驚人銷售不正是日本人盲目跟從的例證嗎?
只要一張作品賣的好 消費者就會覺得"嗯 我也應該要買一張"
1999年的"丸子三兄弟"不也是這樣的情形?
(台灣也有盲目的消費者 不過台灣爆慘的唱片銷售情況突顯不出這種現象...)
AYU目前就完全缺乏氣勢 以前2000~2002當紅時 氣勢驚人
所以即使有一兩張單曲水準不怎樣 也能夠取得高銷售量
這還牽涉到一個問題 就是習慣性消費 AYU當時的歌迷已經習慣每出片必買
所以當時的單曲大轟炸才能夠取得空前的成功 這由每張單曲的初動點就可以看出
但要造成歌迷習慣性消費絕不容易 必須由一張又一張的好作品給予歌迷信心
否則這習慣性消費的數字也是會逐漸減少的
習慣性消費最好的例子就是B'z(傑尼斯的銷售模式相近 但這是因為其他因素)
從幾年前開始B'z已經不再站在樂界的頂峰 每張單曲的初動都差不多
要說有什麼差別 那就是慢慢的下跌 5.6年間從首週40萬下跌到現今的15萬左右
總銷量就等於初動*1.2~1.3 這幾乎是唱片公司最討厭的銷售走勢
但是因為B'z首週銷量還算夠多 所以才不顯窘迫
AYU當年的銷售就是習慣性消費加上氣勢 靠歌迷撐起首週銷量 靠氣勢大賣
(當然當時的歌曲水準比現今高也是重要原因)
但現今AYU只剩下習慣性消費而已 看看AYU的銷量走勢 已經很像B'z了
而且這部份滑落比例也是極為快速 每次首週掉兩三萬可不是小事
沒有氣勢的AYU 再加上沒有經典作品 已經吸引不了任何非歌迷的消費者
所以銷售量一再下跌 看看HIKKI 在5.6年前會有人想過她只會有5萬初動嗎?
連被稱作MONSTER般銷售實力的HIKKI 都會有5萬初動這種絕境了
對於潛在消費者沒有HIKKI多的AYU而言 更慘的事情不是不會發生
比較好的作法可能是停止目前老梗的夏日曲風
效法HIKKI出一張大眾取向的抒情曲或是搖滾曲 然後配合好的TIE-UP
先找回氣勢以及歌迷的支持後再做打算 至少要讓人們覺得AYU還是有我想聽的音樂
不然如果沒有人願意走進唱片行試聽AYU的作品 就算她再怎麼追求音樂性的突破
都沒有太多人會知道 也沒有太多人會感興趣 當然也沒有太多人會購買
我言盡於此 或許我寫的很殘酷 但是這是我心中真實的想法
---
我好像還有作業沒寫 orz
--
If you are not doing what you love, you are wasting your time.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.89
推
09/26 20:34, , 1F
09/26 20:34, 1F
推
09/26 20:36, , 2F
09/26 20:36, 2F
→
09/26 20:35, , 3F
09/26 20:35, 3F
推
09/26 20:37, , 4F
09/26 20:37, 4F
→
09/26 20:38, , 5F
09/26 20:38, 5F
推
09/26 20:41, , 6F
09/26 20:41, 6F
→
09/26 20:42, , 7F
09/26 20:42, 7F
推
09/26 20:44, , 8F
09/26 20:44, 8F
推
09/26 20:44, , 9F
09/26 20:44, 9F
推
09/26 20:45, , 10F
09/26 20:45, 10F
推
09/26 20:55, , 11F
09/26 20:55, 11F
推
09/26 20:55, , 12F
09/26 20:55, 12F
推
09/26 20:57, , 13F
09/26 20:57, 13F
推
09/26 20:57, , 14F
09/26 20:57, 14F
推
09/26 20:58, , 15F
09/26 20:58, 15F
推
09/26 21:04, , 16F
09/26 21:04, 16F
推
09/26 21:07, , 17F
09/26 21:07, 17F
推
09/26 21:14, , 18F
09/26 21:14, 18F
→
09/26 21:15, , 19F
09/26 21:15, 19F
推
09/26 21:38, , 20F
09/26 21:38, 20F
推
09/26 21:46, , 21F
09/26 21:46, 21F
→
09/26 21:46, , 22F
09/26 21:46, 22F
推
09/26 21:46, , 23F
09/26 21:46, 23F
→
09/26 21:47, , 24F
09/26 21:47, 24F
→
09/26 21:48, , 25F
09/26 21:48, 25F
→
09/26 21:49, , 26F
09/26 21:49, 26F
→
09/26 21:50, , 27F
09/26 21:50, 27F
→
09/26 21:51, , 28F
09/26 21:51, 28F
推
09/26 21:53, , 29F
09/26 21:53, 29F
推
09/26 22:08, , 30F
09/26 22:08, 30F
推
09/26 22:08, , 31F
09/26 22:08, 31F
→
09/26 22:09, , 32F
09/26 22:09, 32F
→
09/26 22:10, , 33F
09/26 22:10, 33F
→
09/26 22:11, , 34F
09/26 22:11, 34F
→
09/26 22:12, , 35F
09/26 22:12, 35F
→
09/26 22:13, , 36F
09/26 22:13, 36F
→
09/26 22:14, , 37F
09/26 22:14, 37F
→
09/26 22:12, , 38F
09/26 22:12, 38F
→
09/26 22:14, , 39F
09/26 22:14, 39F
→
09/26 22:17, , 40F
09/26 22:17, 40F
推
09/26 22:17, , 41F
09/26 22:17, 41F
推
09/26 22:33, , 42F
09/26 22:33, 42F
推
09/26 23:01, , 43F
09/26 23:01, 43F
推
09/26 23:13, , 44F
09/26 23:13, 44F
推
09/26 23:30, , 45F
09/26 23:30, 45F
→
09/26 23:31, , 46F
09/26 23:31, 46F
→
09/26 23:37, , 47F
09/26 23:37, 47F
→
09/26 23:38, , 48F
09/26 23:38, 48F
推
09/26 23:38, , 49F
09/26 23:38, 49F
推
09/26 23:40, , 50F
09/26 23:40, 50F
推
09/27 07:14, , 51F
09/27 07:14, 51F
推
09/27 07:51, , 52F
09/27 07:51, 52F
→
09/27 07:52, , 53F
09/27 07:52, 53F
→
09/27 07:53, , 54F
09/27 07:53, 54F
推
09/27 12:11, , 55F
09/27 12:11, 55F
→
09/27 12:13, , 56F
09/27 12:13, 56F
推
09/27 14:23, , 57F
09/27 14:23, 57F
推
09/27 14:46, , 58F
09/27 14:46, 58F
推
09/27 14:51, , 59F
09/27 14:51, 59F
→
09/27 14:53, , 60F
09/27 14:53, 60F
→
09/27 14:54, , 61F
09/27 14:54, 61F
推
09/27 14:57, , 62F
09/27 14:57, 62F
推
09/27 15:23, , 63F
09/27 15:23, 63F
→
09/27 15:24, , 64F
09/27 15:24, 64F
→
09/27 15:27, , 65F
09/27 15:27, 65F
→
09/27 15:51, , 66F
09/27 15:51, 66F
→
09/27 15:52, , 67F
09/27 15:52, 67F
推
09/27 15:58, , 68F
09/27 15:58, 68F
推
09/27 18:58, , 69F
09/27 18:58, 69F
推
09/28 01:09, , 70F
09/28 01:09, 70F
推
09/29 03:24, , 71F
09/29 03:24, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):