Re: [新聞] 不願罷工屢遭羞辱抹黑 23年資深長榮機長「怒嗆一句」
我真的覺得黑他的人太過分,因為我聽到的消息是:
1. 他已經切結這次職業工會爭取到的東西他一份不要。
2. 如果公司硬塞給他,他也會捐出去做慈善。
3. 他每個月會公布明細。
我打從心裡敬佩的長者!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1706254804.A.6CA.html
推
01/26 16:03,
3月前
, 1F
01/26 16:03, 1F
推
01/26 16:39,
3月前
, 2F
01/26 16:39, 2F
推
01/26 16:41,
3月前
, 3F
01/26 16:41, 3F
you will call me COMMANDER
https://youtu.be/u33dL7MVdoY?si=V2qhHPBne0U5BNUZ
推 manpower001: 好了啦,嘴巴一套實際一套 01/26 16:50
※ 編輯: ahodes (49.216.222.206 臺灣), 01/26/2024 17:00:28
推
01/26 17:05,
3月前
, 4F
01/26 17:05, 4F
→
01/26 17:05,
3月前
, 5F
01/26 17:05, 5F
→
01/26 17:05,
3月前
, 6F
01/26 17:05, 6F
推
01/26 17:05,
3月前
, 7F
01/26 17:05, 7F
推
01/26 17:08,
3月前
, 8F
01/26 17:08, 8F
→
01/26 17:09,
3月前
, 9F
01/26 17:09, 9F
推
01/26 17:17,
3月前
, 10F
01/26 17:17, 10F
推
01/26 17:21,
3月前
, 11F
01/26 17:21, 11F
→
01/26 17:52,
3月前
, 12F
01/26 17:52, 12F
→
01/26 17:52,
3月前
, 13F
01/26 17:52, 13F
噓
01/26 18:39,
3月前
, 14F
01/26 18:39, 14F
→
01/26 18:51,
3月前
, 15F
01/26 18:51, 15F
等一下,我消息錯了?
難道...
難道難道......
他連外站旅館的早餐都要吃??
※ 編輯: ahodes (49.216.222.206 臺灣), 01/26/2024 18:59:52
推
01/26 20:44,
3月前
, 16F
01/26 20:44, 16F
推
01/26 21:35,
3月前
, 17F
01/26 21:35, 17F
→
01/26 21:35,
3月前
, 18F
01/26 21:35, 18F
→
, , 19F
噢這是他們向來偷換概念的方法啦,
那個 @miname 就是千方百計想要這樣做。
我前面其實已經舉簡單的例子讓你想像:
你今天去美國、加拿大、新加坡申請工作簽證,
人家政府會許可讓雇主聘用以後,再由雇主訓練你擁有該工作所需要的技能嗎?
當然不可能!
因為這是全世界的common sense:
工作權是國民的基本權利,
當然必須優先給自己國家的人民,
除非特定的技能該國內缺乏,才會特別開一道窗允許聘用。
換句話說,擁有該特定技能,是進來台灣工作的「前提」,
我再說一次,是「前提」,不是事後可以補的。
我國的就業服務法和相關子法也都是相同的規定,
只是以前勞動局不知道、民航局默許,所以才這樣一直惡搞,
現在勞動局知道了,因此裁罰。
他們現在就是千方百計要把這個「前提」,
偷換成「只要有那個技能就夠了,不管是何時取得該技能」。
我是不知道哪個天兵想出這種策略啦,
緩兵之計是可以,
但是到法院去,百分之一千被打臉,
你要把這個還可以模糊的東西,去給法院認證?
三家公司一起遭殃?(遭殃是以航空公司的立場來想)
就醬。
推
01/26 22:26,
3月前
, 20F
01/26 22:26, 20F
→
01/26 22:26,
3月前
, 21F
01/26 22:26, 21F
→
01/26 22:26,
3月前
, 22F
01/26 22:26, 22F
→
01/26 22:26,
3月前
, 23F
01/26 22:26, 23F
→
01/26 22:26,
3月前
, 24F
01/26 22:26, 24F
→
01/26 22:26,
3月前
, 25F
01/26 22:26, 25F
推
01/26 22:39,
3月前
, 26F
01/26 22:39, 26F
→
01/26 22:39,
3月前
, 27F
01/26 22:39, 27F
→
01/26 22:39,
3月前
, 28F
01/26 22:39, 28F
→
01/26 22:39,
3月前
, 29F
01/26 22:39, 29F
→
01/26 22:39,
3月前
, 30F
01/26 22:39, 30F
推
01/26 22:59,
3月前
, 31F
01/26 22:59, 31F
→
01/26 23:00,
3月前
, 32F
01/26 23:00, 32F
推
01/26 23:06,
3月前
, 33F
01/26 23:06, 33F
→
01/26 23:06,
3月前
, 34F
01/26 23:06, 34F
※ 編輯: ahodes (49.216.222.206 臺灣), 01/26/2024 23:18:29
推
01/26 23:20,
3月前
, 35F
01/26 23:20, 35F
→
01/26 23:20,
3月前
, 36F
01/26 23:20, 36F
推
01/26 23:59,
3月前
, 37F
01/26 23:59, 37F
重點是最後一句話的但書,
不用刻意忽略那一句話。
勞動局會罰,就是調查過了不符合但書規定。
(事實上連那個「缺乏」都不符合)
→
01/27 00:07,
3月前
, 38F
01/27 00:07, 38F
→
01/27 00:07,
3月前
, 39F
01/27 00:07, 39F
噓
01/27 00:32,
3月前
, 40F
01/27 00:32, 40F
→
01/27 00:34,
3月前
, 41F
01/27 00:34, 41F
→
01/27 00:35,
3月前
, 42F
01/27 00:35, 42F
→
01/27 00:35,
3月前
, 43F
01/27 00:35, 43F
→
01/27 00:42,
3月前
, 44F
01/27 00:42, 44F
→
01/27 00:42,
3月前
, 45F
01/27 00:42, 45F
→
01/27 00:43,
3月前
, 46F
01/27 00:43, 46F
→
01/27 00:45,
3月前
, 47F
01/27 00:45, 47F
→
01/27 00:45,
3月前
, 48F
01/27 00:45, 48F
※ 編輯: ahodes (49.216.222.206 臺灣), 01/27/2024 01:09:44
推
01/27 01:04,
3月前
, 49F
01/27 01:04, 49F
→
01/27 01:04,
3月前
, 50F
01/27 01:04, 50F
→
01/27 01:04,
3月前
, 51F
01/27 01:04, 51F
不是,這個要麻煩你再詳看一下條文,
然後想像一下整個行政作業程序的流程。
(你是雇主的話,要怎麼送文件?送什麼文件?)
(去想想怎麼讓一個A350執照only 的機長進去沒有A350 飛機的航空公司?)
※ 編輯: ahodes (49.216.222.206 臺灣), 01/27/2024 01:28:19
→
01/27 10:46,
3月前
, 52F
01/27 10:46, 52F
推
01/27 12:06,
3月前
, 53F
01/27 12:06, 53F
→
01/27 12:06,
3月前
, 54F
01/27 12:06, 54F
→
01/27 12:13,
3月前
, 55F
01/27 12:13, 55F
推
01/27 13:09,
3月前
, 56F
01/27 13:09, 56F
→
01/27 13:10,
3月前
, 57F
01/27 13:10, 57F
→
01/27 13:10,
3月前
, 58F
01/27 13:10, 58F
→
01/27 16:56,
3月前
, 59F
01/27 16:56, 59F
推
01/28 08:17,
3月前
, 60F
01/28 08:17, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):