[問題] 這個年頭 大家坐飛機還會避開737 max 嗎

看板Aviation作者 (....)時間2年前 (2023/09/02 13:25), 編輯推噓35(38推 3噓 65→)
留言106則, 40人參與, 2年前最新討論串1/1
復飛已經3年了 連很嚴謹的中國都放飛了 軟體 Debug 應該也都差不多了吧 ！？ 不知道最近2年還有內部發現什麼 bug 嗎？ 還是反向思考 被放大檢視後比較安全 ？ 大家現在還會查一下自己要做的飛機是不是 737 max 8 嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.81.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1693632351.A.16B.html
推
09/02 13:31, 2年前 , 1F
保險保高一點
09/02 13:31, 1F
推
09/02 13:54, 2年前 , 2F
我會避開ATR
09/02 13:54, 2F
推
09/02 13:56, 2年前 , 3F
不會啊 而且大概再過個6-7年左右 想避也避不了囉
09/02 13:56, 3F
→
09/02 14:04, 2年前 , 4F
我會避開復興航空（反串要講）
09/02 14:04, 4F
推
09/02 14:22, 2年前 , 5F
結果復興 遠東 立榮 華信最後全都引進ATR
09/02 14:22, 5F
→
09/02 14:23, 2年前 , 6F
ATR在台灣一統天下
09/02 14:23, 6F
推
09/02 15:03, 2年前 , 7F
搭過加航737max YVR-YYC，都放飛了沒什麼好擔心的吧
09/02 15:03, 7F
→
09/02 15:28, 2年前 , 8F
硬體本身就有問題，軟體再怎麼修都是治標
09/02 15:28, 8F
→
09/02 15:28, 2年前 , 9F
其他行業的我不知道會怎麼想
09/02 15:28, 9F
→
09/02 15:28, 2年前 , 10F
但是做車出身的，很了解機械體質優劣的利害
09/02 15:28, 10F
→
09/02 15:29, 2年前 , 11F
我司的柴油車，軟體再怎麼修、更換的新引擎一樣在沖
09/02 15:29, 11F
推
09/02 15:38, 2年前 , 12F
他不是硬體有問題是軟體有問題
09/02 15:38, 12F
→
09/02 15:38, 2年前 , 13F
本質上就是為了賣飛機讓ng飛行員可以無損丟去飛Max
09/02 15:38, 13F
→
09/02 15:38, 2年前 , 14F
但實際上氣動結構不同所以靠軟件修。
09/02 15:38, 14F
→
09/02 15:38, 2年前 , 15F
所以飛行員培訓好了目前沒有其他問題
09/02 15:38, 15F
噓
09/02 15:56, 2年前 , 16F
所有（不合我意的）國際認證機構都是被 xx 收買啦
09/02 15:56, 16F
推
09/02 16:07, 2年前 , 17F
連真正問題出在哪都不知道就亂屁一堆，厲害了
09/02 16:07, 17F
→
09/02 16:08, 2年前 , 18F
要用軟體限制，代表硬體設計不良，不如一開始就選bug少的
09/02 16:08, 18F
推
09/02 16:19, 2年前 , 19F
好像跟波音的CEO有關，之前換了只懂金融的
09/02 16:19, 19F
→
09/02 16:20, 2年前 , 20F
要避開787這台政治機
09/02 16:20, 20F
→
09/02 16:21, 2年前 , 21F
只知道省成本，省到後面就出這樣的大包
09/02 16:21, 21F
推
09/02 17:14, 2年前 , 22F
嚴謹的中國？我是不是看錯了什麼？是政治因素吧
09/02 17:14, 22F
推
09/02 17:25, 2年前 , 23F
737max 先前問題主要是MCAS系統收到錯誤攻角數據，所以修正
09/02 17:25, 23F
→
09/02 17:26, 2年前 , 24F
好後就可以直接復飛，經過兩次空難後各國絕對是最高標準來檢
09/02 17:26, 24F
→
09/02 17:26, 2年前 , 25F
視，既然都通過了飛安基本沒什麼問題了
09/02 17:26, 25F
→
09/02 17:27, 2年前 , 26F
其實wiki都有寫，這邊是專版希望版友能更專業一點，起碼推文
09/02 17:27, 26F
→
09/02 17:27, 2年前 , 27F
前先了解一下狀況
09/02 17:27, 27F
→
09/02 17:33, 2年前 , 28F
最早停飛737max的國家，現在看只能說是先見之明
09/02 17:33, 28F
推
09/02 17:38, 2年前 , 29F
既然這裡是專板，那還請樓上不要造謠
09/02 17:38, 29F
→
09/02 17:39, 2年前 , 30F
並不是什麼修正數據就能復飛，如果那麼簡單也不會拖那麼久
09/02 17:39, 30F
→
09/02 17:40, 2年前 , 31F
FAA直接要求機師和工程師都要重新接受訓練才能復飛，這個
09/02 17:40, 31F
→
09/02 17:40, 2年前 , 32F
則是波音當時想提升訂單，而刻意省略的要求
09/02 17:40, 32F
推
09/02 18:00, 2年前 , 33F
便宜行事 賠了夫人又折兵
09/02 18:00, 33F
推
09/02 18:50, 2年前 , 34F
787 全球賣得超好 只有政治腦的酸民才在反對. 也不看看Air
09/02 18:50, 34F
→
09/02 18:50, 2年前 , 35F
bus幾年前因為行賄被歐美罰40億鎂
09/02 18:50, 35F
推
09/02 19:38, 2年前 , 36F
無腦瞎挺的鄉民才是反智吧... 當初美國一開始抨擊中國停飛
09/02 19:38, 36F
→
09/02 19:38, 2年前 , 37F
是政治考量，結果過沒多久，自己也把人家停飛了，笑死。現
09/02 19:38, 37F
→
09/02 19:38, 2年前 , 38F
在當然是有改善了，但是無腦瞎挺的行為實在可笑
09/02 19:38, 38F
推
09/02 20:09, 2年前 , 39F
上週才剛搭 737 Max 訂票時還以為是新飛機就選了
09/02 20:09, 39F
還有 27 則推文
→
09/03 00:29, 2年前 , 67F
換大引擎只好往前上移這是無法改變的,靠軟體避免高攻角失速
09/03 00:29, 67F
推
09/03 00:37, 2年前 , 68F
737當時為了好上行李設計的短腿 真的是跟A320最大的差異啊
09/03 00:37, 68F
推
09/03 01:13, 2年前 , 69F
特別選max的航班！一樣是科技工業產品，手機要用最新款
09/03 01:13, 69F
→
09/03 01:13, 2年前 , 70F
，飛機當然也要搭新款的
09/03 01:13, 70F
推
09/03 02:15, 2年前 , 71F
剛下機 搭機前蠻期待的
09/03 02:15, 71F
→
09/03 02:15, 2年前 , 72F
09/03 02:15, 72F
→
09/03 05:23, 2年前 , 73F
波音曾經是美國的驕傲 ceo為了利益 犧牲安全 砸了招牌
09/03 05:23, 73F
→
09/03 05:24, 2年前 , 74F
是不是還有設計上的未爆彈 不知道 沒信心倒是真的
09/03 05:24, 74F
→
09/03 06:21, 2年前 , 75F
中國嚴謹？XD 全球飛安還是美國FAA在領頭把關的好嗎？
09/03 06:21, 75F
推
09/03 09:18, 2年前 , 76F
沒想到釣出一大堆瞎挺仔，這裡再來幫你打臉囉！
09/03 09:18, 76F
→
09/03 09:20, 2年前 , 77F
FFA領頭把關….........…..個屁東西，737 max出包的原因
09/03 09:20, 77F
→
09/03 09:20, 2年前 , 78F
就是，許多原本該由FFA審核的機制，直接下放給波音，所以
09/03 09:20, 78F
→
09/03 09:20, 2年前 , 79F
波音才能自己上下其手，球員兼裁判，才搞出那麼大的包
09/03 09:20, 79F
→
09/03 09:21, 2年前 , 80F
瞎挺造謠仔繼續來沒關係，我準備好要一一幫你們打臉了喔^^
09/03 09:21, 80F
→
09/03 09:45, 2年前 , 81F
737的體形擴充也到了一個瓶頸 再擴充就得重啟757系列了
09/03 09:45, 81F
推
09/03 12:14, 2年前 , 82F
737最大問題就腿短… 但是起落架重新設計重新認證耗時太久
09/03 12:14, 82F
→
09/03 12:15, 2年前 , 83F
之前Max的問題是攻角感知器本來應該是兩套，改成一套… 沒
09/03 12:15, 83F
→
09/03 12:15, 2年前 , 84F
辦法交叉對比
09/03 12:15, 84F
→
09/03 12:16, 2年前 , 85F
如果攻角感知器故障，MCAS又只能參照錯誤的攻角感知… 結果
09/03 12:16, 85F
→
09/03 12:16, 2年前 , 86F
就是摔飛機
09/03 12:16, 86F
→
09/03 12:17, 2年前 , 87F
當時Lion出事的前一班Captain有發現解除A/P改成手飛，因而
09/03 12:17, 87F
→
09/03 12:17, 2年前 , 88F
得救
09/03 12:17, 88F
→
09/03 12:18, 2年前 , 89F
搭起來基本上就是一架新版的738，引擎再安靜一些，其他沒什
09/03 12:18, 89F
→
09/03 12:18, 2年前 , 90F
麼差異
09/03 12:18, 90F
→
09/03 12:22, 2年前 , 91F
737如果要再擴型增加腿長，連Wingbox都要重新設計了…
09/03 12:22, 91F
→
09/03 12:23, 2年前 , 92F
另外本來的硬體問題已經改好了，就是把原本省掉的第二套攻
09/03 12:23, 92F
→
09/03 12:23, 2年前 , 93F
角感知器裝回去
09/03 12:23, 93F
→
09/03 15:12, 2年前 , 94F
737 A320的構型看來也差不多了.或許A220會出新款取代A320
09/03 15:12, 94F
推
09/03 16:43, 2年前 , 95F
突然發現前幾年一堆媒體誇737是史上最優飛機只是宣傳廣告
09/03 16:43, 95F
推
09/03 22:30, 2年前 , 96F
A220會取代A320，所以A220才會出加長500型取代A321
09/03 22:30, 96F
推
09/03 22:41, 2年前 , 97F
錯了，A220-500能取代的是A320，要比A321還差得遠
09/03 22:41, 97F
推
09/03 23:04, 2年前 , 98F
A220-500空巴正式名稱為A221
09/03 23:04, 98F
推
09/03 23:06, 2年前 , 99F
221和321neo兩個是不同等級，有各自的定位
09/03 23:06, 99F
噓
09/03 23:16, 2年前 , 100F
嚴謹的中國!?!!?!?!????????????????????????????????
09/03 23:16, 100F
→
09/03 23:18, 2年前 , 101F
A220根本不是空巴自己設計的，機體比A320還窄
09/03 23:18, 101F
推
09/04 10:11, 2年前 , 102F
737 Max 8確實是硬體問題靠軟體修正
09/04 10:11, 102F
→
09/04 10:34, 2年前 , 103F
剛好前陣子坐到西南的737 max... 發動機是真的安靜不少
09/04 10:34, 103F
→
09/04 10:34, 2年前 , 104F
其他部分就交給機師了 阿彌陀佛
09/04 10:34, 104F
→
09/04 10:51, 2年前 , 105F
WN都還有一堆737-700..Max偶爾才會碰到..反正一樣沒插頭
09/04 10:51, 105F
推
09/04 12:34, 2年前 , 106F
我等757Max
09/04 12:34, 106F
‣ 更多 hesitates 的文章
文章代碼(AID): #1ayiTV5h (Aviation)