[新聞] 民眾稱比利時少女違規事項 民航局澄清

看板Aviation作者 (別要求金魚腦的記憶力)時間2年前 (2021/12/16 14:23), 編輯推噓18(18016)
留言34則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
[媒體名稱] ETtoday [新聞日期] 2021/12/16 14:02 [網址] https://www.ettoday.net/news/20211216/2147683.htm [內文] 民眾稱比利時少女駕「輕航機」闖空軍限航區? 民航局3點打臉澄清 記者許維寧/台北報導 19歲比利時籍少女飛行員羅瑟福德(Zara Rutherford)挑戰獨自駕駛飛機環遊世界, 日前降落台北松山機場。卻有民眾質疑,為何羅瑟福德可駕駛輕航機(超輕型載具) 抵台,甚至飛行路徑還經過清泉岡空軍基地、台北101等限航區。對此交通部民航局回 應,羅瑟福德的駕機為普通航空器而非超輕型載具,並未違規。 羅瑟福德日前獨自駕駛飛機由南韓飛抵台灣,短暫休息後隨即快閃前往菲律賓。但有 民眾於社群平台上質疑民航局曾稱,「台灣的輕航機在可預見的未來,都沒有辦法飛 進正式機場」。如今比利時少女來台,完全打臉該說法,更稱羅瑟福德飛行路徑經過 101大樓、台中市、清泉岡空軍基地等限航區上空,批評民航局莫非是「外國月亮比較 圓」。 民航局則於今天回應,表示羅瑟福德該架飛機為普通航空器,並非民眾所誤認的超輕 型載具。民航局也指出,上述兩者有三項差異,普通航空器起落架可收起,超輕載具 不可收;普通航空器螺旋槳可變,但超輕載具不可;另外普通航空器速度可超過時速 220公里,但超輕載具無法。 再者,民航局也提到,羅瑟福德駕駛的航空器採目視飛行,過程中都與航管保持聯繫 ,並沒有違規。 據了解,該民眾已經刪除於社群平台上的相關言論。 [心得] 這.... 我只能說 在網路上貼出言論前 務必三思三思三思三思再三思 確定言論百分之一千沒問題再貼出來.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.214.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1639635795.A.12A.html

12/16 14:31, 2年前 , 1F
一片唬爛的廢文讓妓者高潮連連XD
12/16 14:31, 1F

12/16 14:46, 2年前 , 2F
那彰化順風那兩台 是要算哪一種啊 cc
12/16 14:46, 2F

12/16 14:55, 2年前 , 3F
據我所知順風的飛機應該是登記為超輕
12/16 14:55, 3F

12/16 15:20, 2年前 , 4F
輕航機是跟重機一樣以敗壞自己名聲為樂嗎 XD
12/16 15:20, 4F

12/16 15:31, 2年前 , 5F
就一堆敗人品的在那邊騙不懂的
12/16 15:31, 5F

12/16 16:00, 2年前 , 6F
澄清就澄清,幹嘛還要加個打臉兩個字..
12/16 16:00, 6F

12/16 16:18, 2年前 , 7F
連法條規定都搞不清楚,還亂散播。這下在民航局眼中又更
12/16 16:18, 7F

12/16 16:18, 2年前 , 8F
黑了
12/16 16:18, 8F

12/16 16:47, 2年前 , 9F
結論:腦袋是個好東西
12/16 16:47, 9F

12/16 17:53, 2年前 , 10F
結果聯合報偷偷把那篇新聞刪了,剩Yahoo新聞的備份
12/16 17:53, 10F

12/16 17:54, 2年前 , 11F
真的是笑死,抄網路想帶風向結果還事後滅證
12/16 17:54, 11F

12/16 18:28, 2年前 , 12F
笑死 不懂就安靜好嗎
12/16 18:28, 12F

12/16 18:30, 2年前 , 13F
真的是笑了
12/16 18:30, 13F

12/16 18:49, 2年前 , 14F
小時候不讀書長大當記者
12/16 18:49, 14F

12/16 18:57, 2年前 , 15F
只有「綜合報導」不敢掛名的剪貼農場文沒有閱讀的必要
12/16 18:57, 15F

12/16 19:54, 2年前 , 16F
一看就知道不同等級 真是...
12/16 19:54, 16F

12/16 20:04, 2年前 , 17F
然後還有些智障就信了那篇報導
12/16 20:04, 17F

12/17 01:09, 2年前 , 18F
記者就只會抄文
12/17 01:09, 18F

12/17 07:40, 2年前 , 19F
造謠三分鐘,闢謠講破嘴
12/17 07:40, 19F

12/17 08:46, 2年前 , 20F
這倒是真的....(累)
12/17 08:46, 20F

12/17 10:25, 2年前 , 21F
網路無知外行人一堆
12/17 10:25, 21F

12/17 10:26, 2年前 , 22F
聯合報造謠根本沒人在看
12/17 10:26, 22F

12/17 10:29, 2年前 , 23F
就像ptt八卦版一堆人擁核,可是根本就不知道台灣的核
12/17 10:29, 23F

12/17 10:29, 2年前 , 24F
廢料無法處理,加上最終處置場完全找不到地方一樣無知
12/17 10:29, 24F

12/17 10:29, 2年前 , 25F
12/17 10:29, 25F

12/17 13:28, 2年前 , 26F
核廢料無法處理是哪國的造謠洗腦也在信喔呵呵
12/17 13:28, 26F

12/17 19:45, 2年前 , 27F
核廢料能處理這也有人相信喔!噗噗
12/17 19:45, 27F

12/18 06:32, 2年前 , 28F
當然不能處理啊 火力發電才能處理 吸進肺就好了
12/18 06:32, 28F

12/18 11:02, 2年前 , 29F
所以家裡天然氣也不要用了?
12/18 11:02, 29F

12/18 11:08, 2年前 , 30F
天燃氣跟煤一樣燒出污染散落空氣,比可集中核廢料還難處理
12/18 11:08, 30F

12/18 11:12, 2年前 , 31F
而且天然氣供應穩定度遠不及可以本地儲放的燃料棒
12/18 11:12, 31F

12/18 22:35, 2年前 , 32F
反正有人就是覺得CO2排到空氣干我屁事
12/18 22:35, 32F

12/20 01:40, 2年前 , 33F
好了啦 都結束了啦 笑死
12/20 01:40, 33F

12/20 13:12, 2年前 , 34F
反正核廢集中起來不要放我家就好
12/20 13:12, 34F
文章代碼(AID): #1XkjjJ4g (Aviation)