[閒聊] 長榮公司決定提告曾記者

看板Aviation作者 (冠同學)時間4年前 (2019/07/05 21:27), 4年前編輯推噓34(37推 3噓 38→)
留言78則, 52人參與, 4年前最新討論串1/1
大家好~我是阿肥 我在看阿娟的節目啦 目前長榮有意提告曾記者 表示公司都有在關心網路言論以及政論節目的言論 曾記者有四點抹黑長榮的 長榮準備提告 第一 用人成本下降 其實曾記者一直辯 但是對照兩天節目 雖然曾記者提的圖片沒有問題 但是曾記者當場說的話我相信各位有目共睹 第二 長榮解雇300人空服員 曾記者還想硬凹是口誤 只是當時確實讓我們認為長榮是解雇空服而不是離職 離職與解雇的差異是很大的 第三 曾記者爆料長榮股東放空股票 其實這是很可怕的抹黑 如果沒有足夠的證據講這些會讓民眾誤會 長榮是會完蛋的 畢竟股東自己都在放空 操作 這怎麼讓其餘民眾信服 結果曾記者 表達是口誤而且是脫口而出 第四 曾記者使人意圖認為長榮把不賺錢航班取消來賺罷工錢而且對空服員施壓 結果曾記者表達他在陳述事實 他說他講錯的道歉 現在又說沒跑三十年 看到長榮發表聲明打了曾記者的臉 確實是滿好看的 不過啊 這表示之後幾天罷工 應該沒什麼人敢上節目去幫空服辯論 畢竟空服這次本來就各? 之後節目應該不會這麼好看了 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.80.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562333279.A.4E0.html
推
07/05 21:29, 4年前 , 1F
被打臉打得趴趴響耶
07/05 21:29, 1F
推
07/05 21:30, 4年前 , 2F
公司都派誰在注意網路言論阿？
07/05 21:30, 2F
我認為 長榮公關部門規模應該不小 畢竟長榮這麼大的公司 產業也很多元 名聲搞的很好 ?
推
07/05 21:31, 4年前 , 3F
幫長榮推一個
07/05 21:31, 3F
→
07/05 21:31, 4年前 , 4F
少小不讀書
07/05 21:31, 4F
推
07/05 21:31, 4年前 , 5F
總是有些初階的法務人才專門負責看節目吧？
07/05 21:31, 5F
推
07/05 21:32, 4年前 , 6F
他好像昨天還前天自誇自己是好資方，絕對不會有員工罷
07/05 21:32, 6F
他一直凹 跟全教總理事長一樣 確實會讓人降低看節目的慾望
→
07/05 21:32, 4年前 , 7F
工
07/05 21:32, 7F
推
07/05 21:32, 4年前 , 8F
本來想說有他不想看了，沒想到那麼精彩XD
07/05 21:32, 8F
推
07/05 21:33, 4年前 , 9F
還以為他很硬氣 笑死XD
07/05 21:33, 9F
推
07/05 21:33, 4年前 , 10F
老實說曾記者上節目一直在硬凹
07/05 21:33, 10F
推
07/05 21:33, 4年前 , 11F
放空股票這條罪很重喔
07/05 21:33, 11F
確實 我是不知道他哪來的消息可以讓他這麼有種脫口而出 畢竟如果長榮自己都在放空股票
→
07/05 21:34, 4年前 , 12F
工會要不要多加一條 不可以告挺工會的名嘴?
07/05 21:34, 12F
我覺得可以哦 不然沒人敢上節目幫他們了QQ
→
07/05 21:34, 4年前 , 13F
關係人交易要申報 這一翻兩瞪眼的都敢亂講.....
07/05 21:34, 13F
推
07/05 21:37, 4年前 , 14F
自稱跑2-30年的財經記者，結果財報根本亂解讀
07/05 21:37, 14F
他是說 他沒有用長榮那張圖那麼多資訊解讀 不過當天節目也有其他人提醒他正確的解讀方
推
07/05 21:37, 4年前 , 15F
有要告了嗎？
07/05 21:37, 15F
→
07/05 21:38, 4年前 , 16F
亂講！什麼亂解讀 他連圖片都還是網友提供的 而且都沒查證呢
07/05 21:38, 16F
※ 編輯: Nick87061319 (49.159.80.13 臺灣), 07/05/2019 21:38:27 ※ 編輯: Nick87061319 (49.159.80.13 臺灣), 07/05/2019 21:39:08
→
07/05 21:39, 4年前 , 17F
口誤啦 脫口而出啦 圖片網友給的啦
07/05 21:39, 17F
→
07/05 21:39, 4年前 , 18F
有guts就不要道歉啊 在節目上亂講一堆
07/05 21:39, 18F
推
07/05 21:39, 4年前 , 19F
大股東要轉讓股票要申報 一查就知有沒有的事情
07/05 21:39, 19F
推
07/05 21:40, 4年前 , 20F
07/05 21:40, 20F
推
07/05 21:41, 4年前 , 21F
好爽
07/05 21:41, 21F
推
07/05 21:42, 4年前 , 22F
告 一堆胡說八道的都要告!!
07/05 21:42, 22F
推
07/05 21:45, 4年前 , 23F
good
07/05 21:45, 23F
→
07/05 21:45, 4年前 , 24F
會怕大概是因為他真的為上節目聳動而亂講 不然言論自由扣
07/05 21:45, 24F
→
07/05 21:45, 4年前 , 25F
下去通常都沒事的
07/05 21:45, 25F
推
07/05 21:46, 4年前 , 26F
挖喔 這個猛 看他跳針很痛苦
07/05 21:46, 26F
→
07/05 21:50, 4年前 , 27F
內線交易指控不是能用言論自由解套的
07/05 21:50, 27F
推
07/05 21:53, 4年前 , 28F
讚
07/05 21:53, 28F
推
07/05 21:54, 4年前 , 29F
工會方一堆鬼扯的 居然有臉說長榮買公關？
07/05 21:54, 29F
→
07/05 21:55, 4年前 , 30F
全教總順便告一告
07/05 21:55, 30F
明天曾記者會不會不敢來 只剩下全教總
→
07/05 21:55, 4年前 , 31F
秋啊
07/05 21:55, 31F
推
07/05 21:57, 4年前 , 32F
內線交易也敢這麼斬釘截鐵的說，是跑影劇線20年吧
07/05 21:57, 32F
※ 編輯: Nick87061319 (49.159.80.13 臺灣), 07/05/2019 21:57:37
推
07/05 21:57, 4年前 , 33F
放空，結果沒跌，怪怪的
07/05 21:57, 33F
→
07/05 21:58, 4年前 , 34F
全教總今天收斂了 跳針、大聲 XDDDDD
07/05 21:58, 34F
噓
07/05 22:00, 4年前 , 35F
哈哈哈
07/05 22:00, 35F
推
07/05 22:01, 4年前 , 36F
全教總也不是笨蛋，棒打出頭鳥啊。
07/05 22:01, 36F
推
07/05 22:01, 4年前 , 37F
嘴放空這條，7年 罰金300萬。嘴炮界算天條級的喔
07/05 22:01, 37F
推
07/05 22:08, 4年前 , 38F
長榮航空的股價 是要放空多少張才能獲利百萬啊
07/05 22:08, 38F
噓
07/05 22:11, 4年前 , 39F
開吉惹~~ 好可怕~ 大企業挾著龐大資源要對付小記者惹~
07/05 22:11, 39F
人要為自己的言行負責 記者也老大不小了 好嗎 航空業跑了20幾年
推
07/05 22:12, 4年前 , 40F
小時不讀書
07/05 22:12, 40F
→
07/05 22:27, 4年前 , 41F
這哪是小記者 人家很懂航空業耶 被告真是剛好
07/05 22:27, 41F
推
07/05 22:28, 4年前 , 42F
你聽我講完 你聽我講完 你聽我講完 你聽我講完 你聽我講完
07/05 22:28, 42F
※ 編輯: Nick87061319 (49.159.80.13 臺灣), 07/05/2019 22:32:46
→
07/05 22:35, 4年前 , 43F
長榮法務:我正在聽
07/05 22:35, 43F
推
07/05 22:41, 4年前 , 44F
全教總好丟老師的臉喔，可以不要再賺這個通告費了嗎
07/05 22:41, 44F
→
07/05 22:43, 4年前 , 45F
放空給金管會去查就好了 帳戶一調就知道 沒必要亂扯啊
07/05 22:43, 45F
→
07/05 22:44, 4年前 , 46F
連是哪邊放空都還不知道 沒必要猜邊
07/05 22:44, 46F
→
07/05 22:57, 4年前 , 47F
跟蔡律爭論的跳針式「你聽我講完 你聽我講完」真不舒
07/05 22:57, 47F
→
07/05 23:03, 4年前 , 48F
曾是資深財經記者，但他的發言讓我懷疑怎麼跟企業打好
07/05 23:03, 48F
→
07/05 23:03, 4年前 , 49F
關係？
07/05 23:03, 49F
推
07/05 23:16, 4年前 , 50F
騙通告費也不是這樣搞
07/05 23:16, 50F
推
07/05 23:24, 4年前 , 51F
告好告滿
07/05 23:24, 51F
→
07/05 23:25, 4年前 , 52F
最不齒爛記者
07/05 23:25, 52F
噓
07/05 23:30, 4年前 , 53F
你看起來不就挺像的嗎？挺像長榮派來的
07/05 23:30, 53F
我只是支持資方 就要被打成資方打手啊~ 我不反對罷工 只是這種訴求 我認為有智商的人都會不想支持
推
07/05 23:32, 4年前 , 54F
這幾天有看 他發言禁止他人打斷 別人發言拼命打斷
07/05 23:32, 54F
→
07/05 23:32, 4年前 , 55F
又凹一些不合邏輯的論點 不舒服
07/05 23:32, 55F
→
07/05 23:33, 4年前 , 56F
對！樓上aaa大 那裡我超傻眼
07/05 23:33, 56F
推
07/05 23:35, 4年前 , 57F
這這記者當的有夠丟臉 道理講不贏就造謠抹黑 被公司澄清
07/05 23:35, 57F
→
07/05 23:35, 4年前 , 58F
就說被大公司欺負
07/05 23:35, 58F
推
07/05 23:42, 4年前 , 59F
看節目只覺得長榮合必冒風險只為了賺那幾百萬，人
07/05 23:42, 59F
→
07/05 23:42, 4年前 , 60F
家哪稀罕啊拜託！
07/05 23:42, 60F
→
07/05 23:43, 4年前 , 61F
看了重播 蔡律還好聲好氣完整解釋 等級差有點多啊...
07/05 23:43, 61F
※ 編輯: Nick87061319 (49.159.80.13 臺灣), 07/05/2019 23:56:01
推
07/05 23:58, 4年前 , 62F
告的好，告好告滿
07/05 23:58, 62F
推
07/06 00:03, 4年前 , 63F
曾大記者心有不甘地在臉書發文了
07/06 00:03, 63F
→
07/06 00:09, 4年前 , 64F
有種別道歉啊！
07/06 00:09, 64F
推
07/06 00:13, 4年前 , 65F
他寫的那本書看來不用看了，不知道還以為真實性很高
07/06 00:13, 65F
→
07/06 00:13, 4年前 , 66F
這種思考能力，代表很多東西沒查證過
07/06 00:13, 66F
→
07/06 00:17, 4年前 , 67F
看重播，好好笑，今天這麼軟！一直口誤一直口誤
07/06 00:17, 67F
→
07/06 00:30, 4年前 , 68F
幫曾大記者QQ
07/06 00:30, 68F
→
07/06 00:35, 4年前 , 69F
他有在節目中自稱自己研究航空產業超過30年嗎？
07/06 00:35, 69F
→
07/06 06:07, 4年前 , 70F
他幹他媽這年頭怎麼那麼流行口誤？這些人是不會先預練一
07/06 06:07, 70F
→
07/06 06:07, 4年前 , 71F
下要講什麼嗎？
07/06 06:07, 71F
→
07/06 06:08, 4年前 , 72F
前幾天跟律師辯不知道辯三小，明明是自己講錯還一直辯
07/06 06:08, 72F
→
07/06 06:11, 4年前 , 73F
話說放空放的那麼準金管會要不要查一下
07/06 06:11, 73F
→
07/06 06:22, 4年前 , 74F
療癒
07/06 06:22, 74F
推
07/06 06:52, 4年前 , 75F
這種人不被吉，社會上就是會放任一堆口誤
07/06 06:52, 75F
推
07/06 15:40, 4年前 , 76F
第3點一定惹到長榮吧...這完全不是講八卦那種等級的
07/06 15:40, 76F
→
07/06 16:17, 4年前 , 77F
雙方資源不對等,他還願意出面挺空服員,有guts,但輕忽長榮航
07/06 16:17, 77F
→
07/06 16:23, 4年前 , 78F
被財團鎖定,講錯就認,好過硬凹
07/06 16:23, 78F
‣ 更多 Nick87061319 的文章
文章代碼(AID): #1T7r1VJW (Aviation)