[問題] 質疑版主水桶 policeman180 的判決已刪文

看板Aviation作者 (^.^)時間4年前 (2019/06/10 07:57), 編輯推噓31(39推 8噓 111→)
留言158則, 29人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
====================================== 經當事人檢舉 並出示證據(惟證據為內部郵件，不宜公開) 認定上開推文為引戰 水桶兩週 ====================================== 證據如果不公開叫證據嗎？ 如果是內部郵件擋一擋部分敏感訊息不就好了嗎？ 這樣給人感覺就像是黑箱作業、在演獨角戲... 不然我說蔡英文打電話叫我請你快下台　你就下台了嗎？ 還有看回上一篇　一直貼證據的都是 policeman180　 叫出來喝咖啡（版主你說是引戰）的是 elguapo 不明白你的邏輯和判決依據 請明示 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.188.246.154 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1560124632.A.F23.html
推
06/10 07:59, 4年前 , 1F
這個版好可怕喔！
06/10 07:59, 1F
推
06/10 08:12, 4年前 , 2F
版主好可怕....
06/10 08:12, 2F
推
06/10 08:16, 4年前 , 3F
呵呵
06/10 08:16, 3F
噓
06/10 08:34, 4年前 , 4F
其實板規還蠻嚴格的,例如噓這篇文要附理由,敝人非常支持板
06/10 08:34, 4F
→
06/10 08:34, 4年前 , 5F
主硬起來,不然只要是工會的新聞,就一整個被這些人洗板、謾
06/10 08:34, 5F
→
06/10 08:35, 4年前 , 6F
罵、引戰、歧視性用語,更明顯的是仇視性言論,大家根本看不
06/10 08:35, 6F
→
06/10 08:36, 4年前 , 7F
到理性的言論. (理性討論是板規最前面列出的原則)
06/10 08:36, 7F
推
06/10 08:40, 4年前 , 8F
所以其實不應該貼跟罷工有相關新聞，因為感覺就是引戰Or
06/10 08:40, 8F
→
06/10 08:40, 4年前 , 9F
z
06/10 08:40, 9F
→
06/10 08:40, 4年前 , 10F
*要罷工快點罷*，此推文為引戰，謾罵，洗版，三種兼之.
06/10 08:40, 10F
→
06/10 08:40, 4年前 , 11F
*求你要罷工就罷，別佔版面了*，此推文為.....
06/10 08:40, 11F
→
06/10 08:41, 4年前 , 12F
怕.jpg
06/10 08:41, 12F
推
06/10 08:48, 4年前 , 13F
人家板主耶 標準不一也不是第一天
06/10 08:48, 13F
→
06/10 08:52, 4年前 , 14F
有問題時，請直接跟組務版反應，而不是這樣回在版上，當事人
06/10 08:52, 14F
→
06/10 08:52, 4年前 , 15F
可逕行向組務版申訴，當事人如果都不在意或是默認的話，您可
06/10 08:52, 15F
→
06/10 08:52, 4年前 , 16F
以不必這樣喊燒
06/10 08:52, 16F
→
06/10 08:53, 4年前 , 17F
對了！您也可以投入接下來的版主選舉，為本版貢獻心力
06/10 08:53, 17F
→
06/10 09:03, 4年前 , 18F
幹嘛不去申訴 你也想看文件喔
06/10 09:03, 18F
推
06/10 09:04, 4年前 , 19F
版規有明定不能貼罷工的新聞嗎？要引戰任何文章都能引戰
06/10 09:04, 19F
推
06/10 09:07, 4年前 , 20F
而且就算推文引戰就懲罰引戰者而不是禁止貼罷工文，虧台
06/10 09:07, 20F
→
06/10 09:07, 4年前 , 21F
灣還是自由民主的國家。
06/10 09:07, 21F
→
06/10 09:08, 4年前 , 22F
台灣很自由民主啊 雞婆關你屁事的人也很多啦
06/10 09:08, 22F
→
06/10 09:10, 4年前 , 23F
重點不就是 你沒有看到你想看到的 在那邊XX叫而已
06/10 09:10, 23F
→
06/10 09:17, 4年前 , 24F
沒差啊 就一堆空服員聚再一起取暖的板呀
06/10 09:17, 24F
推
06/10 09:21, 4年前 , 25F
對 問題就在沒有看到板主想看的 所以板主就把他鎖起來了
06/10 09:21, 25F
噓
06/10 09:29, 4年前 , 26F
哪來不該貼跟罷工有關的新聞 要移中國那就趕快去
06/10 09:29, 26F
噓
06/10 09:37, 4年前 , 27F
有些時候某些證據本來就不宜公開
06/10 09:37, 27F
噓
06/10 09:39, 4年前 , 28F
原始公告有推文證據阿
06/10 09:39, 28F
推
06/10 09:48, 4年前 , 29F
想看文件，敲碗，不然還是不知道何謂華航先反悔～～
06/10 09:48, 29F
推
06/10 09:50, 4年前 , 30F
支持原PO 這板經常亂水桶 根本人治社會
06/10 09:50, 30F
推
06/10 09:52, 4年前 , 31F
要說歧視性用語，支持工會的 ID 都還直接攻擊版友了勒..
06/10 09:52, 31F
→
06/10 09:53, 4年前 , 32F
版主的理由是，因為有內部文件當證據，所以判定 180 兄引戰
06/10 09:53, 32F
→
06/10 09:54, 4年前 , 33F
問題是 180 兄應該還沒去喝咖啡，所以也沒看過該內部文件，
06/10 09:54, 33F
→
06/10 09:55, 4年前 , 34F
那自然是以自己看過的資料發言，用這種理由判引戰的邏輯是？
06/10 09:55, 34F
推
06/10 09:58, 4年前 , 35F
我想表達的是，我今天貼了則罷工新聞，下面附加一行感想
06/10 09:58, 35F
→
06/10 09:58, 4年前 , 36F
，要罷就罷別廢話，然後得到各式推文，要是這樣被歸類為
06/10 09:58, 36F
→
06/10 09:58, 4年前 , 37F
引戰文的話，是不是就別貼罷工新聞了?
06/10 09:58, 37F
→
06/10 10:03, 4年前 , 38F
討論板主執法的標準這種事情 不是很正常嗎
06/10 10:03, 38F
噓
06/10 10:20, 4年前 , 39F
搞錯地方了吧你
06/10 10:20, 39F
還有 79 則推文
→
06/10 11:39, 4年前 , 119F
上開無關爭吵行為請停止，本文判決爭議已在處理中
06/10 11:39, 119F
→
06/10 11:39, 4年前 , 120F
說不過人就說不入流 這版你好像是第一人XD
06/10 11:39, 120F
→
06/10 11:39, 4年前 , 121F
別人質疑你的說法就是蘿蔔自己跳？好一個神邏輯..
06/10 11:39, 121F
→
06/10 11:39, 4年前 , 122F
版主你的權力可以鎖文~~~~
06/10 11:39, 122F
推
06/10 11:39, 4年前 , 123F
人家只問加起來職等破表是怎麼加的，問就是職等人？別偷換
06/10 11:39, 123F
→
06/10 11:39, 4年前 , 124F
概念好嗎
06/10 11:39, 124F
→
06/10 11:39, 4年前 , 125F
信不信 鎖文了又會有人罵
06/10 11:39, 125F
→
06/10 11:40, 4年前 , 126F
我是說沒證據就質疑別人是有職等的手法很不入流喔..可沒有說
06/10 11:40, 126F
→
06/10 11:40, 4年前 , 127F
我用手機沒辦法鎖…
06/10 11:40, 127F
→
06/10 11:40, 4年前 , 128F
是人，不過會用這麼不入流的手法的人嘛...
06/10 11:40, 128F
→
06/10 11:40, 4年前 , 129F
好啦 別解釋這麼多 你都說了就不要拐彎 堂堂正正一點
06/10 11:40, 129F
→
06/10 11:41, 4年前 , 130F
所以職等破表是怎麼加的阿，造謠？講不過就鎖文不意外
06/10 11:41, 130F
→
06/10 11:41, 4年前 , 131F
沒證據就造謠，扭曲別人的話的人叫人要堂堂正正一點？我笑了
06/10 11:41, 131F
→
06/10 11:44, 4年前 , 132F
要笑啥 當然要先笑這個版說人不入流的人啊~~~~
06/10 11:44, 132F
→
06/10 11:44, 4年前 , 133F
有邏輯一點吧自己想說就說 在那邊解釋這麼多要幹嘛XD
06/10 11:44, 133F
→
06/10 11:53, 4年前 , 134F
我笑沒證據就造謠，扭曲別人的話的人叫人要堂堂正正一點呀..
06/10 11:53, 134F
推
06/10 11:55, 4年前 , 135F
要帶風向請去八卦版好嗎？
06/10 11:55, 135F
→
06/10 11:56, 4年前 , 136F
樓上是在指那些寧願用不入流的手法也要護航的那些人嗎？(笑
06/10 11:56, 136F
推
06/10 11:58, 4年前 , 137F
我支持版主
06/10 11:58, 137F
推
06/10 12:38, 4年前 , 138F
在那邊喊鎖文喊質疑的結果自己就在示範如何起爭議...
06/10 12:38, 138F
→
06/10 12:44, 4年前 , 139F
然後這篇文的分類也用錯...
06/10 12:44, 139F
→
06/10 12:44, 4年前 , 140F
我看還是得支持版主，不然這樣下去沒完沒了。
06/10 12:44, 140F
推
06/10 14:15, 4年前 , 141F
樓上都支持把對風向不對的桶一桶了，乾脆連罷工都不
06/10 14:15, 141F
→
06/10 14:15, 4年前 , 142F
要PO了吧
06/10 14:15, 142F
推
06/10 14:19, 4年前 , 143F
如果這麼喜歡定義別人起爭議，那PO任何的罷工文都是
06/10 14:19, 143F
→
06/10 14:19, 4年前 , 144F
爭議，罷工就是勞資爭議好嗎...
06/10 14:19, 144F
噓
06/10 14:36, 4年前 , 145F
質疑的話就寄信去組務檢舉啊，在這邊po文是有用喔www 還
06/10 14:36, 145F
→
06/10 14:36, 4年前 , 146F
是想帶什麼風向？
06/10 14:36, 146F
→
06/10 15:08, 4年前 , 147F
流程要先跟板主信件溝通啦，馬上到組務也是被打回。
06/10 15:08, 147F
推
06/10 15:33, 4年前 , 148F
版主鎖文是什麼意思
06/10 15:33, 148F
噓
06/10 15:33, 4年前 , 149F
bigfish0330 你先解釋一下為何發文都要先連回112的VPN
06/10 15:33, 149F
→
06/10 15:37, 4年前 , 150F
罷工新聞當然可以PO，
06/10 15:37, 150F
→
06/10 15:37, 4年前 , 151F
但要PO到被大家說帶風向的程度，才在那邊喊甚麼風向不對
06/10 15:37, 151F
→
06/10 15:37, 4年前 , 152F
不覺得有點好笑嗎？
06/10 15:37, 152F
→
06/10 17:29, 4年前 , 153F
真希望版主趕快下台
06/10 17:29, 153F
→
06/10 17:30, 4年前 , 154F
趕快下台 趕快重新選舉啦 飛航版需要公正的版主
06/10 17:30, 154F
→
06/10 17:30, 4年前 , 155F
鎖文不知道在鎖幾點的
06/10 17:30, 155F
→
06/10 17:31, 4年前 , 156F
如果要下台 就趕快下台 有時間推文 在這邊回文
06/10 17:31, 156F
→
06/10 17:31, 4年前 , 157F
不如趕快選舉 推舉一位比較公正的版主吧
06/10 17:31, 157F
推
06/10 18:07, 4年前 , 158F
嘴IP是不是引戰啊
06/10 18:07, 158F
‣ 更多 kongyeah 的文章
文章代碼(AID): #1S_PpOyZ (Aviation)
‣ 更多 kongyeah 的文章
文章代碼(AID): #1S_PpOyZ (Aviation)