[問題] 放寬酒測講飛安是不是諷刺？

看板Aviation作者 (三元)時間5年前 (2019/02/10 19:11), 編輯推噓-1(7推 8噓 28→)
留言43則, 14人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
剛剛又仔細看了一次罷工華航機師的訴求，有一條居然是把原本酒精零檢出的標準放寬 工會提出的標準為檢出0.02毫克以下不處分， 0.03至0.05毫克小過一次， 0.06至0.09毫克大過一次， 0.1以上第1次停飛1個月，第2次才解僱。 想請問大家如題：放寬酒測標準講飛安是不是諷刺或矛盾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1549797116.A.AC1.html
噓
02/10 19:18, 5年前 , 1F
諷刺啥？ 儀器本來就可能會出錯，更不可能有零驗出這種事
02/10 19:18, 1F
→
02/10 19:18, 5年前 , 2F
就別說什麼，連你平常呼吸的空氣，用儀器來驗有毒的鉛含量
02/10 19:18, 2F
→
02/10 19:18, 5年前 , 3F
，都不是為零勒
02/10 19:18, 3F
→
02/10 19:22, 5年前 , 4F
真有0.1以上的誤差？為什麼要兩次才解僱
02/10 19:22, 4F
推
02/10 19:23, 5年前 , 5F
這個議題Po在這裡就是你的不對了
02/10 19:23, 5F
推
02/10 19:27, 5年前 , 6F
科科
02/10 19:27, 6F
推
02/10 19:44, 5年前 , 7F
為何要兩次才解僱呢？
02/10 19:44, 7F
推
02/10 19:48, 5年前 , 8F
機師訓練成本高 一次就解僱公司賠不起
02/10 19:48, 8F
推
02/10 20:00, 5年前 , 9F
說個笑話先 兩次才開除
02/10 20:00, 9F
→
02/10 20:04, 5年前 , 10F
還分大小過....這不就是承認喝酒了嗎 不然就應該要再驗
02/10 20:04, 10F
推
02/10 20:50, 5年前 , 11F
飛安第一啊，照理事長邏輯哪有什麼賠不賠得起的問題，這
02/10 20:50, 11F
→
02/10 20:50, 5年前 , 12F
一條自打她臉
02/10 20:50, 12F
→
02/10 21:39, 5年前 , 13F
是說我蠻想看工會訴求在哪裡 因為記者問工會是說沒有放
02/10 21:39, 13F
→
02/10 21:39, 5年前 , 14F
寬 原PO有像談判的白紙黑字證據嗎?
02/10 21:39, 14F
→
02/10 22:07, 5年前 , 15F
連署當然是有過 但後續怎麼樣就等其他人來說明 總
02/10 22:07, 15F
→
02/10 22:07, 5年前 , 16F
之絕對不是你所說的只會網路靠北
02/10 22:07, 16F
→
02/10 22:51, 5年前 , 17F
兩次才開除不是放寬...
02/10 22:51, 17F
噓
02/10 23:51, 5年前 , 18F
1f 你呼吸的空氣有酒精成份嗎
02/10 23:51, 18F
噓
02/11 00:44, 5年前 , 19F
因為你沒看過酒精偵測器對著空氣量，都能量出讀數的蠢事
02/11 00:44, 19F
噓
02/11 00:46, 5年前 , 20F
而且一堆人不懂得保養儀器，這種假讀數的情況屢見不鮮
02/11 00:46, 20F
推
02/11 00:51, 5年前 , 21F
機器問題很多，那一次吹五台好了，其中三台超標就解
02/11 00:51, 21F
→
02/11 00:51, 5年前 , 22F
僱？
02/11 00:51, 22F
→
02/11 01:01, 5年前 , 23F
如果保管維護的人不懂，放十台也會有十台不準。以前就有警
02/11 01:01, 23F
→
02/11 01:01, 5年前 , 24F
察的酒測器保養不當失準，讓罰單全部撤銷的案例
02/11 01:01, 24F
→
02/11 05:38, 5年前 , 25F
那應該是要檢討測量工具吧，而不是阿Q式的放水（放寬標準）
02/11 05:38, 25F
→
02/11 05:38, 5年前 , 26F
，藥物殘留什麼的幾個ppb的都可以要求零檢出了，酒駕不行？
02/11 05:38, 26F
噓
02/11 07:30, 5年前 , 27F
樓上又是那邊看來說是放寬標準？？工會的訴求什麼時後是這
02/11 07:30, 27F
→
02/11 07:30, 5年前 , 28F
樣寫的？？
02/11 07:30, 28F
噓
02/11 07:57, 5年前 , 29F
我請教一下E大該工會是不是有一條訴求是將處罰標準由報到
02/11 07:57, 29F
→
02/11 07:57, 5年前 , 30F
時的酒測值改成推定起飛時的酒測值，那就變成有一些在邊緣
02/11 07:57, 30F
→
02/11 07:57, 5年前 , 31F
的剛好就過關，這不是放寬嗎？
02/11 07:57, 31F
噓
02/11 08:05, 5年前 , 32F
我書讀得不多，為什麼這個就可以做到零檢出？幾百條的人命
02/11 08:05, 32F
→
02/11 08:05, 5年前 , 33F
比較不重要嗎？
02/11 08:05, 33F
→
02/11 08:05, 5年前 , 34F
02/11 08:05, 34F
噓
02/11 08:12, 5年前 , 35F
你要加人加錢、多放點假、保障本國籍工作機會都支持，唯獨
02/11 08:12, 35F
→
02/11 08:12, 5年前 , 36F
碰到酒測標準這一點堅決反對
02/11 08:12, 36F
→
02/11 18:20, 5年前 , 37F
文組的喔？？
02/11 18:20, 37F
→
02/11 18:20, 5年前 , 38F
你不曉得寫檢驗報告，只要讀數低於儀器可信賴的下限值，一
02/11 18:20, 38F
→
02/11 18:20, 5年前 , 39F
律寫零驗出嗎？
02/11 18:20, 39F
→
02/11 18:20, 5年前 , 40F
就算真的是文組的，在吵核食的那時候的新聞都講過這件事了
02/11 18:20, 40F
→
02/11 18:20, 5年前 , 41F
，不要自己沒知識還出了告訴大家
02/11 18:20, 41F
→
02/11 18:22, 5年前 , 42F
就是因為酒測儀器不怎麼可靠，所以才需要對那些邊緣值的再
02/11 18:22, 42F
→
02/11 18:22, 5年前 , 43F
用可靠的血液檢驗來確認
02/11 18:22, 43F
‣ 更多 threeyuan 的文章
文章代碼(AID): #1SO0Ryh1 (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 threeyuan 的文章
文章代碼(AID): #1SO0Ryh1 (Aviation)