[問題] 松山機場對台北是利多還是毒瘤啊？

看板Aviation作者時間6年前 (2018/04/25 00:26), 編輯推噓72(83推 11噓 113→)
留言207則, 83人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
一個大機場放在那裡 不僅限制機場附近的房價 噪音 航道安全一直是松機被廢除的理由 但是對於常出國(日本 韓國 中國)的台北市民 松山機場很方便 不用搭貴鬆鬆的機場捷運 只是文湖線車廂有點擠 半夜前往機場 也是在台北市區內 比較有安全感 松山機場 大家希望留在原地？還是廢除呢？ 有人一直把松機和大巨蛋相比 前者雖然有弊病 至少台北市民享受好處 也有國安的理由而存在 後者卻是不合消防法規 只有商場 旅館的大巨蛋 對台北市民其實可有可無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1524587216.A.7CA.html
→
04/25 00:29, 6年前 , 1F
松山機場留著是利多
04/25 00:29, 1F
推
04/25 00:29, 6年前 , 2F
我個人以前覺得要留著，現在的話覺得其實比較偏向廢
04/25 00:29, 2F
→
04/25 00:29, 6年前 , 3F
除
04/25 00:29, 3F
噓
04/25 00:30, 6年前 , 4F
那麼大一片地是要拿來蓋房子啊,松機留著Z>B
04/25 00:30, 4F
推
04/25 00:30, 6年前 , 5F
請先告訴我桃園機場可否吃下松山機場的運量，再來討論這題
04/25 00:30, 5F
→
04/25 00:31, 6年前 , 6F
趙藤雄很願意拿大巨蛋換松機
04/25 00:31, 6F
推
04/25 00:36, 6年前 , 7F
留著也未嘗不可 但覺得好像可以規劃整合的更好
04/25 00:36, 7F
→
04/25 00:37, 6年前 , 8F
請問如果拿掉軍用部份可以塞更多航班或其他好處嗎
04/25 00:37, 8F
→
04/25 00:38, 6年前 , 9F
先想想怎麼運送離島居民吧
04/25 00:38, 9F
推
04/25 00:40, 6年前 , 10F
桃園能讓我飛羽田的話 不介意拆松機
04/25 00:40, 10F
→
04/25 00:42, 6年前 , 11F
松山有宵禁，你半夜去要幹嗎？偷打飛機嗎
04/25 00:42, 11F
推
04/25 00:44, 6年前 , 12F
桃園有飛羽田的航班不是嗎 只是時間很鳥
04/25 00:44, 12F
推
04/25 00:44, 6年前 , 13F
如果能爭取到松山伊丹和松山神戶航線，我就支持保留！
04/25 00:44, 13F
→
04/25 00:49, 6年前 , 14F
人家伊丹就沒在飛國際線的....
04/25 00:49, 14F
推
04/25 00:50, 6年前 , 15F
伊丹有國際線啊
04/25 00:50, 15F
→
04/25 00:51, 6年前 , 16F
松山機場廢掉國內線怎辦?
04/25 00:51, 16F
→
04/25 00:53, 6年前 , 17F
只要解禁，松機可以用787直飛歐美，誰要去桃機
04/25 00:53, 17F
推
04/25 00:56, 6年前 , 18F
伊丹哪有國際線.......
04/25 00:56, 18F
推
04/25 00:59, 6年前 , 19F
國內線遷到桃機也未必不行，桃機的距離其實花費時
04/25 00:59, 19F
→
04/25 00:59, 6年前 , 20F
間比一堆世界大城市最近的機場都近很多
04/25 00:59, 20F
推
04/25 01:00, 6年前 , 21F
哦哦搞錯了 沒有國際線
04/25 01:00, 21F
推
04/25 01:01, 6年前 , 22F
且除了LCY機場外，我還真想不出哪個機場跟松山相似
04/25 01:01, 22F
→
04/25 01:01, 6年前 , 23F
卡在市中心的
04/25 01:01, 23F
→
04/25 01:02, 6年前 , 24F
倫敦近年也有考慮要廢掉LCY，畢竟太小能力有限
04/25 01:02, 24F
推
04/25 01:16, 6年前 , 25F
硬要說的話還有YTZ啦 但人家是在跟海一樣大的湖上影響較小
04/25 01:16, 25F
推
04/25 01:25, 6年前 , 26F
先把清泉崗整個大翻修擴建 將「主國門」位置給清泉崗吃下
04/25 01:25, 26F
→
04/25 01:25, 6年前 , 27F
然後桃機就能完全取代松機國內航線以及部分區域國際線容量
04/25 01:25, 27F
噓
04/25 01:26, 6年前 , 28F
不懂大巨蛋就不要來嘴巨蛋 可以打棒球好嗎講多少次了
04/25 01:26, 28F
→
04/25 01:28, 6年前 , 29F
我金門人 我自私 拜託別遷走
04/25 01:28, 29F
推
04/25 01:28, 6年前 , 30F
國內線飛桃園機場太耗時間 飛松山比較快
04/25 01:28, 30F
→
04/25 01:29, 6年前 , 31F
松機要廢也不是短期之內看到 等第三航廈和第三跑道
04/25 01:29, 31F
→
04/25 01:29, 6年前 , 32F
蓋好再說吧
04/25 01:29, 32F
推
04/25 01:35, 6年前 , 33F
伊丹和神戶目前都沒有國際線，但台日友好，爭取看看可以
04/25 01:35, 33F
→
04/25 01:35, 6年前 , 34F
吧
04/25 01:35, 34F
推
04/25 01:36, 6年前 , 35F
沒討論的必要,因為這牽涉到遷都,徵收,拆遷,第三航廈,台灣不
04/25 01:36, 35F
→
04/25 01:36, 6年前 , 36F
可能有任何進步
04/25 01:36, 36F
推
04/25 01:39, 6年前 , 37F
說認真的，能整合在桃機當然最好，但一想到廢松山之後空
04/25 01:39, 37F
→
04/25 01:39, 6年前 , 38F
出的那塊地，會被貪官和建商怎麼惡搞，就……還是先別廢
04/25 01:39, 38F
→
04/25 01:39, 6年前 , 39F
台灣建設最好的情況是像機場捷運一樣蓋二十年,最壞的情況是
04/25 01:39, 39F
還有 128 則推文
推
04/25 12:51, 6年前 , 168F
桃機自己品質都很差,先搞好跑道與電力,常跳電是那招
04/25 12:51, 168F
→
04/25 12:52, 6年前 , 169F
再給你20年3行3跑會完成嗎?我是很懷疑啦!
04/25 12:52, 169F
推
04/25 12:59, 6年前 , 170F
住榮星花園那邊可以算住附近居民吧，說真的飛機聲是有
04/25 12:59, 170F
→
04/25 12:59, 6年前 , 171F
但住久也習慣了，機場遷走的話搭機去外島還是日本韓國
04/25 12:59, 171F
→
04/25 12:59, 6年前 , 172F
還要跑到桃園更不方便吧
04/25 12:59, 172F
→
04/25 13:08, 6年前 , 173F
就住在圓山這邊幾十年，飛機每天從我家正上方飛過，從不覺
04/25 13:08, 173F
→
04/25 13:08, 6年前 , 174F
得吵啊，沒聽到還不習慣呢
04/25 13:08, 174F
推
04/25 14:16, 6年前 , 175F
松山很方便啊 全擠桃機會讓服務品質下降
04/25 14:16, 175F
推
04/25 14:20, 6年前 , 176F
我自私 希望國內線都遷到桃園 松機多開觀光路線
04/25 14:20, 176F
推
04/25 14:29, 6年前 , 177F
我也住榮星花園附近，並不覺得吵，我自私，希望別遷
04/25 14:29, 177F
→
04/25 14:31, 6年前 , 178F
我是民權國小校友 我覺得噪音還好 沒什麼影響
04/25 14:31, 178F
推
04/25 15:22, 6年前 , 179F
強烈建議桃機改成四跑道，這樣子就可以吃下國內線了
04/25 15:22, 179F
推
04/25 15:51, 6年前 , 180F
我家住附近但說真的聽久真的覺得噪音還好啊
04/25 15:51, 180F
→
04/25 15:52, 6年前 , 181F
只有上次復興掉下來那次，有聽過住附近的在吵要遷松
04/25 15:52, 181F
→
04/25 15:52, 6年前 , 182F
山機場，但我覺得跟機場位置沒直接關係
04/25 15:52, 182F
→
04/25 16:05, 6年前 , 183F
隨財團起舞的才會吵要松機
04/25 16:05, 183F
推
04/25 16:08, 6年前 , 184F
完全不願意跑去桃園搭國內線，我住榮星花園附近，覺得
04/25 16:08, 184F
→
04/25 16:08, 6年前 , 185F
飛機噪音沒啥影響
04/25 16:08, 185F
推
04/25 16:18, 6年前 , 186F
自私的人還是居多的
04/25 16:18, 186F
推
04/25 16:23, 6年前 , 187F
留著啊，不要再想要炒房了
04/25 16:23, 187F
推
04/25 16:26, 6年前 , 188F
是說不要松機的理由是什麼？不住台北市的是在那邊喊燒嗎？
04/25 16:26, 188F
推
04/25 16:30, 6年前 , 189F
台北市面積小，再放個松機，就難有大發展，城市競爭力…
04/25 16:30, 189F
→
04/25 16:31, 6年前 , 190F
沒有松機，可以發展為內科模式之類，怎麼只想到住宅呢？
04/25 16:31, 190F
推
04/25 16:39, 6年前 , 191F
台灣先天條件這麼爛的島,本來就沒有競爭力,跟松山機場
04/25 16:39, 191F
→
04/25 16:40, 6年前 , 192F
遷不遷無關
04/25 16:40, 192F
推
04/25 17:18, 6年前 , 193F
發展內科模式？呃..建議你先去瞭解什麼叫做都市計畫
04/25 17:18, 193F
推
04/25 18:33, 6年前 , 194F
我想要松山飛松山
04/25 18:33, 194F
→
04/25 18:38, 6年前 , 195F
我想要松山飛廊曼
04/25 18:38, 195F
推
04/25 18:52, 6年前 , 196F
榮星花園附近+1 28起降比較有聲音 10無感
04/25 18:52, 196F
推
04/26 00:18, 6年前 , 197F
我台北人我自私，飛羽田超方便！拜託不要廢松山
04/26 00:18, 197F
推
04/26 08:18, 6年前 , 198F
以前住榮星附近 偶爾去公園看到飛機飛過聲音才比較大 平常
04/26 08:18, 198F
→
04/26 08:18, 6年前 , 199F
在家根本不會注意到
04/26 08:18, 199F
推
04/26 11:35, 6年前 , 200F
比起客機，軍機更吵吧...
04/26 11:35, 200F
推
04/26 15:18, 6年前 , 201F
先把桃園機場弄好 一切才好說
04/26 15:18, 201F
推
04/26 16:49, 6年前 , 202F
住台北大愛松山 六點出門十二點已在東京車站吃午餐了
04/26 16:49, 202F
噓
04/26 22:58, 6年前 , 203F
選舉到了，又開始吵這種假議題
04/26 22:58, 203F
推
06/29 08:19, 5年前 , 204F
個人是贊成廢除吧，一部分開發一部分改成大型中央親水公園
06/29 08:19, 204F
→
06/29 08:19, 5年前 , 205F
感覺也很不錯。當然短期內是不太可能，要長期規劃。
06/29 08:19, 205F
推
06/29 11:01, 5年前 , 206F
國安問題衡指所在那松山不可能遷
06/29 11:01, 206F
→
06/29 11:02, 5年前 , 207F
也不可能遷都都跟衡指有關
06/29 11:02, 207F
‣ 更多 macarthur 的文章
文章代碼(AID): #1QtrhGVA (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 macarthur 的文章
文章代碼(AID): #1QtrhGVA (Aviation)