[新聞] 全球60大航空安全排名 長榮第6、華航墊底

看板Aviation作者 (高糖優適)時間7年前 (2017/01/04 00:23), 編輯推噓35(39推 4噓 32→)
留言75則, 51人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
[自由時報] [106/01/03] [http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1936472] 全球60大航空安全排名 長榮第6、華航墊底 〔即時新聞／綜合報導〕德國「客機墜毀數據評估中心」（JACDEC）近日公布最新安全航 空排行，在全球最大60家航空公司中，香港國泰航空奪下冠軍、台灣長榮航空第6名、中 華航空則名列倒數第一名。 JACDEC受國際航空雜誌委託，針對全球最大60家航空進行安全排名，目前只公布前12名及 倒數3名。前3名分別為香港國泰、紐西蘭航空（Air New Zealand）、中國海南航空。倒 數3名則台灣的中華航空、哥倫比亞航空（Avianca）、加魯達印尼航空（Garuda Indonesia）。 歐洲最安全航空為荷蘭皇家航空，名列第5；阿聯酋航空（Emirates）名列第7；不少台灣 人熟悉的日本航空及全日空則位列第10名和第11名。以上排名根據2016年數據進行評比。 《德國之聲》指出，JACDEC和荷蘭航空安全網路（ASN）都認為，2016年是民航史上最安 全的年份之一，據JACDEC統計，去年有321人死於空難，最嚴重事故為玻利維亞拉米亞航 空（LaMia）墜毀於哥倫比亞，包含19名巴西足球員，共71人罹難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.137.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1483460589.A.8E4.html
推
01/04 00:25, , 1F
比馬航差
01/04 00:25, 1F
推
01/04 00:25, , 2F
EK摔了一架還可以第七?
01/04 00:25, 2F
→
01/04 00:26, , 3F
EK那叫摔嗎?
01/04 00:26, 3F
推
01/04 00:27, , 4F
馬航沒在倒數前三名？
01/04 00:27, 4F
推
01/04 00:29, , 5F
不知道這評比是怎麼算的 JAL摔的數量不比CI少
01/04 00:29, 5F
→
01/04 00:32, , 7F
原數據網址
01/04 00:32, 7F
→
01/04 00:34, , 8F
只看到一個INDEX數據 底下排名1989-2016
01/04 00:34, 8F
→
01/04 00:34, , 9F
如果是1989之後 CI是蠻慘烈的
01/04 00:34, 9F
推
01/04 00:35, , 10F
去年死的人數還比特內費里少，看來真的滿安全的
01/04 00:35, 10F
→
01/04 00:36, , 12F
2017的RANKING CI還後退到最後一名 這什麼統計網站阿
01/04 00:36, 12F
→
01/04 00:47, , 13F
只看 INDEX 的話 EVA 是倒退，CAL 是前進。
01/04 00:47, 13F
→
01/04 00:49, , 14F
基本上依照這年度來看的話，CAL 永遠都是倒數的。
01/04 00:49, 14F
推
01/04 00:58, , 15F
他的算法有大概說明，http://alturl.com/rxugb
01/04 00:58, 15F
→
01/04 00:59, , 16F
但是沒講細節，要訂購他的報告才會知道
01/04 00:59, 16F
推
01/04 02:25, , 17F
墊底欸 好慘呀
01/04 02:25, 17F
→
01/04 02:25, , 18F
NZ也摔過..排名比BR前面..這種不公開排名方法的看看就好
01/04 02:25, 18F
噓
01/04 02:30, , 19F
這怎麼算的？
01/04 02:30, 19F
→
01/04 04:43, , 20F
這標題…原來是自由水準
01/04 04:43, 20F
→
01/04 05:31, , 21F
嗯講的好像全世界就60家而已
01/04 05:31, 21F
推
01/04 06:44, , 22F
飛安記錄那麼恐怖的公司想拿第幾名XD??
01/04 06:44, 22F
→
01/04 06:51, , 23F
這種水準的評比...真的是看看就好
01/04 06:51, 23F
→
01/04 07:06, , 24F
「採用1989-2016年資料」的概念等同於「參考27年前國
01/04 07:06, 24F
→
01/04 07:06, , 25F
小6年級的成績，來打39歲上班族的考績」。這種水準的
01/04 07:06, 25F
→
01/04 07:06, , 26F
評比，真的是看看就好
01/04 07:06, 26F
推
01/04 07:13, , 27F
又一堆玻璃心碎了？
01/04 07:13, 27F
推
01/04 07:14, , 28F
內文卻說“根據2016”…
01/04 07:14, 28F
推
01/04 08:33, , 29F
翻譯文章。看原文比較準
01/04 08:33, 29F
推
01/04 08:42, , 30F
細看一下，最後3名是同步退步兩名。因為統計只有算前60大
01/04 08:42, 30F
→
01/04 08:42, , 31F
的航空公司，應該是剛好原先最後兩名的規模被新的崛起者
01/04 08:42, 31F
→
01/04 08:42, , 32F
取代。
01/04 08:42, 32F
推
01/04 08:47, , 33F
這不是漢莎的研究集團嗎？自己家這兩年這樣怎麼沒墊底
01/04 08:47, 33F
→
01/04 08:50, , 34F
墊底好慘啊～一定是騙人的
01/04 08:50, 34F
推
01/04 09:30, , 35F
採用1989年以來的資料算嚴苛嗎？計算華航的航空安全排名
01/04 09:30, 35F
→
01/04 09:30, , 36F
，把澎湖、大園、名古屋納入考量不過分吧
01/04 09:30, 36F
推
01/04 10:52, , 37F
自由的標題。。ˊ_>ˋ
01/04 10:52, 37F
推
01/04 11:24, , 38F
天有不測風雲R
01/04 11:24, 38F
推
01/04 11:49, , 39F
用1989的原因是?
01/04 11:49, 39F
→
01/04 11:50, , 40F
換了酬庸的毫無專業董事長，你覺得飛安該怎麼評估
01/04 11:50, 40F
→
01/04 11:50, , 41F
只能希望天佑華航了
01/04 11:50, 41F
推
01/04 11:57, , 42F
推樓上 還是希望華航能找比較專業的來管
01/04 11:57, 42F
推
01/04 12:15, , 43F
推長榮 飛安跟服務都台灣一
01/04 12:15, 43F
噓
01/04 12:20, , 44F
這種排名沒參考價值 飛機跟人員淘汰一輪了 還在用舊資料排
01/04 12:20, 44F
推
01/04 12:24, , 45F
華航就是爛啊墊底剛好而已
01/04 12:24, 45F
噓
01/04 12:34, , 46F
呵呵的計算
01/04 12:34, 46F
→
01/04 12:35, , 47F
喔原來這是自冉時報的
01/04 12:35, 47F
推
01/04 12:40, , 48F
漢莎跟芬航呢？
01/04 12:40, 48F
推
01/04 12:43, , 49F
漢莎竟然才第12名？！
01/04 12:43, 49F
推
01/04 12:53, , 50F
喔
01/04 12:53, 50F
推
01/04 13:05, , 51F
這是怎麼算?? 華航已經好幾年沒摔了 怎麼還是敬陪末座
01/04 13:05, 51F
→
01/04 13:06, , 52F
好吧....感覺空難總人數是指標之一...這就沒話說
01/04 13:06, 52F
推
01/04 13:23, , 53F
大家沒發現原文已經改標題改內文了嗎？
01/04 13:23, 53F
推
01/04 13:23, , 54F
空難總人數 有哪一間超過華航的嗎?..
01/04 13:23, 54F
→
01/04 13:25, , 55F
每次看台灣的新聞最好都要看一下原文，記者程度喔...
01/04 13:25, 55F
推
01/04 13:29, , 56F
JACDEC是怎樣的數據中心呢
01/04 13:29, 56F
推
01/04 13:40, , 57F
某台 世界前60安全航空　長榮第6華航60
01/04 13:40, 57F
噓
01/04 14:55, , 58F
長榮呵
01/04 14:55, 58F
推
01/04 15:34, , 59F
怎麼有兩個EK啊?
01/04 15:34, 59F
推
01/04 16:39, , 60F
會不會是把復興的帳算給花航了
01/04 16:39, 60F
推
01/04 16:41, , 61F
不然今年沒摔就100分好了
01/04 16:41, 61F
→
01/04 18:43, , 62F
有沒有香港人說說因航排第一的感受
01/04 18:43, 62F
推
01/04 19:57, , 63F
推文各種崩潰XDDDDD
01/04 19:57, 63F
推
01/04 20:03, , 64F
Ci哪有墊底那麼慘
01/04 20:03, 64F
推
01/04 21:51, , 65F
自自冉冉的標題是故意的吧
01/04 21:51, 65F
推
01/05 11:10, , 66F
本來就是看長期飛安紀錄啊，1989還好吧
01/05 11:10, 66F
→
01/05 11:10, , 67F
真的是各種崩潰 XDDDDD
01/05 11:10, 67F
推
01/05 12:50, , 68F
CI這麼慘 莫非是把必須暫停或延緩任務的故障也算進去?
01/05 12:50, 68F
→
01/05 12:51, , 69F
CI的頻率還是很高，而BR真的是很少有這類新聞出現
01/05 12:51, 69F
→
01/05 13:13, , 70F
BR向來是以沒新聞出名的，用新聞判斷，哈哈
01/05 13:13, 70F
→
01/05 13:16, , 71F
用新聞看更搞笑了.... 長榮常壓新聞阿.......
01/05 13:16, 71F
推
01/05 14:28, , 72F
華航的死亡人數名列前茅 這個比較沒爭議吧
01/05 14:28, 72F
→
01/05 14:29, , 73F
酸對岸沒用
01/05 14:29, 73F
推
01/06 03:37, , 74F
換個角度想 CI贏了很多世界區域型的小航空 贏八百多家耶
01/06 03:37, 74F
→
01/06 10:56, , 75F
華航加薪很會，安全請乘客自備
01/06 10:56, 75F
‣ 更多 Galvus 的文章
文章代碼(AID): #1OQy_jZa (Aviation)
‣ 更多 Galvus 的文章
文章代碼(AID): #1OQy_jZa (Aviation)