Re: [問題] A320以及B737 Trim的疑問
※ 引述《NTSBPTT (no)》之銘言:
: 各位版友好,有個疑問一直無法得到解答,那就是空巴與波音的小型機系列A320以及B737,在節流閥旁邊都有明顯的Trim轉盤,可是為何到中廣體客機系列就看不到這項裝置了?
: 另一個疑問就是,大部分時間都可以看到這些Trim轉盤自動轉動調整,但是偶爾會看到飛行員手動去轉Trim轉輪,那他們是如何得知要轉的幅度有多少可以達到需要的效果?另外之前在看空中浩劫時,有架紐西蘭航空的A320租給歐洲的航空要領回前試飛發生的空難,其中一項因素就是Trim使機鼻往下修正,但機師一直控制操縱桿想往上飛,一般來說操縱桿控制的尾翼副翼控制能力應該能大於Trim不是嗎?這種情況是不是有點類似副翼反效?
A320/B-737 trim whell 轉多少是根據速度、載重配置來使用,可以用表來查
就空中巴士而言A380是第一架把 trim wheel 取消掉飛機,而後A350跟進,理由是交給
電腦來計算,電腦來自動調整。
747-400、777和767也都取消,但飛行員好像可已藉由yoke上的按鈕手動調整,儀表會
有顯示機鼻的角度
XL888T應該是攻角指示器結冰,未注意結冰問題,不過trim是否為飛行員怎樣,因為要
看到詳細調查報告推斷,因為空中巴士飛機為了要防止human error,和簡化操作常常會
加上很多保護邏輯在整體飛行控制系統內。 以空客而言三種模式,飛行員對於飛機操控
介入是有區別的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.191.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1483290123.A.724.html
※ 編輯: cgy (118.165.191.28), 01/02/2017 01:04:49
→
01/02 01:38, , 1F
01/02 01:38, 1F
推
01/02 03:18, , 2F
01/02 03:18, 2F
感謝指正,一大早起來好好翻了BEA報告,是迎角指示器。
關於原PO問題
對於大飛機而言,水平安定面配平是一整片,而您說的升降舵只是在一整塊水平安定面
配平一小塊其中。如圖所示。
http://www.airsimmer.com/snap/ags/FCTL-DIAG.jpg
在A320 direct law中
沒有Auto trim,所以螢幕會顯示 USE MAN PITCH TRIM 琥珀色,如果要讓pitch
顯著變化時,要手動使用trim wheel,因為如果要大變化的pitch,stick input,只有
動水平安定面後面那一小塊,當然效率很差,無法recover。
推
01/02 03:20, , 3F
01/02 03:20, 3F
→
01/02 03:20, , 4F
01/02 03:20, 4F
推
01/02 03:32, , 5F
01/02 03:32, 5F
→
01/02 03:32, , 6F
01/02 03:32, 6F
→
01/02 03:32, , 7F
01/02 03:32, 7F
※ 編輯: cgy (118.165.191.28), 01/02/2017 09:13:30
推
01/02 13:29, , 8F
01/02 13:29, 8F
推
01/02 23:35, , 9F
01/02 23:35, 9F
Normal law
Alternative law
Direct law
※ 編輯: cgy (118.165.191.28), 01/03/2017 07:01:22
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):