Re: [新聞] 復興南港空難 監委:只能用死亡班機形容

看板Aviation作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間7年前 (2016/09/15 13:11), 編輯推噓19(2019)
留言30則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: (中央社記者唐佩君台北14日電) : : 監察委員王美玉今天表示,經調查「復興航空GE235南港空難事件」後,這架班機只 : 能用死亡班機形容,民航局在監理上形同棄職權,因此提案糾正。 : : 監察院昨天下午通過監委仉桂美、李月德及王美玉等3位監委調查「復興航空GE235南 : 港空難事件」調查報告,並在今天上午召開記者會說明提案糾正民航局。 : : 王美玉指出,復興南港空難事件,經調查結果,她覺得這架班機只能用「死亡班機」 : 來形容。 : : 首先是正駕駛在拿到正駕駛過程中評核機制度有問題,民航局形同棄守該有的職權, : 權限淪為檢查員的單線操作,駕駛員在考訓過程很多項目是被認為不合格,但一再給予補 : 考後通過。 : : 她說,調查後發現駕駛員的教練跟考官是同一人,這就是「球員兼裁判」,監理作業 : 渙散,這是非常嚴重的事。 : : 此外,王美玉認為,除駕駛員本身訓練有嚴重問題外,這架飛機另一個問題是適不適 : 合飛航?回台前飛動機出了問題,竟換了多次機械才能飛回台灣 : : 監委因此提案糾正交通部民航局,並要求議處失職人員。媒體提問民航局問題嚴重, : 似乎也構成彈劾,為何沒提彈劾? : : 王美玉表示,昨天調查報告提出來是要糾正民航局,依監察法規定,彈劾案未移送公 : 懲會之前不能對外透露,所以因為一些規定,所以她在這裡無法回答或證實相關問題。 : : 她認為彈劾權應該提出來檢討,應該要記名投票,立法院即將對司法院人事同意權行 : 使記名投票,監察院彈劾權也應該要記名投票。1050914 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.155.19 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1473869894.A.D81.html : → ahodes: 說実在,民航局才多少人,有什麼能力「監理」? 09/15 00:32 : 推 vhygdih: 沒什麼人監督才是最大的問題吧... 之前有看過一個節目是 09/15 01:30 : → vhygdih: 有關香港民航局 他們會派 員工去航空公司擔任副機長還有 09/15 01:30 : → vhygdih: 督導的工作, 西方國家好像也有同樣的 操作, 我覺得這樣才 09/15 01:30 : → vhygdih: 可以仔細了解航空公司內部的運作 09/15 01:30 復興該罵,民航局該罵,但其實我們監委站在一個行政思維在思考,也不怪他,監委是 來看行政制度,不是來看專業制度,但民航事業是一個高度專業,不管在技術和管理。 期望以為可以看到什麼改變,但期望好像太高了.... 本國民航局也有檢查員制度。 主任航務檢查員、助理航務檢查員、客艙安全檢查員、航空保安檢查員、主任維護檢查員 適航檢查員等。 這批檢查員除了航空保安檢查員隸屬於空運組,其餘全部隸屬標準組,目前大概有50來位 (號稱民航局天下第一組。) 說到中華民國民航局檢查員制度,是1998年大園空難後,由FAA指導下成立,航務檢查員 大部分來自於自航空公司飛行員、空軍飛行員退休擔任。 監理不在於人多而是在於方法,方法首先要先建立標準和制度,讓航空公司可以遵守, 標準組主要任務就是建立臺灣飛航標準,雖然臺灣不是航空大國,大部分標準都來自於 FAA和EASA,因不是全部一整個一字不漏全部抄過來,而是應該要根據國情制定相對應的 標準和指導方法,給予航空公司標準和制度的指導。 而現況就是我們POI人很多,但建立和指導標準和制度人很少...說句話臺灣航空兩雄 對於國際標準,有的時候跑的還比CAA還快,有些民航通告常常幕後都是那兩家人寫的, 再給局內審過,開公聽會或研討會。 說沒人嗎? 中華民國才6間民用航空運輸業啊... 現今世界航空標準跑得很快,SMS走了15年,聽說下一代已經準備冒出來...現在為了MPL 又冒出一個EBT... 中華民國公務體系面對所有問題的解法,不管民航局、公路總局等都是一個解法,管制 在管制,寫專案報告搞專案檢查,等到風頭過了又回到一般作業,但是root cause都 沒找到,都在用reactive對應,這樣每天做會很累,應該要用proactive對應。 中華民國的航空專才培養幾乎是0,航太系是作飛機設計,那跟我們所謂的民航領域有 段差距,臺灣在民航領域培養大部分都選擇了服務這方面,但在國外是全面性的培養。 佛羅里達的Embry-Riddle 多數台灣人只知道來這邊學飛,但是這邊不只教你飛,專業 民航管理學程都有和包含飛安。 中國有天津中國民航大學、南京航天大學和四川中國民航飛行學院,除了飛行之外幾乎 都是全面性民航事業課程。 法國有ENAC... 標準和制度是要有專才人員去建立...不是靠飛行員去建立的,飛行員也只在於飛行 領域,民航事業不是只有飛行員和空服員而已... : → taninita: 出來救援今天重飛四次?發佈時間真是恰到好處 09/15 01:37 : 噓 kugh2005: 那公路總局可能是形同虛設,更該糾正吧,三寶怎麼會有駕 09/15 02:02 : → kugh2005: 照? 09/15 02:02 : 推 daniel0922: 其實台灣民航局也常常去航空公司督導 09/15 07:54 : 推 Answerme: 監察院也形同虛設,勞基法也是誰怕過 09/15 08:00 : 噓 ting445: 立法院也虛設 裡面整天打嘴砲不管國家經濟 09/15 08:52 : 推 Answerme: 退伍才是真的 09/15 09:07 : → flyover01: 等下!監察院不是本來就虛設的嗎? 09/15 09:50 : → aeromike: 民航局有派POI 主任航務檢查員 09/15 09:58 : → horse0924: 一根指頭指著他人 其餘四指正指著自己 臺灣加油 09/15 10:55 : 推 summerleaves: 都這麼多層監理了 人還是死了 方法要再找找 09/15 11:30 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.33.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1473916316.A.8EB.html

09/15 13:31, , 1F
09/15 13:31, 1F

09/15 13:33, , 2F
09/15 13:33, 2F

09/15 13:37, , 3F
謝謝教官分享~
09/15 13:37, 3F

09/15 13:45, , 4F
這位不是教官吧,請問這是你曾經待過中華民國公務體系
09/15 13:45, 4F

09/15 13:45, , 5F
的感想嗎?
09/15 13:45, 5F

09/15 13:50, , 6F
這讓人想到台灣的駕訓班,有些真的只教駕車而已,
09/15 13:50, 6F

09/15 13:51, , 7F
Embry-Riddle不是普通人念得起的吧......
09/15 13:51, 7F

09/15 13:52, , 8F
其他不教或簡單帶過。
09/15 13:52, 8F

09/15 14:04, , 9F
09/15 14:04, 9F

09/15 14:12, , 10F
proactive,但又懂呢?
09/15 14:12, 10F

09/15 14:51, , 11F
有什麼好噓的... 幫推
09/15 14:51, 11F

09/15 15:42, , 12F
09/15 15:42, 12F

09/15 16:03, , 13F
推,這要噓什麼不懂
09/15 16:03, 13F

09/15 16:08, , 14F
C大很懂SMS的感覺,請問你對CAA和SARPs怎麼看
09/15 16:08, 14F

09/15 17:25, , 15F
EBT和MPL使用相同的職能核心去評估,脫離過去以科目為主
09/15 17:25, 15F

09/15 17:25, , 16F
的評估方式。
09/15 17:25, 16F

09/15 18:43, , 17F
連#新加坡民航學院 都開很久了
09/15 18:43, 17F

09/15 19:30, , 18F
還是那句老話:明明局裡就有公務員資格的合格航空人
09/15 19:30, 18F

09/15 19:30, , 19F
員,卻不讓他或她當檢查員,反而拼命找局外沒公務員
09/15 19:30, 19F

09/15 19:30, , 20F
資格的人當約聘檢查員,問題永遠解決不了。
09/15 19:30, 20F

09/15 21:04, , 21F
我認同proactive的想法,但目前這個領域大多還掌握在
09/15 21:04, 21F

09/15 21:04, , 22F
階級制度管理者下,多存在事情發生後再來改進的觀念
09/15 21:04, 22F

09/15 21:26, , 23F
運管和交管系所,不知有幫助嗎?
09/15 21:26, 23F

09/15 21:47, , 24F
沒有
09/15 21:47, 24F

09/15 22:25, , 25F
推一下
09/15 22:25, 25F

09/15 23:48, , 26F
只能推了!
09/15 23:48, 26F

09/16 01:31, , 27F
專業公務推事員 依法行政 謝謝指教 您敢嘴?
09/16 01:31, 27F

09/16 01:53, , 28F
推!
09/16 01:53, 28F

09/16 15:46, , 29F
09/16 15:46, 29F

09/19 10:34, , 30F
09/19 10:34, 30F
文章代碼(AID): #1NsYsSZh (Aviation)
文章代碼(AID): #1NsYsSZh (Aviation)