Re: [新聞] 飛航執勤過勞 上百空服員抗議剝削
個人認為這實在是對職業的一種偏見,也是非常不尊重專業的看法
個人認為就是『膚淺』,什麼『過的超爽』,跟『養一票癡漢宅男』的話
都說的出來,完全是就是物化女性的一種看法,什麼時代了,居然還有這
種看法,真是說嘆為觀止
我相信在航空版的多數網友都不會有種偏頗跟膚淺的見識,也希望更多
的版友能發表中肯看法讓人知道本版的走向不是如此,現在我必需我真是
羞與E網友同版
工作的權利不是說不想作就走,每個職業都有追尋更好工作環境的權利,
公司跟員工更要相互尊重才是王道,
從業員工業娛之暇能分享他(她)的生活,站在公司的角度應該是樂觀其成,
快樂的員工才會有快樂的客戶,貴網友這種說法好像將從業人員業娛之暇
去玩是一種錯的感覺,真的不清楚會什麼這樣想法
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言:
: 說實在的 要是我是政府 航空公司老板
: 這種抗議 新聞 根本一點看的季札都沒有
: 當然 去面對 去處理 去改善的必要更沒有啊......
: 反正K董都說了
: "要走就走啊 沒有人逼你來 你不要 後面還有一堆人搶著要"
: 看看各FA經營的粉絲團 根本過超爽的
: 環遊世界 到處打卡
: 偶爾期待當地貨市商務艙的豔遇
: 不就是大多數女孩的夢想?
: 這種職業的附加價值實在太大
: 比較弱的舊賣賣東西 弄穿搭教學
: 甚至都可以打出名號後到處演講了
: 這種抗議 真的沒有人會鳥啦
: 說出來也只是讓人笑而已
: 一直哀 然後一堆人想去 是怎樣 .... XD
: 說被剝削 可是根本到處打卡玩樂代購 還可以經營粉絲團
: 養一票癡漢宅男
: 說被剝削 根本是bullshit啊
: ※ 引述《fireguard119 (angelsbaseballwin)》之銘言:
: : 飛航執勤過勞 上百空服員抗議剝削
: : 2015-11-09 16:35
: : 〔記者甘芝萁/台北報導〕勞基法規定勞工每月工時最高上限為168小時,但空勤組員30
: : 日的執勤時間上限竟為230小時?空服員超時工作爭議不斷,桃園市空服員職業工會、中
: : 華航空修護工廠企業工會今天下午赴交通部抗議,要求民航局立刻修改相關工時規範,同
: : 時他們也認為,機組員機上輪休時間也應計入工時。
: : 桃園市空服員職業工會理事長趙剛表示,民用航空氣飛航作業管理規則(AOR)堪稱所有
: : 航空從業人員的噩夢,裡面許多條文與勞基法相牴觸,勞基法規範每月最高工時上限為
: : 168小時,但此規則卻規範空勤組員的執勤時間連續30日內上限可達230小時,顯見民航局
: : 的管理規則凌駕勞基法規,活活操死人,這麼做只是為了配合業者營運,不把空勤組員健
: : 康、飛安放在心上,要求修改不合理條文。
: : 此外,此規則也說明,只要給予機組人員在飛機上1小時的輪休時間,就可以將飛航執勤
: : 時間延長到20小時,若機組人員落地後進旅館休息3小時,就可以將飛航執勤時間延長到
: : 24小時。趙剛表示,此規範嚴重為反勞基法規定勞工每日工作不得超過12小時規定,讓機
: : 組員嚴重過勞。
: : 趙剛舉例,這次馬英九總統前往新加坡馬習會專機的派遣任務,原本華航只打算派同一組
: : 空服員執勤新加坡來回,但服務專機的空服員是是7日凌晨3點就要報到,一直到8日凌晨1
: : 點30分才返抵桃園,只派一組人執勤是嚴重超時工作;但因桃園市空服員職業工會發布公
: : 開聲明抗議,華航才緊急在前一日加派一組人前往新加坡待命,「因為這是總統專機,華
: : 航才緊急應變,但其他航班的執勤人員,卻都被犧牲!」
: : 今天下午上百人齊聚交通部前抗議,他們高喊「AOR真鴨霸、空服員累趴」等口號,並敲
: : 碎「剝削」二字的冰磚,要求民航局盡速修法,改善空勤組員過勞問題。
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1502692
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.118.20.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1447094648.A.D87.html
噓
11/10 03:13, , 1F
11/10 03:13, 1F
→
11/10 03:13, , 2F
11/10 03:13, 2F
這是一種過時也不浮潮流的看法,就是因為選來是很難選到的人才,更要珍惜,
你有看到GOOGLE 說我們的工程師不想作就滾的這種看法,就是沒有所以人家才
成功,你的看法是過時很久的老派想法
※ 編輯: chocho55 (38.118.20.163), 11/10/2015 03:25:32
推
11/10 04:13, , 3F
11/10 04:13, 3F
→
11/10 04:13, , 4F
11/10 04:13, 4F
→
11/10 04:13, , 5F
11/10 04:13, 5F
推
11/10 04:17, , 6F
11/10 04:17, 6F
→
11/10 04:17, , 7F
11/10 04:17, 7F
不能這樣講,我講的是看法,那種把員工榨乾的公司是很老派,應該將員工當成
資源,不是耗材,很可惜大部份公司還留在20年前的想法,GOOGLE也有初級的工
作人員,但是他們整個公司都是這種思維的‧
※ 編輯: chocho55 (38.118.20.163), 11/10/2015 04:24:26
推
11/10 04:28, , 8F
11/10 04:28, 8F
推
11/10 05:58, , 9F
11/10 05:58, 9F
推
11/10 06:15, , 10F
11/10 06:15, 10F
推
11/10 07:27, , 11F
11/10 07:27, 11F
※ 編輯: chocho55 (74.96.70.75), 11/10/2015 07:41:39
推
11/10 08:22, , 12F
11/10 08:22, 12F
→
11/10 09:14, , 13F
11/10 09:14, 13F
→
11/10 09:49, , 14F
11/10 09:49, 14F
→
11/10 09:49, , 15F
11/10 09:49, 15F
→
11/10 09:50, , 16F
11/10 09:50, 16F
→
11/10 09:50, , 17F
11/10 09:50, 17F
→
11/10 09:51, , 18F
11/10 09:51, 18F
→
11/10 09:51, , 19F
11/10 09:51, 19F
→
11/10 09:52, , 20F
11/10 09:52, 20F
推
11/10 10:01, , 21F
11/10 10:01, 21F
→
11/10 10:08, , 22F
11/10 10:08, 22F
當然你要仔細挑,我同意我原來翻譯 MATERIAL 成物化並不是一個很正確的翻譯,
我的重點是原文的觀點有很嚴重岐視的感覺,認為有些從業人員有些行為的關係,
所以不應該要求更好的工作環境,這是完全不對的,至於我翻譯的語譯上的詞倒
是歡迎指正‧
推
11/10 11:16, , 23F
11/10 11:16, 23F
推
11/10 12:13, , 24F
11/10 12:13, 24F
→
11/10 12:13, , 25F
11/10 12:13, 25F
※ 編輯: chocho55 (74.96.70.75), 11/10/2015 12:28:45
→
11/10 12:44, , 26F
11/10 12:44, 26F
→
11/10 12:45, , 27F
11/10 12:45, 27F
→
11/10 12:47, , 28F
11/10 12:47, 28F
→
11/10 14:37, , 29F
11/10 14:37, 29F
→
11/10 14:37, , 30F
11/10 14:37, 30F
→
11/10 14:37, , 31F
11/10 14:37, 31F
推
11/10 18:39, , 32F
11/10 18:39, 32F
→
11/10 18:40, , 33F
11/10 18:40, 33F
推
11/10 19:45, , 34F
11/10 19:45, 34F
→
11/10 19:46, , 35F
11/10 19:46, 35F
推
11/13 00:00, , 36F
11/13 00:00, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
新聞
13
141