Re: [情報] 華航新制服出來了

看板Aviation作者 (I'm Roger)時間9年前 (2015/06/12 16:46), 9年前編輯推噓25(28推 3噓 33→)
留言64則, 37人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
請問現在制服已經確定也來不及修改了嗎? 說真的 這實在是秀下限 之前的罷工事件已經弄得華航醜態百出 現在還推出這樣的制服 真是貽笑大方 我覺得如果空服員因為制服影響工作狀況 進而影響乘客 再進一步就是影響搭乘意願了 這樣對華航到底有甚麼好處? 我覺得高層是不是應該都要換掉? 可能太多陳年老屁股了 腦袋也都是舊有思維 另外這位香港設計師也是很有問題 這根本就是香港的女學生制服不是嗎? 上半身換個顏色然後鞋子多一條線就變成華航新制服了 http://imgur.com/ZHmN4Xy
以後找我設計比較快 我不用收一毛錢 我去致敬 芬蘭航空 http://imgur.com/EIk54pO
或者 柏林航空的制服 http://imgur.com/BBjB83J
然後換個顏色就好 還比較有時尚感 What a shame. ※ 引述《littlerivia (Roe)》之銘言： : 在facebook上看到大家轉發華航空姐的新制服 : 一點進去我心裡就噹噹噹告訴我這絕對是男生設計的制服 : 上網google了之後果不其然 : 為什麼會有這樣的猜測呢?? : 一點進去，說實在的，空姐各個都很美麗，想當然爾 : 既然是公司推派出來當門面的空姐，當然會挑美麗的 : 至於大家對於華航既定的，華航空姐美如花這種美好的刻板印象也不用多說 : 原po非航空業，只是說出普通人的心聲請勿見怪， : 空姊們美，四肢也都纖細，唯獨小腹凸凸 : 這不是空姐們的問題真的，女生天生的身材就是如此，能夠逆天小腹超平坦的我只能說 : 『妳超強！！』 : 但大部分的女孩子小腹多少都會有點脂肪，這是為了保護我們的子宮，健康的孕育下一代 : 這種直筒的合身洋裝讓小腹無處藏，對女生來說非常可怕！ : 如果是女設計師或許就比較能夠注意到這一點，至少在腰部的地方多打幾個摺子 : 好讓空服員門的身材更加修飾，穿上這身新制服更自在。 : 不討論服裝本身設計的美醜，在剪裁上，適切的制服應該要顯優藏拙讓空服員更舒適有 : 自信，面對乘客才能夠拿出更迷人優良的服務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.123.147.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1434098817.A.331.html
→
06/12 16:47, , 1F
這制服....我怎麼越看越像是遠航的款式??
06/12 16:47, 1F
推
06/12 16:47, , 2F
真的 才發現現在的好看多了
06/12 16:47, 2F
※ 編輯: Rogerisme (121.123.147.66), 06/12/2015 16:49:48
推
06/12 16:54, , 3F
推
06/12 16:54, 3F
推
06/12 16:54, , 4F
制服醜無所謂，不就是份工作。但是找網軍洗風向就可以免了
06/12 16:54, 4F
推
06/12 16:55, , 5F
06/12 16:55, 5F
→
06/12 16:57, , 6F
華航新制服放上去，能比嗎? 真的只是秀下限，丟台灣的臉
06/12 16:57, 6F
推
06/12 17:00, , 7F
醜死人的中國紅+網軍護航=？ 我想太多嗎
06/12 17:00, 7F
推
06/12 17:03, , 8F
遠航還好看多了
06/12 17:03, 8F
推
06/12 17:03, , 9F
你不懂 我看應該是刻意走中國風 討好26
06/12 17:03, 9F
推
06/12 17:06, , 10F
這制服應該連中國人也嫌醜吧?
06/12 17:06, 10F
噓
06/12 17:06, , 11F
可以不要連個制服都政治化嗎？
06/12 17:06, 11F
→
06/12 17:07, , 12F
樓上那幾位就不要用任何紅色的東西
06/12 17:07, 12F
推
06/12 17:12, , 13F
問題是這種設計,要人不政治化都難阿
06/12 17:12, 13F
推
06/12 17:15, , 14F
大家可以google一下其實中國的航空公司制服還比這好看y
06/12 17:15, 14F
推
06/12 17:20, , 15F
好看 都好看 別吵了！
06/12 17:20, 15F
→
06/12 17:21, , 16F
加條皮帶或許有機會改善一點 不過實在是...
06/12 17:21, 16F
→
06/12 17:22, , 17F
總覺得好像加了個圍兜...
06/12 17:22, 17F
→
06/12 17:30, , 18F
華航這套是不好看沒錯，但原po分享的兩套實在也是醜耶，
06/12 17:30, 18F
→
06/12 17:30, , 19F
美醜真的見仁見智
06/12 17:30, 19F
制服美醜的確就是每個人審美觀不同 但我主要想表達的是否有用心 華航這套新制服 設計師跟高層決策者有沒有用心 公道自在人心 ※ 編輯: Rogerisme (121.123.147.66), 06/12/2015 17:34:28
推
06/12 17:40, , 20F
原本那套好看多了,對了空服員的鞋子也變了,好怪
06/12 17:40, 20F
推
06/12 17:45, , 21F
忍不住大推華航這如同「
06/12 17:45, 21F
→
06/12 17:45, , 22F
風雨衣」一樣新潮的「拼接風」時尚元素 果然設計師的眼光
06/12 17:45, 22F
→
06/12 17:45, , 23F
不一般啊！
06/12 17:45, 23F
→
06/12 17:47, , 24F
一直認為長褲套裝才比較適合女空服員
06/12 17:47, 24F
推
06/12 17:49, , 25F
拜託 都China Airline了 不用紅色說得過去嗎
06/12 17:49, 25F
推
06/12 18:28, , 26F
我不懂，為什麼要派一群空姐到馬路上跳舞當行銷?? 會不會有點
06/12 18:28, 26F
→
06/12 18:29, , 27F
俗掉?? 要展示質感和價值的話，我會弄一個新制服記者會，然後
06/12 18:29, 27F
→
06/12 18:29, , 28F
事前保密到家，現場再弄得像伸展臺一樣。重點，人數不要多，
06/12 18:29, 28F
→
06/12 18:30, , 29F
算是比較另類的行銷啦 但產品本身沒到位 宣傳也是反效果
06/12 18:30, 29F
→
06/12 18:30, , 30F
蘋果下面留言已經一面倒了:S
06/12 18:30, 30F
→
06/12 18:30, , 31F
人選要挑過。透過這樣營造一點距離感、高規格、高水準模特兒
06/12 18:30, 31F
→
06/12 18:31, , 32F
的方式，難道不會讓華航這個品牌價值更加分嗎?? 現在這樣比較
06/12 18:31, 32F
→
06/12 18:32, , 33F
像一般常見的showgirl，而且空服員水準也不好拿捏。
06/12 18:32, 33F
→
06/12 18:32, , 34F
再說，大馬路邊不太適合展示新制服吧。
06/12 18:32, 34F
→
06/12 18:34, , 35F
可怕 華航 不一樣了~!
06/12 18:34, 35F
推
06/12 19:20, , 36F
拼接是白色的那套好多了，紅色真的怪
06/12 19:20, 36F
推
06/12 19:33, , 37F
我設計的是時裝.....頗呵
06/12 19:33, 37F
→
06/12 20:14, , 38F
06/12 20:14, 38F
推
06/12 22:12, , 39F
推秀下限~~以後意見函一定補一句 制服真醜可以更換嗎~
06/12 22:12, 39F
噓
06/12 22:18, , 40F
拿員工抗議來說嘴真可笑
06/12 22:18, 40F
→
06/12 22:27, , 41F
這根本是鹹蛋超人裝
06/12 22:27, 41F
推
06/12 22:49, , 42F
醜翻 我看新聞小圖以為把舊制服綁在腰上==
06/12 22:49, 42F
推
06/13 00:30, , 43F
無關紅色與否,是款式問題,紅也可以紅得好看,如:cx
06/13 00:30, 43F
推
06/13 00:31, , 44F
CX最美無誤 這次什麼色塊啦都要哭了
06/13 00:31, 44F
推
06/13 04:02, , 45F
跟中國無縫接軌吧！超像陸籍航空
06/13 04:02, 45F
→
06/13 04:03, , 46F
我覺得最醜陋的莫過於派網軍出來
06/13 04:03, 46F
→
06/13 08:34, , 47F
樓上也別太小看陸籍航空 人家也是會進步 海航的就真的不錯
06/13 08:34, 47F
→
06/13 08:40, , 48F
而且老實說 反而現在陸籍航空的制服似乎還好看很多..
06/13 08:40, 48F
推
06/13 09:42, , 49F
小男孩樂團 Men Envy Children 《天降辣妹 Love In The
06/13 09:42, 49F
推
06/13 09:47, , 50F
其實久了大家就應該習慣了吧......
06/13 09:47, 50F
→
06/13 09:47, , 51F
當年換紅梅道姑裝時不也罵聲一片.....
06/13 09:47, 51F
→
06/13 09:48, , 52F
各位有因此拒搭華航嗎??.......
06/13 09:48, 52F
→
06/13 09:50, , 53F
既然跟業績無關......那誰會理你........???
06/13 09:50, 53F
→
06/13 11:36, , 54F
真的很難看 今早看了新聞還是覺得很醜..空姐很正就是
06/13 11:36, 54F
噓
06/13 11:37, , 55F
但是這次公關公司效果這樣，誰還敢找他
06/13 11:37, 55F
推
06/13 15:42, , 56F
再看一次不難看, 但是我覺得外國人高大的身材才撐得起這
06/13 15:42, 56F
→
06/13 15:43, , 57F
種跳色和剪裁
06/13 15:43, 57F
推
06/13 19:08, , 58F
公關公司的操作不好，也是種效果！雖然評價是反向的！但
06/13 19:08, 58F
→
06/13 19:08, , 59F
華航找的友善Bloger 也開始慢慢出來「正面」行銷，華航進
06/13 19:08, 59F
→
06/13 19:08, , 60F
步了！哈哈哈
06/13 19:08, 60F
推
06/13 22:12, , 61F
笑翻了 原PO竟然能找到比華航還醜的
06/13 22:12, 61F
→
06/15 06:44, , 62F
30年前, 法國人對羅浮宮門口的金字塔也是看不習慣
06/15 06:44, 62F
→
06/15 06:44, , 63F
30年過去, 這座玻璃金字塔成為法國人最驕傲的巴黎地標
06/15 06:44, 63F
推
06/16 15:24, , 64F
樓上跳針不累嗎 華航新制服過了三十年一樣很醜
06/16 15:24, 64F
‣ 更多 Rogerisme 的文章
文章代碼(AID): #1LUfo1Cn (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Rogerisme 的文章
文章代碼(AID): #1LUfo1Cn (Aviation)