Re: [閒聊] 長榮和國泰的長程商務艙推薦
原文恕刪。
分享一下最近搭BR皇璽桂冠艙的經驗:
1.2014年10月 多倫多->台北。皇璽桂冠艙前半段,坐滿一半。
服務普通(冷淡,感覺就是把事情做完)
餐點尚可(漢堡和薯條很好吃!)
缺點:外站貴賓室沒有淋浴設備
機上溫度高到舒適的羽絨被根本無法蓋(我怕熱...)
2.2014年12月 台北->巴黎。皇璽桂冠艙前半段,七位乘客。
服務非常好,非常好,非常好!(熱情真誠,體貼觀察乘客適時提供服務)
餐點真的好吃(除了牛排是地雷。高山茶很讚!(但有亂流,灑了一半到腿上...))
缺點:餵太飽
3.2015年1月 阿姆斯特丹->台北。皇璽桂冠艙前半段,一個空位。
服務還不錯(有在觀察乘客,提供相對應的服務,年輕的組員服務很真誠,
但外套不主動幫忙掛,乘客需自己要求)
餐點還不錯(除了牛排是可怕地雷,歐洲飛亞洲第一段甜點很棒)
缺點:外站貴賓室在整修,地勤不建議去外頭遙遠的貴賓室
給了15歐元的餐飲額度,但出境後的餐廳很早關,只能吃麥當勞...
4.綜合心得:
(1)TPE的貴賓室(infinity)已經不輸香港CX Bridge
TPE的備品是Harnn,淋浴間有暖房,冬天不著涼!
貴賓室任你好挖的Mövenpick,也不輸CX某處貴賓室硬梆梆的Häagen-Dazs
(2)台北出發的航班在餐點(牛排除外)、服務好很多!
特此謝謝12/25 BR87 的組員~
(3)機艙太溫暖,燥熱體質無法蓋羽絨被,但新的羽絨被套真的好舒服!
飛巴黎時坐我後面的老外,在機艙內只穿短袖,我這次從阿姆斯特丹回國後,
決定以後搭長榮一定要帶短褲上飛機!
(4)BR的牛排可以加強一下嗎? CX PE的牛柳都樂勝阿!
(5)曼谷中停很短,約一個小時就要重新登機。
5.CX服務真的很不錯
(1)搭過CX亞洲線的商務艙(最遠到札幌和雅加達),雅加達是搭更新後的商務艙
比較起來,長榮的座位真的沒有CX好坐@@(我是歸咎於我的燥熱體質)
(2)CX商務艙搭了幾次,除了第一次搭仍然是被當貨物看,其他經驗都不錯,尤
其飛札幌有台灣組員(好親切),飛雅加達組員,知道我是台灣人後,馬上用很憋
腳的中文與我對話。
(3)最驚艷的是2014年10月,香港飛多倫多,除了獲得三個經濟艙平躺座位,組員
勤勞地走茶水,知道我不是香港人後,用很憋腳的中文和我對話,因為亂流停止茶
水,飛穩後也不忘詢問我要喝什麼,還有黑色制服的組員很真誠客氣地希望我填寫
意見調查表。在經濟艙可以吃到Häagen-Dazs、有喝不完的飲料和三個經濟艙座位,
全程有3個嬰兒在機艙內齊聲攻擊也不算什麼痛苦了XD。
6.真的是綜合心得了
本站出發、乘客人數、組員人數,好像才是服務有差異性的關鍵因素阿 XD
如果是高雄或台中出發,我會建議我朋友搭CX,如果是台北出發,我會建議搭BR。
--
當海水退潮時,底層的東西會留在海灘上,
而表面的東西則隨波逐流。
------------------史懷哲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.212.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1420730019.A.178.html
推
01/08 23:17, , 1F
01/08 23:17, 1F
推
01/08 23:24, , 2F
01/08 23:24, 2F
→
01/08 23:24, , 3F
01/08 23:24, 3F
→
01/08 23:26, , 4F
01/08 23:26, 4F
→
01/08 23:45, , 5F
01/08 23:45, 5F
→
01/09 01:24, , 6F
01/09 01:24, 6F
→
01/09 01:24, , 7F
01/09 01:24, 7F
→
01/09 01:27, , 8F
01/09 01:27, 8F
推
01/09 12:48, , 9F
01/09 12:48, 9F
推
01/09 17:10, , 10F
01/09 17:10, 10F
推
01/09 19:24, , 11F
01/09 19:24, 11F
→
01/09 20:15, , 12F
01/09 20:15, 12F
推
01/10 23:20, , 13F
01/10 23:20, 13F
※ 編輯: jianchung (111.250.213.225), 01/13/2015 00:06:37
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
閒聊
33
48