Re: [新聞] 廉航硬塞服務 多收900
看板Aviation作者zonnnnn (機票貴到看不下去了 = =+)時間9年前 (2014/10/14 04:22)推噓10(11推 1噓 14→)留言26則, 14人參與討論串4/4 (看更多)
要舉例也麻煩舉正確一點
傳統航空公司=王品
主打套餐:前菜+湯+主菜+甜點+飲料=1000
王品的生意一直不錯 所以有競爭者想模仿王品 推出了偽王品:三品
三品標榜僅需要花350元即可品嘗類似王品的主菜
主打套餐:前菜(150) 湯(100) 主菜(350) 甜點(100) 飲料(100)
但是會另外加收服務費100 刷卡也要收刷卡手續費
三品的噱頭讓很多吃不起王品的消費者趨之若鶩 慢慢也開了不少分店
隨著分店越開越多 本來三品主要是希望能瓜分王品的顧客
但也必須面對同為三品的直接競爭 因此不同分店有了差異化的政策
a.沒有預加選項
服務生:客人我跟您確認一下 您點了主餐一份 其餘都不需要嗎?
客人 :對 只要主菜就好
服務生:好的 那加計服務費後總計450元
==上菜後==
客人 :不好意思 我想加點前菜開胃
服務生:好的 那前菜要跟您收300元喔!
客人 :不是150就好嗎? 為什麼收300?
服務生:不好意思 如果現場加點就是要收300喔! 菜單下面寫
客人 :我第一次來你們這樣搞!! 黑店 叫你們經理出來!! 我要客訴!!
b.有預加選項
服務生:客人我跟您確認一下 您點了主餐一份 然後搭配前菜 對嗎?
客人 :恩
服務生:好的 那加計服務費後總計600元
==上菜後==
客人 :不好意思 我沒有點前菜
服務生:抱歉 我們都是主菜搭配前菜 點菜前也問過你了 現在不能退喔!
客人 :我沒有同意啊!
服務生:不好意思 這是我們公司的政策喔! 菜單下面寫
客人 :我第一次來你們這樣搞!! 黑店 叫你們經理出來!! 我要客訴!!
所以就大部分業者是把行李額當預選項 放不放都會有消費者吵
差別只是在家吵還是在機場櫃檯吵
另外一種也很常見的現象
c.點菜後想更改
服務生:客人我跟您確認一下 您點了主餐一份 然後搭配前菜 對嗎?
客人 :恩
服務生:好的 那加計服務費後總計600元
==還沒上菜請服務生過來==
客人 :不好意思 我主菜想換 我不吃豬 你們主菜是用豬油做的吧?
服務生:好的 但是點菜後要換我們要酌收400元變更費 現在不能退喔!
客人 :菜還沒上啊! 而且我才剛點廚師應該還沒下鍋吧?
服務生:不好意思 這是我們公司的政策喔! 菜單下面寫
客人 :這樣價格跟王品一樣 那我不如去吃王品 先前我吃王品換主菜廚師還來道歉!!
服務生:不好意思 公司政策就是這樣 你付款前帳單也寫很清楚了
客人 :我第一次來你們這樣搞!! 黑店 叫你們經理出來!! 我要客訴!!
簡單來說 廉價航空本來就是挑戰服務的底限 怎麼做都會有人叫
話說回來 店是他開的 不滿意可以不要去 業者越精才越有本領放低價造福大眾
※ 引述《rockitcomeon (博博)》之銘言:
: 原本是不想回的,但看到下面很多板友的回覆覺得真是…,整篇跟航空版沒啥關係,板主若覺不妥或我在引戰可以刪掉
: 廉價航空的創新是來自於他打破傳統航空票價都包的方式,我可以依照我的需求去搭配,得到最符合我需求的價格、航空公司也可以省成本、只提供基本的運輸就好
: 就好比傳統航空公司是王品、陶板屋
: 價格裡面就包含了前菜、湯、甜點等等
: ,所以我們購買前本來就會預設我會享受到一整套的服務
: 廉航就像麥當當,你當然可以依照他們的搭配選1、2、3套餐,或是隨自己組合,只想吃聖代就吃聖代、大薯就大薯
: 如果你今天在麥當勞點銅板輕鬆配,然後店員硬是幫你點了胡麻豬排堡
: 我想你就不會在說付錢是不會檢查一下、不會看就只會該,而是會直接叫經理出來了吧
: 何以現實生活你不允許的東西放在網路上就可以?!
: 還記得前陣子吵的沸沸揚揚的好萊塢女星裸照外留事件嘛?當時許多網友的回應都是拍了就不要怕被外流、明知不安全還放上去根本是白癡,但大家都忘了提供用戶基本隱私安全是雲端廠商的基本要求之一吧,就像提供消費者任他決定購買的服務是廉價航空的承諾吧
: 今天永遠見樹不見林,沒看到整體的作為而只去檢討個體的行為,那永遠被政府和商人簽著鼻子走也是剛好而已啦
: ※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言:
: : http://ppt.cc/CZlp 蘋果日報
: : 廉航硬塞服務 多收900
: : 《蘋果》調查 8家網購機票預勾 乘客吃虧
: : 2014年10月13日
: : 【戴安瑋、陳如嬌╱台北報導】行政院消保處本月初首度公布航空業者預勾選服務查核結
: : 果,卻獨漏廉航,引發民怨「消保處外行、避重就輕」。《蘋果》檢視十四家廉航業者購
: : 票官網,有八家、逾五成均預勾選行李託運服務,有的還預勾選餐點或選位,最多單程加
: : 價近九百元,消費者一旦不察,就會買到不需要的服務。
: : 消保處本月初發布新聞稿指,今年六月十三日歐盟新生效的消費者權益指令,在網路訂購
: : 機票過程中,網頁可能會出現其他附加服務選項,已被預先勾選,消費者若不察即會加購
: : 而需多付錢,故禁止業者該預設勾選行為。
: : 「消保處查核不周」
: : 消保處上個月首度檢視國內兩家旅遊網站、三家旅行社及長榮、華航提供的網路訂購機票
: : 流程,均未出現預勾選額外服務選項。常搭廉航的民眾盧先生向《蘋果》投訴表示,消保
: : 處的查核,不是外行就是避重就輕,長榮、華航等傳統航空公司本來就是全包式服務,沒
: : 其他額外服務,當然檢視不出問題,其實多數廉航都預勾選額外服務。
: : 加託運和餐點服務
: : 《蘋果》檢視十四家飛航台灣的廉航業者購票官網,包括捷星、欣豐虎航、宿霧太平洋、
: : 全亞洲航空、馬亞洲航空、台灣虎航、酷航、香港快運等八家業者,均有預勾選託運行李
: : 二十公斤,以台灣至新加坡航程為例,單程約加價七十八元至八百八十八元;捷星還勾選
: : 「預選位」加價服務、宿霧也預勾選加價購餐點。
: : 捷星、全亞洲航空、馬亞洲航空、台灣虎航、酷航均表示,訂位系統是全球一致,不會因
: : 不同國家有不同作法,航空公司是站在便利服務角度出發提供預勾選,若沒需要,只要用
: : 滑鼠點掉即可,且最後付費前,都會一再顯示相關費用明細,資訊公開透明,因此無更動
: : 系統計劃。記者昨無法取得欣豐虎航、香港快運和宿霧航空回應。
: : 要民航局約束業者
: : 著名背包客943也曾在臉書呼籲網友買機票時,要注意按掉不需要的預勾選,以免多付
: : 費。民眾陳育婷說:「第一次在廉航網站購票時,就因為沒注意,多買了行李託運和預選
: : 位,業者真的不該預設加價服務,新手買票很容易吃虧。」
: : 消保處昨回應,九月進行查核時,因台灣虎航尚未開航,因此當時未查廉價航空,後天將
: : 邀民航局、廉航業者開會,討論機上禁帶外食、訂票預先勾選服務項目等不利消費者權益
: : 事項,消保處會努力要求民航局約束廉價航空業者。
--
新聞聯播劇本編排:
1.國家領導都很忙(前十分鐘) 2.中國人民都很幸福(中間十分鐘)
3.其他國家民眾身處水深火熱之中(結尾)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.202.128.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1413231756.A.86B.html
推
10/14 04:44, , 1F
10/14 04:44, 1F
推
10/14 04:54, , 2F
10/14 04:54, 2F
→
10/14 05:03, , 3F
10/14 05:03, 3F
推
10/14 08:09, , 4F
10/14 08:09, 4F
推
10/14 08:53, , 5F
10/14 08:53, 5F
推
10/14 09:08, , 6F
10/14 09:08, 6F
→
10/14 09:08, , 7F
10/14 09:08, 7F
→
10/14 09:09, , 8F
10/14 09:09, 8F
推
10/14 10:28, , 9F
10/14 10:28, 9F
→
10/14 10:28, , 10F
10/14 10:28, 10F
推
10/14 10:43, , 11F
10/14 10:43, 11F
→
10/14 11:10, , 12F
10/14 11:10, 12F
推
10/14 11:47, , 13F
10/14 11:47, 13F
推
10/14 12:32, , 14F
10/14 12:32, 14F
→
10/14 12:32, , 15F
10/14 12:32, 15F
→
10/14 12:32, , 16F
10/14 12:32, 16F
推
10/14 13:28, , 17F
10/14 13:28, 17F
→
10/14 13:30, , 18F
10/14 13:30, 18F
→
10/14 13:30, , 19F
10/14 13:30, 19F
→
10/14 13:31, , 20F
10/14 13:31, 20F
→
10/14 14:37, , 21F
10/14 14:37, 21F
噓
10/14 17:57, , 22F
10/14 17:57, 22F
→
10/14 17:59, , 23F
10/14 17:59, 23F
→
10/14 17:59, , 24F
10/14 17:59, 24F
推
10/15 01:54, , 25F
10/15 01:54, 25F
→
10/15 01:55, , 26F
10/15 01:55, 26F
討論串 (同標題文章)