Re: [新聞] 起火 失速 復興航空竟瞞

看板Aviation作者 (Water Water)時間12年前 (2013/05/22 01:43), 編輯推噓3(4推 1噓 5→)
留言10則, 7人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
推
05/21 10:58,
監督業者 爭取消費者權益 當然也關消基會的事呀!
05/21 10:58
推
05/21 11:13,
此案最可議的是機師”大事化小 小事化無”的心態 難道飛安問
05/21 11:13
→
05/21 11:13,
題是可以妥協的嗎?
05/21 11:13
推
05/21 11:15,
如果是企業文化要求 鼓勵或暗示員工如此行事 那就更要不得了
05/21 11:15
飛安問題是能妥協的嗎? 這答案是肯定的... 現行飛安問題很多都是妥協下的產物 787換了新款電池之後就不會起火嗎? 737NG的螺帽螺栓問題會不會再發生? 依737NG那個點... 根本整個Wing / Flap都要重新設計... 最後呢... 機構上只是在螺栓前面插根Pin當作止擋 講白了...只是可接受的成本下降低再發生的機率... 因為要完全遏止再發生所花費的成本太高... 很多飛安問題都是主管機關跟製造商的妥協... 你的想法太先入為主... 現在的媒體講出來哪個不是聳動標題... 先去看看ASC的事實調查資料先吧 -- ╭══╮ ☆ ║ ╯ ︶ ☆ ║ ╭╮╦ ╦ ╦ ╭═╮ ║ ║║ ║ ║ ╰═╮ ☆ ╰══╯╰─╯ ╩ ╰═╯ ☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.242.95 ※ 編輯: Guis 來自: 111.255.242.95 (05/22 01:50)
推
05/22 02:21, , 1F
推可以妥協，感謝版大舉了好幾個例子
05/22 02:21, 1F
→
05/22 02:43, , 2F
這種沒意義的推文,就不用花時間認真了
05/22 02:43, 2F
噓
05/22 03:04, , 3F
純噓樓上 這種推文有引戰之嫌 版主不桶嗎?
05/22 03:04, 3F
→
05/22 03:06, , 4F
就算飛安可以妥協 也必須有個不能妥協的力量與之抵抗
05/22 03:06, 4F
→
05/22 03:07, , 5F
就算僅僅是象徵也好 至少不會讓業者跟政府隻手遮天
05/22 03:07, 5F
→
05/22 07:14, , 6F
精確來說叫做風險控管
05/22 07:14, 6F
推
05/22 09:22, , 7F
我指的是機師應對緊急狀況時的處置方式 和飛機製造商是不同層
05/22 09:22, 7F
→
05/22 09:22, , 8F
面的事吧?
05/22 09:22, 8F
推
05/22 16:56, , 9F
我們自己的小命在自己手上，我們幹嘛去妥協?????!!!!!
05/22 16:56, 9F
推
05/23 22:14, , 10F
推樓上!飛行員是連自己的命也在上面的!不會跟自己開玩笑!
05/23 22:14, 10F
‣ 更多 Guis 的文章
文章代碼(AID): #1Hcx8lhU (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Guis 的文章
文章代碼(AID): #1Hcx8lhU (Aviation)