Re: [新聞] 遠航班機「倒退嚕」還傳巨響 旅客驚嚇
: → cgy:是不知道有沒有人誤解ETOPS的意義...XD 04/13 19:45
: → cgy:因為起飛15分鐘吃鳥這樣狀況就算777 也是會返航 04/13 19:47
: → cgy:ETOPS是一種航路的彈性,不是代表發動機和飛機性能 04/13 19:48
: 推 puec2:原來是因為這樣 就算直飛的飛機也都要繞日本喔 04/13 20:00
: → cgy:4發已經可以向東直飛美國...777 拿到270 應該也有辦法 04/13 20:05
: → cgy:也就是直接夏威夷後拉直線到台灣 04/13 20:06
: → Christian5:本版669篇有etops的文章唷 另外yuliwang幹嘛噓>< 討厭 04/13 20:13
: → iqeqicq:當初ETOPS的意義之一就是雙引擎客機為了預防其中一具故障 04/13 20:26
: → iqeqicq:所要求的必然措施,得用單一引擎撐到備降機場。 04/13 20:27
: → cgy:ETOPS並不是...措施XD 04/13 20:38
有很多人認為etops是單發失效的,必須要用一顆發動機的措施
老美在1953年就針對大西洋的飛行的活塞雙發動機限制60分鐘....可謂是etops濫觴
後來icao前進到90分鐘,考量到太平洋和大洋洲航路問題。
ETOPS嚴格來說是一種認證 certification ...跟rvsm那些都是一樣
ETOPS的意義就在於,航路調整與設定,可根據所拿到certification 設計航路
例如 etops 90 你劃設的航線應該是要考慮飛機在任何點發生單發失效必須要在
航路上找到備降場在90分鐘以內,也就是以飛機為中心點涵蓋90分鐘航程半徑內
的圓要用機場可以讓你備降(這還不能隨便找,找個1000m跑道對於777沒什麼意義)
當然認證分鐘數拿的越高當然那個圓涵蓋的範圍就越大,就比較彈性。
當然備降場的概念其實不只有雙發有,四發 三發 單發 通通都有...只是etops
是1/2機率,會拿出來特別認證,飛機手冊都會寫說,航路設定上到底需要有多
沒etops雙發不能越洋,不是發動機問題,而是沒取得etops,航路上不能找到
備降場,違反操作程序,當然不能越洋,但是以台灣-北美而言可延者日本
阿留申群島 阿拉斯加到美國,只要一路上能根據飛機的使用手冊上規定
安排備降場就行。
其實etops認證就是觀察發動機在運作多少小時候可能會有一次失效,90到
270,認證越高,代表越長的時間才失效,也就是航空公司花更高的成本
維持較長正常運作,例如可能某些零件在不需要etops下,可能運作10次toga
動力輸出要換,但是如果要etops,可能8次就要被換下來,整體機航務都會有
特殊需求。
是一種發動機可靠度認證,非sop措施,就整體來說etops下來後,整個航機務
運作會針對etops限制與規定發展出特定的sop和措施。
也許有人會問飛安不應該是百分之百保證不失效,只能說有限成本之下,
百分之百的不失效是不可能的,只能拉長他的失效發生時間
--
運輸視野粉絲專頁(歡迎按讚!!)
http://ppt.cc/Mhgz
相簿
http://photo.xuite.net/chenkyen
運輸也可成為旅遊的主角
http://blog.xuite.net/chenkyen/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.204.76
推
04/13 21:38, , 1F
04/13 21:38, 1F
推
04/13 21:52, , 2F
04/13 21:52, 2F
推
04/13 22:09, , 3F
04/13 22:09, 3F
推
04/13 22:49, , 4F
04/13 22:49, 4F
→
04/13 22:53, , 5F
04/13 22:53, 5F
→
04/13 22:54, , 6F
04/13 22:54, 6F
→
04/13 22:57, , 7F
04/13 22:57, 7F
→
04/13 23:13, , 8F
04/13 23:13, 8F
→
04/13 23:13, , 9F
04/13 23:13, 9F
→
04/13 23:14, , 10F
04/13 23:14, 10F
推
04/13 23:16, , 11F
04/13 23:16, 11F
推
04/13 23:17, , 12F
04/13 23:17, 12F
推
04/13 23:22, , 13F
04/13 23:22, 13F
→
04/13 23:22, , 14F
04/13 23:22, 14F
推
04/14 00:07, , 15F
04/14 00:07, 15F
推
04/14 01:19, , 16F
04/14 01:19, 16F
→
04/14 02:27, , 17F
04/14 02:27, 17F
→
04/14 09:21, , 18F
04/14 09:21, 18F
→
04/14 10:37, , 19F
04/14 10:37, 19F
推
04/14 10:39, , 20F
04/14 10:39, 20F
→
04/14 14:23, , 21F
04/14 14:23, 21F
推
04/14 20:22, , 22F
04/14 20:22, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):