Re: [新聞] 交通部:松山機場遷建難度高

看板Aviation作者 (北台灣東部丘陵線籌備處)時間11年前 (2012/11/17 17:46), 編輯推噓22(22029)
留言51則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《JulianMinci (代PO)》之銘言: : 交通部:松山機場遷建難度高 : (中央社記者溫貴香台北16日電)民進黨籍立委姚文智今天表示,反 : 對行政院提出的「松山首都商務機場規劃案」,要求遷建松山機場; : 交通部官員說,困難度高。 又是一個拿主管機關資料,殺底下事業單位 松山機場應該是不需遷建,直接砍了,遷建浪費錢,也還真的找不到位置 給他建。 其實遷建後那個松山首都上物機場規劃案就可以收起來不用作了,全力玩桃園航空城 ,科科其實也代表民族東路和航道下禁限建可以完全開放,科科現時點來說搭配都更 土地開發應該是利益可關阿... 民代就只拿到資料來作很基本解讀,的確今年在松山事情是發生多了一點 ,已經超過標準,但是細看飛安事件其實都跟人為因素比較有關係,跟機場 位置那裡其實還好。 : 姚文智下午在立法院召開公聽會表示,松山機場應退場,釋出精華土 : 地,作為水岸綠地,調節市區氣候、緩解「都市熱島」效應,增加市 : 民休憩空間。 : 他說,未來配合淡水河與基隆河整治,設置內河碼頭,就能讓「空港 : 變河港」,且淡水河右岸的台北老城區,只要投注公共建設與規劃、 : 都市更新與產業復興,就能有不同風貌。 空港變河港 商務人士不會搭船到台北阿 RERA也開不進基隆河XD : 交通部航政司副司長陳進生表示,松山與桃園機場定位與功能不同, : 松山機場肩負國內離島航空樞紐、東北亞航圈與兩岸航線,服務能量 : 約大台北地區650萬人口,提供便利、快速、省時與省錢服務。 : 他說,松山機場定位為小而美的首都機場、桃園航空城定位在全方位 : 洲際航線與區域客運航線機場,相輔相成,功能劃分明確、不衝突, : 是目前交通部認為最佳方案。 : 陳進生表示,曾評估松山機場整併到桃園機場案,但可行性不高、困 : 難度非常高,目前方案是最佳方案。 : 他說,努力降低松山機場定位為首都商務機場規劃案可能產生的負面 : 效應。綜觀世界的大都會,大部分都有2到3個機場,台灣在亞太地區 : 經濟發展扮演愈來愈重要的角色,應維持松山機場功能。 : 交通部民用航空局副局長陳天賜也說,不管遷建到淡海、三芝或桃園 : ,經再三思考後仍認為松山機場有存在的必要。 : http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201211160256-1.aspx -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.17.42

11/17 17:57, , 1F
跟立委認真就輸了 尤其是以此當政見來競選的立委
11/17 17:57, 1F

11/17 18:56, , 2F
樓上你的推文已經政治化 違反版歸!
11/17 18:56, 2F

11/17 19:13, , 3F
事實上整個松山議題就都是政治啊,誰真正考量過運輸都計
11/17 19:13, 3F

11/17 19:18, , 4F
既然如此 一樓就不必藉機罵立委 這樣真的很無恥!
11/17 19:18, 4F

11/17 19:21, , 5F
樓上何必這樣?立委怎樣跟你什麼關係?
11/17 19:21, 5F

11/17 19:21, , 6F
無恥? 我覺得你的用詞才比較像罵人
11/17 19:21, 6F

11/17 19:22, , 7F
本來立委認真就輸啊,你跟他講半天專業他一句都聽不近阿
11/17 19:22, 7F

11/17 19:23, , 8F
討論交通怎麼可能不牽扯到政治
11/17 19:23, 8F

11/17 19:24, , 9F
任何決定都跟民眾息息相關,這就是政治啊
11/17 19:24, 9F

11/17 19:33, , 10F
政治是管理眾人之事~我們就是管理眾人之事的人~
11/17 19:33, 10F

11/17 19:42, , 11F
坐個飛機要提早一兩小時到就夠煩得了
11/17 19:42, 11F

11/17 19:43, , 12F
小貓人好像是某傢伙的分身... XD
11/17 19:43, 12F

11/17 19:43, , 13F
有個交通迅速,到機場只要20~30分鐘的機場連通世界不好?
11/17 19:43, 13F

11/17 19:55, , 14F
個人意見還是砍掉的好 配套措施又不難
11/17 19:55, 14F

11/17 20:52, , 15F
看這類討論串可以看到各種觀點 例如眼光短淺
11/17 20:52, 15F

11/17 20:54, , 16F
可惜決策者 民代們可能都沒機會看到這些有益的討論
11/17 20:54, 16F

11/17 20:58, , 17F
某樓偷渡政大校歌XDDD
11/17 20:58, 17F

11/17 20:58, , 18F
2F 你的反應過頭了 利委提出無腦政策是常有的事
11/17 20:58, 18F

11/17 22:00, , 19F
原來廢松機是腦殘政策,樓上罵了多少板友?
11/17 22:00, 19F

11/17 22:14, , 20F
easy man~我哪裡說我反廢松機? 我只說你反應過度
11/17 22:14, 20F

11/17 22:17, , 21F
一樓反應過度 我只是仿效他而已!哈
11/17 22:17, 21F

11/17 22:27, , 22F
但這位立委的所謂遷建 是把松山機場搬到桃園機場
11/17 22:27, 22F

11/17 22:27, , 23F
也就是TPE/TSA合併的意思
11/17 22:27, 23F

11/17 22:36, , 24F
我反倒覺得該檢討的是桃園..生意夠差了還要搞擴建..orz
11/17 22:36, 24F

11/17 22:43, , 25F
限高解除的開發利益才是此議題的真正目的~~
11/17 22:43, 25F

11/17 22:44, , 26F
其他,都是假的~~~~
11/17 22:44, 26F

11/17 22:47, , 27F
我反應過度!? 還好而已吧....
11/17 22:47, 27F

11/17 23:55, , 28F
跟蔡正元提的遷到淡海比好一點吧 XD
11/17 23:55, 28F

11/18 00:08, , 29F
機場捷運/第三跑道完工後 長遠看就是該搬家 但這政府短視很笨
11/18 00:08, 29F

11/18 00:16, , 30F
我也支持樓上看法 可是機場捷運...
11/18 00:16, 30F

11/18 00:35, , 31F
第三跑道還很久...慢慢等,有可能也會沒有
11/18 00:35, 31F

11/18 02:17, , 32F
最好沒有,現在的第三跑道規劃還真是XX
11/18 02:17, 32F

11/18 07:32, , 33F
規劃和完成中間變數還很多...
11/18 07:32, 33F

11/18 10:06, , 34F
建商應該有派很多員工在宣傳廢TSA,利益龐大阿
11/18 10:06, 34F

11/18 10:07, , 35F
KHH也在市區裡阿,為何沒有人喊要遷建廢掉,沒利益嘛
11/18 10:07, 35F

11/18 11:46, , 36F
KHH其實算是"舊高雄市"的邊邊角角..
11/18 11:46, 36F

11/18 13:23, , 37F
小港或是羽田旁邊都是海...
11/18 13:23, 37F

11/18 13:27, , 38F
老實說逢立委必反也是很奇怪的一件事
11/18 13:27, 38F

11/18 13:30, , 39F
姚說的是廢TSA改成水岸公園不是嗎?哪裡提到還要蓋豪宅?
11/18 13:30, 39F

11/18 13:33, , 40F
你只看機場,你沒注意到,當機場地帶禁限建解除的問題
11/18 13:33, 40F

11/18 13:34, , 41F
老機場還不需要說啥變豪宅,禁限建鬆綁利益就很可觀
11/18 13:34, 41F

11/18 13:34, , 42F
水岸公園聽起來多棒啊;不過啥鬼空港變河港啊?還不夠笨?
11/18 13:34, 42F

11/18 16:36, , 43F
解除限高讓都市更新有什麼不好
11/18 16:36, 43F

11/18 19:37, , 44F
都市更新不就是讓財團把很不親切的房價拉更高的手段?
11/18 19:37, 44F

11/18 19:47, , 45F
基隆河岸何時才能跟香港維多利亞港一樣有美麗的天際線
11/18 19:47, 45F

11/18 19:51, , 46F
放心松山機場離開之後,也不會有維多利亞港的大樓XD
11/18 19:51, 46F

11/18 19:52, , 47F
香港有那樣子,不是只有機場,機場只是助力,裡面的產業才是
11/18 19:52, 47F

11/18 19:53, , 48F
重點,請問台北有什麼理由可以取代香港成為亞太總部
11/18 19:53, 48F

11/18 21:56, , 49F
遷了蓋一堆大樓沒人用這樣(變成一堆柳京飯店?)
11/18 21:56, 49F

11/18 23:02, , 50F
臺北即日起更名為柳京森林
11/18 23:02, 50F

11/19 03:04, , 51F
乾脆更名コンクリートの森跟三鷹の森互別苗頭(被拖走
11/19 03:04, 51F
文章代碼(AID): #1GfrqBrw (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GfrqBrw (Aviation)