[心得] SoundID Reference 校正心得終篇 感想

看板Audiophile作者 (icewine)時間11月前 (2023/06/03 23:06), 11月前編輯推噓13(13推 0噓 11→)
留言24則, 13人參與, 11月前最新討論串1/1
各位大燒老燒好，這是校正心得的終篇，如果有興趣，推薦各位看官可以看過首篇與次篇 後再回來。 上回提到，千辛萬苦的量測了 37 個點後，我們將量測結果導入SoundID Reference 本體 ，得到了這個量測結果。 https://i.imgur.com/fzmvWpI.jpg
從這張量測結果，我們可以明顯地觀察到，在 40Hz 附近部分，有個 +6 ~ 8dB 的隆起， 以及 160Hz、240Hz有著 -5 ~ 7dB 的凹陷。 接著選擇我們想要的補償目標的模式，這裡我先選擇 Flat mode，它會嘗試將頻率響應補 償到SoundID Reference定義的平整曲線，我們可以在圖表加入綠色的 After 的曲線，看 到軟體做出了哪些補償。這裡可以看到，它針對剛才提到的突起及凹陷部分做出了相反的 補償。最後，可以在圖表打開粉色曲線，看到軟體模擬最後補償結果的。 https://i.imgur.com/RuoPH1F.jpg
https://i.imgur.com/jGxkLJ7.jpg
初聽感： 先打個預防針，小弟不是聲學專家，也不是特質系金耳朵，以下描述都是我的主觀感受。 Mittsies – Vitality https://youtu.be/EnDXGQmCz3U?t=41
在首篇提到的 HellTaker 主題曲，套用校正前的連續低頻轟頭且連成一塊，在套用Flat mode 後，低頻不再轟頭沾連，被低頻蓋住的主要節奏變得比較正常，次低頻的聲音也顯 露了出來。 Guitar, Loneliness and Blue Planet https://www.youtube.com/watch?v=SDk1RA4g8CA
一樣是在首篇提到的孤獨搖滾第一首樂團曲，原本的貝斯聲非常不明顯，套用Flat mode 後，能比較清楚定位到貝斯的聲音，但氣力仍似乎略顯不足。 連結到測量頻譜上，我籠統的推斷，原本環境下 40Hz 附近的聲量突起，對應到 Vitality 連續低音導致回聲難以散去，軟體減少了這個頻段的聲量，減緩這個問題，而 150 ~ 160Hz 量過少，可能對應到樂團貝斯部分消失的問題。 補償相位： 在補償的時候，SoundID Reference 針對補償相位有三個檔位的調整，根據官方的介紹， 線性相位有著比較準確的補償，我後面也都使用這個模式聆聽。 https://i.imgur.com/uExYptX.jpg
自訂補償模式： 我們一開始使用的是 SoundID Reference 定義的 Flat mode 進行補償，但必須老實說， 這個模式下的低頻量感有的時候並不是非常滿意，這裡可以在補償模式清單裡面，改選擇 到 Custom target mode，依照 Flat mode 補償後的結果，再近一步做額外的頻段聲量增 減，並將自訂的補償模式儲存。 我這裡做了一個自訂的補償，將 150Hz 以下的低頻 +2dB、但拉低 40Hz 附近的低頻 -2dB，以及對高頻做了點更改。 https://i.imgur.com/lk1xr3M.jpg
補償介入程度： 在軟體的頻譜圖與補償模式中間，有一個 Dry / Wet 的旋鈕，預設是 100%，也就是將綠 色的補償曲線完整套用，如果我們想做出補償，但不希望太過失去這對喇叭在目前空間的 特性，或者做出微調，我們可以降低補償介入百分比，在粉色的最終模擬曲線就能看介入 百分比高低的變化。 效果究竟如何： 說實在，初聽感的形容，大家看我無幾的文采可能沒辦法體會。因此，這裡提供一小段 Kizuna AI The Last Live 的空氣錄音，希望破爛的手機錄音有辦法給各位看官一點參考 。 這兩個樣本，其中一個是未校正，另一個是套用了 Flat mode 校正後，各位能就我系統 的改變，猜得出來哪一個是校正過後的麼? 各位看官可以在下面留言猜猜看，分享一下看 法。 Sample_A https://drive.google.com/file/d/1qjcZKC3cUmaD1D7eRT6i7M1Al4kUCUYL/view?usp=sharing Sample_B https://drive.google.com/file/d/1qkfomf0iqFCfBIbHrQQVuE5CBf7MYQTO/view?usp=sharing 結語： 我與借我聲學麥克風的友人聊到 SoundID Reference 的部分，對方認為這個量測的方法 與他們 PA 喇叭量測的手法有差異，會需要 ADC 雙輸出與更精確的相位控制等操作 (抱 歉我實在聽不懂…)。 我認為，比起專業的 DRC ，SoundID Reference 將所有參數與常識，封成一個黑盒子， 摸不到，也不需要摸那些繁瑣的部分，只需要像頭懶豬一樣，一個口令一個動作量測就完 事了，好處是節省時間，不需要了解更多聲學知識；但壞處是，它沒有辦法讓你 Fine tuning，只能照著它給你的東西去套用，最多就是讓你客制一下頻譜曲線而已。 至於我覺得值不值得購買呢? 我認為是值得的，量測 Mic 與三組裝置的軟體授權，大約 一萬新台票，值得這樣的效果，只不過手頭有點緊，看友人有沒有要來當分母，救救小房 間的德川相思。 很抱歉，最近因為身體狀況比較不好，所以終篇拖了一段時間才寫完，還好沒有給它斷頭 爛尾了，這裡感謝看到這裡的看官們，感寫你們的支持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.120.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1685804785.A.D59.html
→
06/03 23:12, 11月前 , 1F
補上 Kizuna AI 原曲 https://www.youtube.com/live/GT
06/03 23:12, 1F
→
06/03 23:12, 11月前 , 2F
a2HxIsBPM?feature=share&t=4284
06/03 23:12, 2F
推
06/03 23:40, 11月前 , 3F
推推 其實喇叭音場最難調整的是各頻率的消逝時間 雖然E
06/03 23:40, 3F
→
06/03 23:40, 11月前 , 4F
Q可以幫忙 但最好還是把房間的音場做好再搭配校正
06/03 23:40, 4F
推
06/03 23:46, 11月前 , 5F
PA的量測方式 是指循環噪音的方式量測嗎？
06/03 23:46, 5F
可能是? 雖然不知道循環噪音測量，不過他們測量時確實會持續播放一種噪聲
推
06/04 00:21, 11月前 , 6F
我看了自己SOUNDID授權,好像可以支援3個裝置,樓主看一下
06/04 00:21, 6F
→
06/04 00:23, 11月前 , 7F
自己的授權,然後試試第二套系統能不能用同一個授權
06/04 00:23, 7F
推
06/04 00:24, 11月前 , 8F
其實裡面蠻多玩的 曲線可以自訂 帳號也能三人合用 價格再親
06/04 00:24, 8F
銳意找尋朋友當分母中...
→
06/04 00:24, 11月前 , 9F
民些 然後杜比曲線不錯 聽感不俗
06/04 00:24, 9F
推
06/04 00:43, 11月前 , 10F
推DRC
06/04 00:43, 10F
推
06/04 01:55, 11月前 , 11F
其實喇叭音場最難調整的是各頻率的消逝時間- +1
06/04 01:55, 11F
→
06/04 01:59, 11月前 , 12F
要從吉他+鼓連彈中聽到清楚又有力的bass聲，考驗很多
06/04 01:59, 12F
確實，物理聲學以及喇叭硬體都有限制，純靠 soundID 有效果，但依然有限
→
06/04 01:59, 11月前 , 13F
東西
06/04 01:59, 13F
※ 編輯: azusa5526 (49.216.164.251 臺灣), 06/04/2023 08:16:00 ※ 編輯: azusa5526 (49.216.164.251 臺灣), 06/04/2023 08:17:46 ※ 編輯: azusa5526 (49.216.164.251 臺灣), 06/04/2023 08:19:08
推
06/04 08:46, 11月前 , 14F
推
06/04 08:46, 14F
推
06/04 08:51, 11月前 , 15F
建議是多設一個只調200hz以下的，不然其實flat mode
06/04 08:51, 15F
→
06/04 08:51, 11月前 , 16F
就是把喇叭變白盆，完全失去原有特性了
06/04 08:51, 16F
我會嘗試看看，感謝建議
推
06/04 09:51, 11月前 , 17F
系列心得推
06/04 09:51, 17F
推
06/04 10:06, 11月前 , 18F
這套主要價值在喇叭跟耳機能統一 方便很多
06/04 10:06, 18F
這樣一提，想試看看現役 6XX 能不能變成二手出掉的 990Pro
推
06/04 14:06, 11月前 , 19F
好奇原po朋友對這種調教手法的效果評價如何 好想知道專業
06/04 14:06, 19F
→
06/04 14:06, 11月前 , 20F
的調整效果
06/04 14:06, 20F
對方沒有用過，對這種校正方式蠻...不以為然的? 尤其懷疑相位問題的處理
推
06/04 18:40, 11月前 , 21F
推
06/04 18:40, 21F
※ 編輯: azusa5526 (1.164.120.52 臺灣), 06/04/2023 22:40:20 ※ 編輯: azusa5526 (1.164.120.52 臺灣), 06/04/2023 22:42:07 ※ 編輯: azusa5526 (1.164.120.52 臺灣), 06/04/2023 22:44:00
推
06/04 22:56, 11月前 , 22F
因為低頻的相位(共振/room modes)問題都帶大延遲
06/04 22:56, 22F
→
06/04 23:00, 11月前 , 23F
加上頻率響應的結果是平均值，這通常會蓋過相位問題
06/04 23:00, 23F
→
06/04 23:01, 11月前 , 24F
soundID 怎麼計算的不清楚，但專業上通常是用脈衝響應校正
06/04 23:01, 24F
‣ 更多 azusa5526 的文章
文章代碼(AID): #1aUrRnrP (Audiophile)