作者查詢 / azusa5526
作者 azusa5526 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 26
收到的『推』: 553 (41.0%)
收到的『→』: 792 (58.8%)
收到的『噓』: 3 (0.2%)
留言數量: 471
送出的『推』: 161 (34.2%)
送出的『→』: 305 (64.8%)
送出的『噓』: 5 (1.1%)
使用過的暱稱: 1
azusa5526 在 PTT 最新的發文, 共 26 篇
azusa5526 在 PTT 最新的留言, 共 471 則
12F推: 我看的資料沒錯的話,主喇叭4吋低音,低至80Hz、90Hz(04/30 09:58
13F→: 沒標dB),低頻下潛度對應到需求可是完全不夠用。依照我04/30 09:58
14F→: 的使用經驗,先不論超低音預算與低頻管理,這顆主喇叭04/30 09:58
15F→: 的規格實在太弱了,連3吋的IMM都有55Hz(-3dB),直接換04/30 09:58
16F→: 掉主喇叭才是最優解。04/30 09:58
17F→: 再來一如往常我的論調,超低音不論等級,不是加上去就04/30 09:59
18F→: 完美適配,缺乏管理的超低音反而會造成更多衍伸問題,04/30 09:59
19F→: 效果甚至比不接還糟糕。我曾擁有過 R100SW,看看電影還04/30 09:59
20F→: 說得過去,配上環擴分頻聽流行樂,效果反而更差,Ado S04/30 09:59
21F→: how 低頻直接糊在一起還影響歌聲發揮,最後二手出掉直04/30 09:59
22F→: 接換規格合適的主喇叭,才是我認為的最佳解法。04/30 09:59
23F→: 如果堅持要加超低音,你得將預算拉上來,加上量測MIC與04/30 15:09
24F→: 管理手段如REW, DIRAC,建議基礎抓三四萬台幣去籌備比04/30 15:09
25F→: 較能獲得穩妥的質變提升。04/30 15:09
26F→: 與之相比,我才建議換主喇叭比較實在且實惠,而不是直04/30 15:09
27F→: 接硬搭一個超低音,造成反效果。04/30 15:09
28F→: 如果拉不到這個基線去準備超低音與低頻管理設備,我將04/30 15:09
29F→: 不建議你像我一樣,浪費錢且達不到預期的效果,省起來04/30 15:09
30F→: 或存起來不為一個下策。04/30 15:09
6F→: 我仍不推薦主聽音樂,並這個預算範圍下去加超低音。亦04/05 00:20
7F→: 可以考慮嘗試四至五吋單體的中型書架被動式喇叭,夠對04/05 00:20
8F→: 付流行樂了04/05 00:20
12F→: 首先不管預算等級,你要有個基本認知,超低音這種產品04/05 14:09
13F→: ,並不是插上去就能完美自動適配原系統的東西,甚至可04/05 14:09
14F→: 能適得其反。你需要自行調整銜接頻段,以及處理空間因04/05 14:09
15F→: 素導致的凹陷與駐波等一系列問題,這些都要有進一步的04/05 14:09
16F→: 量測軟硬體的參與,否則容易越加效果反而越差。04/05 14:09
17F→: 另外,可能對被動式有些誤解,目前用R2700,四至五吋單04/05 14:16
18F→: 體的被動式絕對能做到更小且效果更佳。並且現在有不少04/05 14:16
19F→: 手掌不到大小的一體式擴大機可以使用,不用將視野侷限04/05 14:16
20F→: 在主動這一塊來考慮04/05 14:16
8F→: 邏輯怪怪的,放電視櫃跟用主動, 被動式應該不正相關02/27 17:37
25F→: 25cm 其實挺寬裕的,多數 6.5‘’ 落地式都符合這個尺02/20 00:01
26F→: 寸要求且效果不錯02/20 00:01
8F推: 首先桌面看起來只能放下小尺寸2.0,勢必會與低音需求衝01/05 13:07
9F→: 突,因此清單內2.0中低音單體尺寸最大的Edifier S1/2/301/05 13:07
10F→: K 就算低音量能接受,桌面也擺不下,唯一解就是2.1;其01/05 13:07
11F→: 次是聽習慣 Z623 那顆低音後,預算內不太有其他 2.1 能01/05 13:07
12F→: 突破那顆低音給的量。因此,我個人是建議滿意 Z623/62501/05 13:07
13F→: 就再買一對,或是超預算試聽看看 S350/360DB 有沒有比01/05 13:07
14F→: 較滿意。01/05 13:07
azusa5526 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:icewine
文章數量:26