Re: [閒聊] RIP CD的方法不同對音質的影響
阿伯我也rip過超過六千片CD了
1.影響rip速度 結果 品質
最大的因素
還是在CD片本身
大部分新的CD 壓片好的CD
rip快 正確度高
但有些CD 可能是壓片品質不好
可能是刮痕太多 等等
rip速度就會很慢
正確度也低
用EAC rip完還跟你報告有error
就認命吧
2.以前網路上都會整理能正確rip CD的光碟機清單
是的
不是所有的光碟機都能100% rip 正確
全世界網友測試過後會報告能100%正確的光碟機清單
這可以自己去google
不過因為現在光碟機選擇越來越少
我覺得清單意義不大了
因為重點是你能買的選擇也不多了
就認命吧
3.CD rip之所以有這麼多學問和這麼多問題
根本原因在於
CD不是設計給電腦讀取的
CD是1982上市
已經四十週年了~
是非常古老的東西
你如果看不懂為什麼CD不是給電腦讀取這句話甚麼意思
那我先告訴你一件事情
標準的CD
裡面的資料
是沒有主檔名也沒有副檔名的
是的 他的內容叫做 CDDA
他不是一般的檔案=.=
就因為CD是這麼這麼原始的東西
所以要把裡面的東西
完全正確的 弄進電腦裡面
其實一直是 充滿挑戰的
事實上阿伯我記得到win98時期
windows都還沒內建讀取CD的程式
你必須要先安裝其他程式
才能讀取CD片....
所以阿 關於rip CD的種種問題跟不合理
是很難避免的
因為CD說穿了就不是設計給電腦讀取的
就認命吧
4.之前有鄉民還會戰說
根據規格文件顯示 CD讀取的錯誤率很低
不該有rip上的差異
我聽到就覺得你這輩子應該還沒聽過CD吧=.=
CD片是個很常會出現挑片 跳針 跳軌的東西
都已經在跳針了你還跟我說錯誤率很低=.=???????
所以以前我們聽CD長大的喔
遇到的狀況是很多的
也只能
就認命吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1666176772.A.D85.html
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/19/2022 18:59:08
推
10/19 18:59,
1年前
, 1F
10/19 18:59, 1F
推
10/19 19:04,
1年前
, 2F
10/19 19:04, 2F
推
10/19 19:21,
1年前
, 3F
10/19 19:21, 3F
→
10/19 19:21,
1年前
, 4F
10/19 19:21, 4F
推
10/19 19:28,
1年前
, 5F
10/19 19:28, 5F
不是啦 那是後來防拷貝CD的出現才是這樣
audio CD剛出來那個時代電腦還需要開機片耶
根本無法想像電腦能讀取CD好嗎
你知道90年代電腦硬碟也才幾百"MB"嗎XDDDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/19/2022 19:35:05
推
10/19 20:07,
1年前
, 6F
10/19 20:07, 6F
推
10/19 20:08,
1年前
, 7F
10/19 20:08, 7F
→
10/19 20:08,
1年前
, 8F
10/19 20:08, 8F
不是啦 我指的是能把CD裡面的音樂直接copy到硬碟裡面的功能
那需要一個程式先把CD內的資料識別為.wav檔
(說穿了就是會自動轉檔)
這個我記得到98都還沒內建這種功能
→
10/19 20:09,
1年前
, 9F
10/19 20:09, 9F
→
10/19 20:10,
1年前
, 10F
10/19 20:10, 10F
推
10/19 20:13,
1年前
, 11F
10/19 20:13, 11F
推
10/19 20:13,
1年前
, 12F
10/19 20:13, 12F
→
10/19 20:13,
1年前
, 13F
10/19 20:13, 13F
→
10/19 20:13,
1年前
, 14F
10/19 20:13, 14F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/19/2022 20:17:14
→
10/19 20:16,
1年前
, 15F
10/19 20:16, 15F
→
10/19 20:16,
1年前
, 16F
10/19 20:16, 16F
EAC rip會去跟accuraterip資料庫比對
但是每一批CD壓片的情況可能都不一樣
包括不同年代壓片 不同國家壓片 等等
所以可能會有
你rip起來 EAC跟你說 沒有error
但卻會跟accuraterip的資料庫 對不起來
兩者比對資料並不一樣
這時候EAC就會跟你說 you may have a different copy
就是你這片CD可能是不同版本
所以會有一點差異
你rip夠多片 甚麼事情都會看過啦
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/19/2022 20:19:24
推
10/19 20:22,
1年前
, 17F
10/19 20:22, 17F
推
10/19 20:26,
1年前
, 18F
10/19 20:26, 18F
→
10/19 20:26,
1年前
, 19F
10/19 20:26, 19F
→
10/19 20:26,
1年前
, 20F
10/19 20:26, 20F
可以啦~~
大部分都抓的到音軌資料好嗎~~
極少數抓不到的我才會去用itunes轉檔
itunes用的是gracenote資料庫
幾乎一定抓的到
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/19/2022 20:29:42
→
10/19 20:44,
1年前
, 21F
10/19 20:44, 21F
加減用
其實頗夠用
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/19/2022 20:48:29
推
10/19 21:08,
1年前
, 22F
10/19 21:08, 22F
→
10/19 21:09,
1年前
, 23F
10/19 21:09, 23F
推
10/19 21:10,
1年前
, 24F
10/19 21:10, 24F
→
10/19 21:10,
1年前
, 25F
10/19 21:10, 25F
→
10/19 21:11,
1年前
, 26F
10/19 21:11, 26F
推
10/19 21:12,
1年前
, 27F
10/19 21:12, 27F
→
10/19 21:19,
1年前
, 28F
10/19 21:19, 28F
推
10/19 23:15,
1年前
, 29F
10/19 23:15, 29F
→
10/20 00:50,
1年前
, 30F
10/20 00:50, 30F
推
10/20 01:36,
1年前
, 31F
10/20 01:36, 31F
→
10/20 01:37,
1年前
, 32F
10/20 01:37, 32F
→
10/20 01:37,
1年前
, 33F
10/20 01:37, 33F
推
10/20 02:41,
1年前
, 34F
10/20 02:41, 34F
推
10/20 07:27,
1年前
, 35F
10/20 07:27, 35F
→
10/20 07:27,
1年前
, 36F
10/20 07:27, 36F
→
10/20 07:27,
1年前
, 37F
10/20 07:27, 37F
推
10/20 07:53,
1年前
, 38F
10/20 07:53, 38F
推
10/20 15:07,
1年前
, 39F
10/20 15:07, 39F
看刮傷程度
有些情況CD player會跳針沒錯
但用光碟機rip可能有機會運氣很好的完整rip
這時候轉出來的音樂檔反而完全沒問題
我有幾片CD就是這樣
當然很嚴重的刮傷
連rip都會卡住
會變成一片CD rip了超過24小時的情況
基本上等你rip夠多片CD
甚麼事情都會遇到
卡住也是無解了
可以改用itunes試試
機會一半一半
推
10/20 15:20,
1年前
, 40F
10/20 15:20, 40F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/20/2022 16:21:51
→
10/20 21:08,
1年前
, 41F
10/20 21:08, 41F
→
10/20 21:08,
1年前
, 42F
10/20 21:08, 42F
那是rip方式設定有關
你使用的mode如果不是選正確讀取
用暴力讀取方式rip就是連這些爆音都直接轉下來
如果用正確讀取為優先
強迫他要讀出正確資料為止 那結果就是會卡在那邊rip超久
這時候可以轉用itunes
itunes不會卡住
但就會像你講的 爆音一起下來
所以我才會強調
影響rip結果最重要的還是光碟片本身的品質
→
10/20 23:48,
1年前
, 43F
10/20 23:48, 43F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/21/2022 08:41:13
推
10/21 09:51,
1年前
, 44F
10/21 09:51, 44F
→
10/21 09:51,
1年前
, 45F
10/21 09:51, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):