Re: [閒聊] Daitron電源供應器 (於DAC上的使用)
我現役使用的DAC是由Cosel pba600-12來供電，先前有個經驗是將連接電供的AC電源線，
由
Real Cable的香堡換成低一階的PSOCC，馬上感覺音色質感瞬間退步個10到20%，所以雖然
使
用工業用的交換式電供是一個立竿見影的電源方案，但如果追求更極致的音樂表現的話，
還是很有必要為其投資更優質的電源線的。
題外話，新天新地現在在訊源數位端的玩法，是轉盤的馬達、控制、時鐘以及DAC分別獨
立供電，效果好得嚇人。
上禮拜六正好去新天新地拜訪，在那聽了一下午的音樂。我覺得新天新地流在數位端玩法
的優勢，在於聲音的連續緻密、音樂的資訊量其多無比、第一發聲點與樂器的形體明確實
在、氛圍感上乘、聲音的質感好得出奇、高頻完全沒有一絲火氣、發聲速度飛快，總結一
句就
是聲音的完整。與我在其他店家聽過的貴森森數位套裝相比(我大概要不吃不喝兩年才買
得起...)，上述提到的優勢依舊。
聽完回家隔天開我的系統來聽，唉...這小提琴怎麼拉得這麼難聽，運弓的實在感跟質感
完全被打爆...
※ 引述 《Dayner (台大攝影社20聯展)》 之銘言：
: 標題: [閒聊] Daitron電源供應器 (於DAC上的使用)
: 時間: Mon Dec 31 00:24:10 2018
:
:
: 前幾年接觸音響的關係，訊源部分的電源處理大致上掌握到了一些要領。
:
: 後來多接觸新天新地，發現新天新地實在是把純數位端的電源處理玩到爐火純青。
:
: 因為買不起新天新的的法國頂級DAC，就開始動自己的Benchmark DAC3的歪腦筋。
: 卻發現每一階段的電源重視的部分又不太一樣。
:
: 純數位端的電源處理，這裡不詳述（內容也太多），有興趣者請洽box。
:
: 最頂尖的玩法在新天新地那裡，有足夠預算，也想省事的人請直接照抄。
:
: ----------------------------------------------------------------------
:
:
: 在我這邊，我的是比較次等的系統，預算也比較拮据，給預算算有限的人參考：
: 大抵上可以這樣分配：
: 轉盤機械結構：最重視電流餘裕，要先給大功率大電流的電供。
: 轉盤電源處理：開始重視電供品質的提升，TDK Lambda是很好的選擇。
: 轉盤後的數位訊號處理：電供品質更為要注重，選擇TDK Lambda或更高級。
:
:
: 然後到了DAC端，出現了一些轉變，電工品質的要求，明顯超越功率。
:
: 從前到後：大致有這樣的走勢：
: 越前面，越重視大功率，電流餘裕，越後面，越重視電工的等級。
:
: -------------------------------------------------------------------
:
: 開始動DAC3的歪腦筋以後，先是參考新天新地的幾台電工。
:
: 比較明偉，TDK，ETA後，ETA明顯佔優，
: ETA以高頻的順滑綿密和整體聲音質感的提升為最有感。
:
: 原本預定是要換ETA了！
:
: 但是 半路殺出了一個程咬金.....硬是把ETA給比了下去....
:
: (之前聽我話買ETA電供的請不要k我.....)
:
: 素誰？！
:
: ---------------------------------------------------------------
:
:
: 素......日本一個具有特異功能的電供廠設計的
: Daitron 150W交換式電工...
:
: Daitron這間公司生產的電供，很神奇的具有一些
: 其他電供無法達到的神奇效能。
:
: 最特別的大概是低到10mVp-p的ripple noise，
: 所以號稱 ""ultra low noise"" switching power supply
:
: 約莫半年前，在網路上看過這個Daitron電供，覺得頗神奇。
: 似乎是美國海軍的水下設備，低噪音電源供應器的生產廠商。
: 就在想，拿來音響用，效果如何？
:
: 大概在上個月，就下定了一台。
:
: 我是在年底休假出過的前兩天收到了這一台電供，聽的時間不長。
: 但想到回國後，又不曉得要什麼時候才有時間來寫心得，所以就先寫了。
: 以後有時間再update。
:
: 把Daitron插上DAC，ETA真的哭哭了。
:
: 高音音色之優美綿密，質感之好，背景之黑，低頻層次井然，
: ETA, TDK, MW，都默默地往兩邊站去了....
: 我覺得可能是因為背景變得過靜，所以聲音的分離性變得好很多。
: 像是鋼琴原本幾個鍵合奏下，聽起來是一個合起來的音，
: 換上電供以後，聽起來是好幾個不同琴鍵的觸鍵。
:
: 我好幾年來一直使用benchmark 的DAC。
: 這家的DAC是小資族的福音。
:
: 我曾經拿我的DAC3去跟幾十萬的DAC比較過，
: DAC3可以解出的細節，聲音的動態，是不輸的。
: 就是輸在那高頻的順滑綿密，和低頻的Q彈。
:
: 但是今天，換上了Datrion電工加持的DAC3，
: 我覺得很有希望再來跟那些天價DAC一較高下。
:
:
: 最後：有比較：DAC3配高價電源線 vs DAC3換Daitron電供配平價電源線
:
: DAC3不改電供搭配2萬等級Real Cable Chambord電源線
: vs
: DAC3改6000元Daitron電供 + 6000元 SLP-P1 超李線
:
: 換Daitron + SLP超李 秒殺 不換電供的Chambord
: 。
:
: 所以....給DAC3甚至是DAC2的用家，不要花大錢買發燒電源線了，
: 來買電工吧！
:
: -------------------------------------------
:
: 順道一提，Daitron電工實在是不好買。
: 目前只有找到，日本本地有銷路。
:
: 我自己是有聯繫上 露天的賣家
: UP Music 音質向上專門店
: （目前已經上架，可以點選訂購。）
: 可以幫忙買。
:
: Daitron比ETA和TDK來得貴些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.34.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1546238939.A.6A8.html
推
12/31 15:28,
5年前
, 1F
12/31 15:28, 1F
→
12/31 15:28,
5年前
, 2F
12/31 15:28, 2F
→
12/31 15:28,
5年前
, 3F
12/31 15:28, 3F
→
12/31 15:29,
5年前
, 4F
12/31 15:29, 4F
→
12/31 16:02,
5年前
, 5F
12/31 16:02, 5F
→
12/31 16:03,
5年前
, 6F
12/31 16:03, 6F
我對這塊也很有興趣 請問有處理關於電供的避震 電磁波的實務手法可以參考嗎
※ 編輯: destynova (223.141.78.28), 12/31/2018 16:13:30
推
12/31 16:36,
5年前
, 7F
12/31 16:36, 7F
推
12/31 17:58,
5年前
, 8F
12/31 17:58, 8F
→
12/31 20:20,
5年前
, 9F
12/31 20:20, 9F
→
12/31 20:20,
5年前
, 10F
12/31 20:20, 10F
→
12/31 20:20,
5年前
, 11F
12/31 20:20, 11F
推
12/31 20:24,
5年前
, 12F
12/31 20:24, 12F
最近聽了一些其他的DAC以及現場的演奏之後，我覺得ADI-2最大的優點在於資訊量充足、
頻寬延伸廣、聲音開闊透明、頻段比例均衡；真要說比較不足的地方的話，大概就是聲音
的綿密細緻還有動態的部分還可以再進步。
但我覺得以小輸DAC3來講，ADI-2也算是很抵買了，畢竟只要一半錢。
※ 編輯: destynova (49.218.34.176), 01/01/2019 11:46:19
推
01/01 12:49,
6年前
, 13F
01/01 12:49, 13F
→
01/01 12:50,
6年前
, 14F
01/01 12:50, 14F
→
01/01 12:51,
6年前
, 15F
01/01 12:51, 15F
推
01/01 13:05,
6年前
, 16F
01/01 13:05, 16F
→
01/01 14:38,
6年前
, 17F
01/01 14:38, 17F
推
01/01 14:52,
6年前
, 18F
01/01 14:52, 18F
推
01/01 15:04,
6年前
, 19F
01/01 15:04, 19F
→
01/01 15:04,
6年前
, 20F
01/01 15:04, 20F
推
01/01 19:10,
6年前
, 21F
01/01 19:10, 21F
→
01/01 19:11,
6年前
, 22F
01/01 19:11, 22F
推
01/01 20:17,
6年前
, 23F
01/01 20:17, 23F
我覺得如果預算許可的話，DAC選擇數十萬的廠機也很是合理。
畢竟ADI-2即使是加上高品質的電供，相對於高價的競品(比方說Audiomat的Maestro ref.
)還是在某些面向有著力有未逮之處。
但是轉盤可就難說了，如果是走新天新地流的馬達、控制以及時鐘分別獨立供電的路線，
我相信一般廠機是很難做到這種地步的。
但是這種玩法的缺點就是視覺外觀不優，並且器材很佔空間。但相對於其所提供的聲音品
質，這些應該都還在可以妥協的範圍吧。
※ 編輯: destynova (49.218.34.176), 01/01/2019 21:06:54
推
01/02 19:37,
6年前
, 24F
01/02 19:37, 24F
→
01/02 19:37,
6年前
, 25F
01/02 19:37, 25F
推
01/03 05:20,
6年前
, 26F
01/03 05:20, 26F
→
01/03 09:53,
6年前
, 27F
01/03 09:53, 27F
→
01/03 09:53,
6年前
, 28F
01/03 09:53, 28F
→
01/03 11:37,
6年前
, 29F
01/03 11:37, 29F
→
01/03 11:37,
6年前
, 30F
01/03 11:37, 30F
→
01/03 11:38,
6年前
, 31F
01/03 11:38, 31F
→
01/03 11:38,
6年前
, 32F
01/03 11:38, 32F
→
01/03 11:38,
6年前
, 33F
01/03 11:38, 33F
→
01/03 11:39,
6年前
, 34F
01/03 11:39, 34F
→
01/03 11:39,
6年前
, 35F
01/03 11:39, 35F
→
01/03 11:40,
6年前
, 36F
01/03 11:40, 36F
→
01/03 11:43,
6年前
, 37F
01/03 11:43, 37F
推
01/03 16:49,
6年前
, 38F
01/03 16:49, 38F
→
01/03 16:50,
6年前
, 39F
01/03 16:50, 39F
推
01/03 18:06,
6年前
, 40F
01/03 18:06, 40F
我不完全同意樓樓上的說法。
某些廠商的確是如此行事。
像是benchmark的布魯克林就只使用便宜的明緯電供(大概一百塊吧)。
但對燒友而言，如果只考慮成本以及安規，那直接拿原廠附的電源配件拿來接不就行了。
畢竟好一點的工業用交換式電供說貴不貴，說便宜也不便宜。像是Dayner大推薦的Daitro
n 150電供要六千塊，而我本身使用的Cosel pba600也要一萬五。
對我來說，會使用工業用的交換式電供，純粹是聲音上的考量。
Dayner大在上一篇文章有提到一些相關的使用心得，而之前psycho大在之前的文章，也有
針對為何工業用交換式電供的聲音較為優越，提供了一些學理上的猜想。
※ 編輯: destynova (49.218.34.176), 01/04/2019 10:13:04
推
01/04 11:47,
6年前
, 41F
01/04 11:47, 41F
推
01/05 13:06,
6年前
, 42F
01/05 13:06, 42F
→
01/05 13:06,
6年前
, 43F
01/05 13:06, 43F
→
01/05 13:06,
6年前
, 44F
01/05 13:06, 44F
→
01/18 16:01,
6年前
, 45F
01/18 16:01, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：