Re: [閒聊] 原來音響版曾被這樣看待..

看板Audiophile作者 (假文藝青年俱樂部)時間9年前 (2014/08/13 01:05), 9年前編輯推噓9(1019)
留言20則, 11人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
  由於我與牙尖嘴利音響頻道的格主有些私交,我也不確定在2007 年的時空背景下,為什麼他會特別有感而發還花時間打出這般喟嘆。 不過,就我認識的他,他並不拜物,不膜拜高價音響,更不信音響神 話,也從不自視甚高,對音響入門者有任何架子,相反地,從他部落 格的留言回復就知道他是很樂意與初學者對話,很有耐心去回答各種 非常入門,其實Google就查得到的問題。   話說回來,牙尖格主的確很有自己主見,但他的主見並非來自井 底之蛙的視野,而是從各式音響理論學習起,從反覆的DIY實驗實踐 起,從與全世界知名Diyer設計師、品牌設計師的隔空對話切磋求進 步起。若各位有追蹤他的部落格,應該都曉得這人是可以信手捻來就 分享十種不同電容的聲音哪裡不同,為何不同;或是分享五種變壓器 的聲音哪裡不同,為何不同;或是解釋八顆單體的聲音哪裡不同,為 何不同。基本上,要聽出所謂的不同,並不困難,但要解釋為什麼, 就一定得下功夫去鑽研背後的理論,查詢相關論文,這些得需要時間 歷練與知識累積,方能以一種本能反應式的文筆寫出言簡意賅的介紹 文。   在音響學的基本功上,牙尖的格主是擁有相當扎實的電路與電料 元件知識,這是無庸置疑的。   補充個題外話,約莫兩年前,他接受日本47 labs木村準二的邀請 ,請他到日本吃頓飯,聽他的新作,這也是多年來他與木村準二隔海 信件往來所結下的善緣。47 labs電路設計師塜原和俊離開之後,另起 爐灶,也特別致信通知他。   分享上述故事,我要說的是這人整天沒事幹,就是瘋狂的Diyer, 遇到任何他無法理解之事,就會與國外設計師信件往返,而高手與高 手間總會惺惺相惜。   各位可能會以為這人就是為埋首與器材堆的宅男,不聽音樂。非 矣,從我認識他以來,至今仍舊保持每個月至少兩場音樂廳聽現場演 出的習慣。除了古典樂、歌劇外,他也聽後搖、英美後龐、金屬、歌 德、老搖滾、爵士,音樂品味跟我一樣雜食,所以,我們才聊得起來 ,不然,滿嘴音響,整天跟我說測試圖怎樣看起來才好聽,私下卻從 不聽音樂,這類科技人我真的無法對話。   以上,沒有想為牙尖的格主平反什麼,只是分享我所認識的他, 給推文中說道他可能沒聽音樂,沒聽現場,音響學沒進步過的樂友參 考參考。 每個月至少三場起跳的現場音樂會薰陶,每個月無數張唱片的陶冶,這 些都只是與音樂有關之藝術賞析,都是他玩音響,欣賞音響的根本,確實作 音樂是目的,音響才是手段 ※ 引述《shingoliang (那個冬天..是永恆)》之銘言: : 原文 : http://www.cynicalaudio.com/2007/06/ptt.html : 2007的文了,最近才看到,看完有些感嘆與難過。 -- http://tzaralin.me/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.182.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1407863138.A.BCD.html ※ 編輯: TzaraLin (1.163.182.49), 08/13/2014 01:08:05

08/13 01:18, , 1F
致林主編,再看看他寫的那篇文章,還是會生出一些無名火
08/13 01:18, 1F

08/13 01:19, , 2F
因為語氣確實非常不客氣,每個人都有玩音響的一套定義
08/13 01:19, 2F

08/13 01:20, , 3F
但是他的發言我完全尊重,以上...
08/13 01:20, 3F

08/13 01:23, , 4F
我第一次看到這文章,也不確定當年他為何要有感而發
08/13 01:23, 4F

08/13 01:24, , 5F
還是尊重他的言論,就這樣...晚安了
08/13 01:24, 5F

08/13 02:27, , 6F
可能blog主人不像林主編要混口飯吃 免受心理作用影響XD
08/13 02:27, 6F

08/13 02:39, , 7F
蠻厲害的
08/13 02:39, 7F

08/13 02:39, , 8F
語言能力應該很好吧!
08/13 02:39, 8F

08/13 02:40, , 9F
會不會被ptt 酸民嗆過xdddd
08/13 02:40, 9F

08/13 03:41, , 10F
可能當初和這裡不少人爭論過吧,後來發現價值觀差距
08/13 03:41, 10F

08/13 03:42, , 11F
過大,導致沒辦法和平討論,就會有這種結果...
08/13 03:42, 11F

08/13 07:30, , 12F
在找元件的聲音時挺感謝的
08/13 07:30, 12F

08/13 08:24, , 13F
認識幾個花了幾千萬在音響上的前輩,就是覺得這種人多,所
08/13 08:24, 13F

08/13 08:24, , 14F
不喜歡在網路上與人分享。
08/13 08:24, 14F

08/13 14:50, , 15F
或許他真的很厲害,但文章讓人不是很舒服。
08/13 14:50, 15F

08/13 14:52, , 16F
怎麼說呢...群體攻擊的問題吧,連我路過看評論的也被掃
08/13 14:52, 16F

08/13 14:52, , 17F
到這樣的感覺,而有發文討論的就更不用講了
08/13 14:52, 17F

08/14 11:24, , 18F
主編的文再推一下 XD
08/14 11:24, 18F

08/14 17:53, , 19F
這不是“平反”,請問什麼才叫做“平反”?
08/14 17:53, 19F

08/18 21:04, , 20F
喔喔是喔
08/18 21:04, 20F
文章代碼(AID): #1JwabYlD (Audiophile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1JwabYlD (Audiophile)