Re: [心得] foobar 1.1 beta3....

看板Audiophile作者AlanLive (Alan)時間13年前 (2010/09/11 07:00)推噓7(7推 0噓 19→)

留言26則, 10人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 我一開始也是這麼覺得的。 : 但是某些軟體帶來的差異讓我不得不信服。好比說換個驅動, 把KS換成ASIO等, : 在送進 DAC 的 PCM data 應該都不會變, 但就是聽到很明顯的差異。 : 用jitter解釋會有很多人批評, 但不用 jitter 解釋恐怕又找不到更適合的原因? : 目前我有兩個推測: : 1. 音效卡的驅動方式好像都是用一個類似 timer 的機制, time up 就把 : PCM data package "發射" 出去, 有沒有可能軟體的不同 (包括改版), : 會稍微影響這個 timer 的準確度? : 相反的, 對延遲很計較的ASIO聲音一般都比較好聽, 是因為這個 timer : 優先權比較高? 所以 timer 的準確度也比較高? : 後端的音效卡似乎是用這個 timer 做 PLL 然後解出聲音? : 如果 timer 不準, 那應該會在 PLL 後解出 jitter : 這個 jitter 在BUS上是看不到的... (不是BUS的 jitter) : 2. 不同的軟體 (包括改版), 在電腦上運作是有差異的, 好比說會利用到不同 : 的CPU行程, 不同的記憶體空間, 不同的快取命中 abcdefg......... : 這樣導致不同的功耗模型, 與地迴路電流區域.....最後導致共地迴路干擾的不同 : (但坦白說我很懷疑這樣的差異可以被聽出來 XD) : 好吧, 嘴砲這麼多我也不知道真相是什麼。 orz : 如果有誰有更高明的見解請提出, 感謝。 : ---- : 順便一提, 1.1 正式版出了, 我覺得他的聲音: : 1.0 後最鳥的版本, 高頻感覺怪怪的, 又不如 1.1b3 人聲帶有一點韻味 : 請先去聽完, 再開燈, 看看有沒有感覺一樣？好像很多人沒注意到我講的重點我的意思是，若寫一個簡單的 GUI 給 decoder 跟 output 做輸出「理論上」聽到的聲音跟 Foobar200 是「不會有任何的不同」才對數位資料轉換的過程大致是「數位資料 (講白點就是一串 010101 的數字) → decoder (解碼器) → Buffer (緩衝) → 輸出 (Output)」在不考慮前端加料 (DSP) 跟後端 (jitter、電源、電磁波...) 的影響我們能聽到音樂，依靠的就是上面那一段過程 Foobar2000 在這段過程能對數位資料插手的動作只有 1.音量控制 2.DSP 就拿大家最常用的解碼器跟輸出裝置舉例 foo_input_monkey 最後一個版本號是 2.1.4，去年五月出來 WASAPI 也差不多同一個時間點，版本號 2.1 ASIO 去年三月，本號 1.2.7 在這一年多的時間，Foobar2000 經過多次改版，包括歷史性的 1.0 版本上面三個關鍵「物件」都沒變化的情況下，實在不懂為何會有人聽的到差異 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.91.125

推

wahaha99

09/11 08:57, , 1^F

09/11 08:57, 1^F

→

wahaha99

09/11 08:58, , 2^F

09/11 08:58, 2^F

→

wahaha99

09/11 08:58, , 3^F

09/11 08:58, 3^F