Re: [心得] foobar 1.1 beta3....
※ 引述《AlanLive (Alan)》之銘言：
: Foobar2000 說穿了只是一個殼，除了加上 DSP，它本身不會對「數位資料」做任何的更動
: 把 0101 轉換成音符的是「decoder」，中文叫做「解碼器」的東西
: 轉好後進到輸出裝置 (DS、ASIO、WASAPI) 準備輸出
: 要說會影響音質，最有可能的也是這兩樣久久才改版一次的東西
: 所以不管 Foobar2000 怎麼改，就算把整個代碼全部重寫
: 只要上述這兩個關鍵的「物件」不變，輸出的聲音「理論上」是不會有任何變化的才對
: 以上是我粗略的知識觀念，不知有無錯誤
我一開始也是這麼覺得的。
但是某些軟體帶來的差異讓我不得不信服。好比說換個驅動, 把KS換成ASIO等,
在送進 DAC 的 PCM data 應該都不會變, 但就是聽到很明顯的差異。
用jitter解釋會有很多人批評, 但不用 jitter 解釋恐怕又找不到更適合的原因?
目前我有兩個推測:
1. 音效卡的驅動方式好像都是用一個類似 timer 的機制, time up 就把
PCM data package "發射" 出去, 有沒有可能軟體的不同 (包括改版),
會稍微影響這個 timer 的準確度?
相反的, 對延遲很計較的ASIO聲音一般都比較好聽, 是因為這個 timer
優先權比較高? 所以 timer 的準確度也比較高?
後端的音效卡似乎是用這個 timer 做 PLL 然後解出聲音?
如果 timer 不準, 那應該會在 PLL 後解出 jitter
這個 jitter 在BUS上是看不到的... (不是BUS的 jitter)
2. 不同的軟體 (包括改版), 在電腦上運作是有差異的, 好比說會利用到不同
的CPU行程, 不同的記憶體空間, 不同的快取命中 abcdefg.........
這樣導致不同的功耗模型, 與地迴路電流區域.....最後導致共地迴路干擾的不同
(但坦白說我很懷疑這樣的差異可以被聽出來 XD)
好吧, 嘴砲這麼多我也不知道真相是什麼。 orz
如果有誰有更高明的見解請提出, 感謝。
----
順便一提, 1.1 正式版出了, 我覺得他的聲音:
1.0 後最鳥的版本, 高頻感覺怪怪的, 又不如 1.1b3 人聲帶有一點韻味
請先去聽完, 再開燈, 看看有沒有感覺一樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.29
※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (09/11 02:35)
→
09/11 10:29, , 1F
09/11 10:29, 1F
→
09/11 10:47, , 2F
09/11 10:47, 2F
→
09/11 10:47, , 3F
09/11 10:47, 3F
推
09/11 21:53, , 4F
09/11 21:53, 4F
推
09/11 22:25, , 5F
09/11 22:25, 5F
推
09/11 22:30, , 6F
09/11 22:30, 6F
討論串 (同標題文章)