看板
[ Atheism ]
討論串[討論] 常見謬誤列表。
共 37 篇文章
內容預覽:
如果是這樣, 你的定義是錯的。. 你可以說說看一個不是推理也不是論證的「論述」如何犯邏輯謬誤?. 「論述」只有真或假, 對或錯, 沒有有效或無效, 謬誤或無謬誤的問題。. 你「知道此論述之不可靠」, 並不代表它犯了begging the question 的謬誤。. 很多不可靠的推論是沒有犯下列表裡
(還有831個字)
內容預覽:
原文：. 不良後果論據（argument from adverse consequences）：（例如：我們應判被告有罪，否則其他人會仿效而犯上類似的罪行。）只因為討厭的罪行或行為出現，並不足以代表被告犯了該罪，或代表我們應判他有罪。（又例如：災難的出現是因為神懲罰不信者，所以我們都應該信神。）只因
(還有414個字)
內容預覽:
我原文說論述，你改成論證. 根據我的定義「所有人都相信某些東西」這個論述. 把他改成「所有數列皆收鏈」 於是我提出一個發散的數列 這個論述就是錯的. 即使你不把他翻成合理性 而照我解釋 依舊能看出 是因為宗教是人們的傳統才有人信. 而非"因為這宗教本身提倡的說法是事實、正確而可信，所以才有人相信".
(還有604個字)
內容預覽:
關於不良後果的謬誤, 我兩篇一起回應。. (連同 el4e8d 的那篇). 我沒有要為此論述辯護, 更沒有「認為效益主義原則可以支持這樣的論述」,. 我在這一系列討論關注的焦點一直都是作者對某些特定謬誤的描述和舉例是失當的。. 我要指出的只是, 不良後果的謬誤如果是按照作者的描述,. 那麼恐怕所有效
(還有936個字)
內容預覽:
我大致同意你對謬誤的定義, 但要稍微修正一下:. 「看似正確的推理或論証，實際上卻是不可靠」,. 然而「所有人都相信某些東西」只是一個宣稱,. 並不是一個推理, 也不是一個論証,. 無論它是真是假, 根據你的定義, 它都不會是一個謬誤。. 我很訝異你竟然還有辦法為譯者辯護, (雖然你的辯護我真的看不
(還有453個字)