Re: [問題]關於基督教和一神論的五個問題

看板Atheism作者xiaoa (不事生產)時間6年前 (2017/06/22 14:48)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 1人參與討論串6/14 (看更多)

這問題太難回答了，可能我也說不清首先最大的問題是硬幣並不是真正的真理你說，把硬幣丟到自然中，它會經歷各種自然現象這是因為你把它獨立於自然了這是硬幣的比喻的缺陷，就像是硬幣存在實體，真理...是不是實體，我也不知道但是要把這比喻扶直，也是可以，那要引入「一即為全，全即為一」其實硬幣所蘊含的真理，就是這世界的真理這麼理解吧，自然界對硬幣施加的各種現象，在硬幣的小宇宙內，同樣的發生著意思是說，你把硬幣獨立於自然，也沒有用(是不對的) 因為硬幣就是自然，所有強力弱力電磁力重力，都發生在其內我們所看到的自然現象，也是這些力組合的結果但千萬別誤以為這些力就是真理，我只是借個路我也不知道真理是什麼，也許這些力，真的就是這宇宙的真理了回到那個概念上的真理硬幣雖然上面說有問題，但還是可以討論的，只要我們把持住一個概念，"真理硬幣不是真正的硬幣，而是一個我們假設出來的真理的實體(the truth in a solid form)") 這也是我之前說，被打造出來前的概念中的硬幣，和被打造出來的硬幣有區別描述真理硬幣時，我們用的是"the coin" 你可以用各種方式描述硬幣，這世上可以有很多一樣形狀、一樣性質的硬幣但是我們在討論的硬幣，只有the coin那一個(這是個關於"存在"的哲學問題) 你可以問那一個硬幣是哪一個硬幣? 我可以用盡各種描述，都說不出到底是哪一個因為當你用文字、概念來表述硬幣，就不是"那一個硬幣"了只有那一個硬幣才是那一個硬幣本身(ok嗎? 我現在也在用文字表述，但你了解問題了嗎?) 所以硬幣如何自足地定義自己? 我也說不清因為根本不能說 XD 我只能說，它的"存在"就是自足地定義自己了打個比方，小明用一把刀殺了一個人。那把刀就是小明殺人的證據但法庭上說再多也沒有用，如果無法在庭上呈上那把刀，這刀就不能成為證供 ※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言： : 硬幣的各種用途，有理也好無理也罷，脫離不了人類/人類社會這個實體； : 硬幣的各種空間、時間、物理、化學等等性質，也脫離不了自然/生態系統這個實體。 : 所以？ : 硬幣被鑄造出來後，若被丟在路旁，它不是遭受風吹雨淋、生物動物的作用， : 而歸於自然這個實體所擺佈； : 不然就是被某人撿回去，又回到人類這個實體的運用與定義上面。 : 到底硬幣何時、如何，可以自足地定義自己了？XD -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.100.87.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Atheism/M.1498114107.A.B0C.html

推