Re: [問題]關於基督教和一神論的五個問題

看板Atheism作者 (不事生產)時間6年前 (2017/06/16 01:55), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 2人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Monotheism 看板 #1PGKrvX_ ] : 作者: theologe (表達你我的信仰~) 看板: Monotheism : 標題: Re: [問題]關於基督教和一神論的五個問題 : 時間: Wed Jun 14 22:51:33 2017 : s兄這篇各方面都談得頗完整， : 所以這些是真問題，還是s兄自己有解答？XD : 對我而言， : ※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言： : [D] : : 綜上所述，這三大基督宗教彼此之間是不相容的 : : 但對於中立的第三人而言又要如何判斷和為真理？ : : 縱使想歸信耶穌，又要如何知道何者才是正確的路？ : : 畢竟三者各執一詞，又要如何客觀判斷何者為真？畢竟真理只有一個 : 癥結就是「真理是什麼？」 : 若基督信仰談的真理是「有位格的」， : 那信仰的真理與其說是episteme（知識/科學）， : 不如說是phronesis（實踐/生活），或者說就是一種「關係」（M. Buber）。 : episteme是it/es，也可對應本性的三一論； : phronesis是thou/du，則可對應經世的三一論。 : 故道教、印度教或者新柏拉圖的真理分殊/分化/流出， : 就可以是基督信仰多元性格或本質的類比或初步理解。 : 無論三一，或者宗教改革後基督宗教宗派的多元現實， : 都把這種多元性格/本質充分表現。 : 有人要取消這種phronesis的多元，回到episteme的思維， : 自然會遭遇許多思想及實踐上的困難與矛盾。 如果真理是個硬幣 有人說躺著的才是真理 有人說會滾的才是真理 有人說會翻轉的才是真理 有人說能用來付帳的才是真理 什麼是真理? 我也說不清 但在我看來，那硬幣就是真理，其他的統統都是bullshit......... -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.100.91.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Atheism/M.1497549330.A.8ED.html
推
06/16 14:45, , 1F
phronesis的多元指的是說，那枚硬幣可以買衣服，也可以
06/16 14:45, 1F
→
06/16 14:47, , 2F
買書、買圈圈叉叉，也可以存起來...重點是那枚硬幣的「
06/16 14:47, 2F
→
06/16 14:47, , 3F
真實意義」得到彰顯或表現，但完全不拘於單一形式。
06/16 14:47, 3F
→
06/17 01:40, , 4F
硬幣也可以用來墊桌腳，硬幣也可以充當二面骰。問題這些都
06/17 01:40, 4F
→
06/17 01:41, , 5F
不是硬幣，而是硬幣的用途。你所謂的真實意義，因人而異。
06/17 01:41, 5F
→
06/17 01:41, , 6F
對狗來說，硬幣就不具任何用途，但硬幣依舊是硬幣，真理依
06/17 01:41, 6F
→
06/17 01:41, , 7F
舊是真理。
06/17 01:41, 7F
推
06/17 03:49, , 8F
也不只狹義的「用途」，有人拿來「收集」，那就是美學上
06/17 03:49, 8F
→
06/17 03:50, , 9F
的真實；但硬幣也可以拿來丟人，也可以拿來買毒品；真實
06/17 03:50, 9F
→
06/17 03:51, , 10F
意義是多元的，但善惡倫理也是可以判斷、討論的。基督教
06/17 03:51, 10F
→
06/17 03:52, , 11F
相信死後獨一真神的審判，故意義可以多元，但要面對審判
06/17 03:52, 11F
→
06/17 03:52, , 12F
；反過來說，可以通過審判的意義，仍然是多元的。
06/17 03:52, 12F
→
06/18 14:41, , 13F
你說的這些，就是「真實意義」，我用土話說就是「用途」
06/18 14:41, 13F
→
06/18 14:43, , 14F
但這些都不是真理。「意義」是使用者所賦予，使用者不存在
06/18 14:43, 14F
→
06/18 14:45, , 15F
意義也就跟著消失了，這樣的phronesis真理，也能稱為真理?
06/18 14:45, 15F
→
06/18 14:51, , 16F
我說的這些話，最終好像可以推導出「存在先於本質」 XD
06/18 14:51, 16F
推
06/19 09:41, , 17F
賦予意義的是主體或實體，傳統是談上帝，自我，自然。
06/19 09:41, 17F
推
06/19 09:46, , 18F
近現代乃至後現代的發展，可能懷疑上帝，可能懷疑自我，
06/19 09:46, 18F
→
06/19 09:46, , 19F
但自然主義是保留自然這個賦予意義的實體。
06/19 09:46, 19F
推
06/19 09:55, , 20F
你說硬幣的存在本身就是真理，但硬幣若不被其他主體或
06/19 09:55, 20F
→
06/19 09:55, , 21F
實體所賦予意義，真的叫做存在嗎？除非硬幣本身就是獨
06/19 09:55, 21F
→
06/19 09:56, , 22F
立的主體或實體。存在主義談存在先於本質，那是在談人
06/19 09:56, 22F
→
06/19 09:56, , 23F
之為實體（他們可能否定主體概念，故是回到實體概念），
06/19 09:56, 23F
→
06/19 09:56, , 24F
或者人屬於自然這個實體的一部份。
06/19 09:56, 24F
推
06/19 10:06, , 25F
（存在主義的「存在」，是談「人」這個特定的「此有」。
06/19 10:06, 25F
→
06/19 10:06, , 26F
硬幣若類比於聖經，我們知道基督信仰相信聖經是神的話，
06/19 10:06, 26F
→
06/19 10:06, , 27F
且通過信徒的聽道與行道過程而在現世表現出來，最後聖經
06/19 10:06, 27F
→
06/19 10:06, , 28F
本身是自然與歷史、考古學中的真實；故聖經的真實是在
06/19 10:06, 28F
→
06/19 10:06, , 29F
於上帝、人、自然三個實體的交互及共同支持下成立的）
06/19 10:06, 29F
推
06/19 10:09, , 30F
（當然海德格談存在到最後，是超脫人這個此有，而到自然
06/19 10:09, 30F
→
06/19 10:09, , 31F
乃至上帝的層次）
06/19 10:09, 31F
推
06/19 10:18, , 32F
故要說硬幣（不類比其他事物）是一個「自足」的存在或
06/19 10:18, 32F
→
06/19 10:18, , 33F
實體，脫離了上帝，人，自然這三個基本的實體，要如何
06/19 10:18, 33F
→
06/19 10:18, , 34F
成立？
06/19 10:18, 34F
→
06/20 12:12, , 35F
為什麼不能成立?
06/20 12:12, 35F
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1PGieIZj (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1PGieIZj (Atheism)