[討論] 500多名美國科學家聯合簽名反對達爾文的
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODAwNTQwOQ==&mid=400123693&idx=1&sn=ac16
3d4e58810a63feb36e5b4cc9af0b&scene=23&srcid=1023FBsmqSmjJP8VuTQO6bOX&ptlang=
2052&ADUIN=2724549524&ADSESSION=1447199293&ADTAG=CLIENT.QQ.5449_.0&ADPUBNO=2
6525#rd
500多名美國科學家聯合簽名反對達爾文的進化論。在這些科學家聯合簽名的反對文章中
寫道:“我們對達爾文的進化理論表示非常懷疑”。-
這篇文章還稱:“我們對達爾文進化論中的自然選擇理論表示懷疑。我們認為,作為科
學家,我們有責任要求各領域科學界進行一系列更加深入的研究,以確定達爾文的理論
是否合理”。在這篇反對文章上簽名美國科學家共有514名,其中有154名生物學家、76
名化學家、63名物理學家,其余為毗鄰學科的專家們。-
據這篇反對文章的起草者認為,達爾文進化理論狹窄的框架根本容納不了地球生命的起
源與未來發展進程-
科學家的新發現說明,世界正在向我們展現真實。-
猴子比人聰明的多-
幾年前,一位長期從事猴子野外行為研究的人說,猴子的行為十分神秘,幾年研究下來
,越發覺得進化論的理論無法站住腳。猴子的群體的管理方式很獨特,他們有很多辦法
“使自己生活的更好”,很多東西是人根本無法理解的。比如對自然變化的反應,猴子
比人要聰明的多,對于地震,洪水等各種災難的反應,比科學儀器還準確。怎么能說人
是猴子變的呢?-
按著達爾文的進化論推算,人類出現文明最多也就是1萬年吧。那么按著這個推理,猴子
應該是最聰明的動物了,在猴子變成人之前,應該是它們主持世界了?這又和進化論物
種競爭的說法打架了。-
進化論認為,生物界是從簡單到復雜,從低級到高級,逐漸變化而成的。如果是這樣,
那么世界上萬物都是這樣進化來的了,那么小白鼠是什么進化來的?大象是什么進化來
的?蒼蠅蚊子是什么進化來?現代生物學分類的那些不同的動植物中,同一分類級別的
物種,哪些是簡單的,哪些是高級的?它們都是怎么來的?當時有多少猴子變成了人,
什么樣的猴子能變成人,什么樣的猴子不能變成人?地球上那些沒有猴子的地方,人是
怎么來的?遠古時期又沒有交通工具。-
這位研究工作者說,如果把所有的疑問提出來自己就完了,研究課題就得結束。因為那
些老“科學家”決對不同意這種背叛達爾文的觀點。因為這樣,他們就等于在推翻自己
研究一輩子的“成果”,等于自己和自己過不去。-
新的教學標準讓達爾文尷尬-
2005年8月10日是一個讓達爾文十分尷尬的日子。這一天,美國堪薩斯州教育委員會以六
票對四票通過了一系列自然科學的教學標準,同意在學校的科學課程中引入和進化論矛
盾的學說。經過一些外界評審,新的教學標準將在新學期被采用。-
500名科學家否定進化論
超過500名擁有博士學位的科學家聯合簽署了一份聲明,對達爾文的進化論提出了質疑。
簽署聲明的科學家當中,有的還是美國國家科學院和俄羅斯科學院享有很高聲望的成員
。2001年,PBS電視臺為宣傳其“進化”系列節目發表聲明稱:“實際上,世界上的每一
個科學家都相信進化論是正確的。”就在那個時候,西雅圖的「發現學會」對PBS的言論
首次提出了質疑。-
「發現學會科學與文化中心」副主任約翰-韋斯特說:“達爾文主義者仍在說沒有一個嚴
肅科學家懷疑進化論,但是這里有500名科學家愿意公開表示他們質疑這一理論。”-
達爾文沒有肯定過他的理論-
其實達爾文沒有肯定過他的理論。專家說:其實進化論只是一種假設理論,達爾文希望
將來能發現確鑿的證據,來證明他的進化論是對的,可是禁得起檢驗的證據至今也沒有
找到,而且進化論的理論與事實也出入太大,論證模棱兩可,結論也無法重復。后來的
學者是把進化論當作一種科學的信仰繼承下來的。這種新奇的假說很快形成了一個流行
的信仰,人云亦云,現在被人當成了真理。-
如果進化存在,必然存在進化過程中物種之間的過渡類型,否則進化就是謬論。在邏輯
上,過渡類型的化石也就成了進化論的三大證據之一;而事實上,這方面并沒有確鑿的
證據可用,達爾文等人猜想20世紀會找到明確的證據,結果現代的人一著急就自己偽造
證據。-
數起偽造的“進化論證據”
始祖鳥化石是偽造的(互聯網)-
在從猿到人的問題上,尋找過渡物種“類猿人”,早就列入了科學的“十大懸案”。數
次宣布的人類始祖,很快就被否定了。例如1892年發現的人和猿之間的過渡化石“嘉伯
人”,是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的,學術界否定了“嘉伯
人”,科教方面卻還在宣傳。直到1984年“嘉伯人”才被新發現的猿人化石“露茜”代
替。但后來的鑒定中,露茜也被大部份學者否定了,科學家已經確定了露茜是一種絕種
的猿,和人無關。-
6具“始祖鳥化石”的相繼問世,轟動了世界,成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典范
。后來鑒定出5具是人造的,剩下的一具擁有者堅決拒絕拿出來做任何鑒定。最初的“發
現者”坦白了造假的原因之一:太信仰進化論了,找不出證據只好自己偽造。而教科書
中,對始祖鳥和露茜的造假之事不予更正,繼續蒙蔽公眾。-
事實勝于偽造-
奧克洛鈾礦的實景(互聯網)-
科學最新研究:地球上動物首次出現的時間距今不超過5.8億年。按著達爾文的進化論
「推算」人類出現文明都沒有超過一萬年;可是另一項考古成果卻是20億年前,非洲落
后的加蓬共和國造了一個核反應堆!那時候連動物都沒有,這不是打堅持進化論學說的
科學家嘴巴嗎?-
1880年,美國加利福尼亞的太波山下出土了許多精巧的石器工具,鑒定后確認這是5千5
百萬年前的遺跡,完全打破了進化論里人類進化的體系。-
說真話的考古學家沒飯吃
其實很多科學家經過研究發現進化論使科學走進死胡同,說真話的考古學家沒飯吃。-
1966年,墨西哥的霍亞勒克出土了一批鐵矛,美國地質學家麥金泰爾博士奉命去鑒定。
她用了兩種方法測定了鐵矛的年代,得到了同樣的結果:距今25萬年。這個違背進化論
的結果實在讓科學界無法接受。一個歐洲學者迫于各方面的壓力,改成了人們愿意接受
的年代。而麥金泰爾,這位在國際上有一定聲望的教授,卻從此失去了在相關領域里工
作的一切機會。-
已故的考古學家阿曼塔也遭遇了類似的命運。他在墨西哥的普瑞拉瓦城發現了一個史前
動物的頜骨,里面有一塊殘破的鐵矛的矛頭,鑒定發現是26萬年前的武器,一些刊物公
布了這個不尋常的發現,但很快招來了權威們不做任何調查的批判,阿曼塔的事業也從
此被扼殺了。-
達爾文“進化論”被推翻的原因 -
達爾文“進化論”統治了科學界一百多年,其核心思想是,一切生物都是由低級到高級
進化而來的,在進化過程中,優勝劣汰,適者生存,其進化條件是,基本生物元素通過
隨機的、偶然的碰撞,使得其自身越來越復雜,功能越來越多,逐漸向高級生命過度。
達爾文“進化論”問世一百多年來,特別是其核心思想“優勝劣汰,適者生存”在社會
上引起了強大反響,人們按照這種生存競爭理念在社會上不斷求得自身的發展,隨著市
場經濟的快速發展,這種理論顯示出的弊端也越來越明顯。社會上,隨處可見,投機倒
把、弄虛作假、貪贓枉法、學歷造假、偷稅漏稅等蔚然成風,他們報著所謂的僥幸的投
機的心理期望能夠躲過法律的制裁,從潛意識的角度來說,還是深受那種隨機進化論的
影響,因為人是隨機的產物,所以人的一切進步的東西似乎通過僥幸與投機才能實現。
還好,上個世紀三四十年代,隨著高科技的突飛猛進,世界上很多頂級科學家開始對進
化論產生了懷疑,他們借助現代的高科技,包括顯微技術、化學技術、克隆技術、生物
技術、天文學的觀測與研究技術等一系列現代科技,發現進化論的種種局限性,僅僅是
一種從感性上看起來象那么回事的理論,其假設前提是站不住腳的。例如,現在研究物
質進入了微觀時代,科學家們對微觀世界的一個分子進行研究,他們發現這個分子之所
以具有一個整體功能,是因為這個分子是由無數個零部件組成的,每一個零部件都各司
其職,各自發揮著自身獨特的功能,有的負責能量運輸,有的負責指揮方向,有的負責
廢棄物質與能量的處理,有的負責協調各個零件的關系等,如此這般復雜的分子內部結
構,比世界上最復雜的加工廠還要復雜很多倍,研究發現,這些零件必須同時具備,少
了任何一個,整體分子的功能都不復存在。所以,無數個零件必須同時具備,整體功能
才得以實現,按照進化論來說,顯然是無法解釋的。這樣的例子還有很多,不僅在微觀
世界這一方面,科學家們通過無數事例越來越發現進化論的局限性,其實,進化論在短
暫的歷史時期而言,它是合理的,但從整個宇宙起源過程來看,它的理論顯然是站不住
腳的,經不起時間的檢驗,必將被另一種新的宇宙理論取代。
--
--
Goodman
Love never ends.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.22.21.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Atheism/M.1447747738.A.342.html
→
11/17 16:23, , 1F
11/17 16:23, 1F
→
11/17 16:28, , 2F
11/17 16:28, 2F
→
11/17 16:50, , 3F
11/17 16:50, 3F
→
11/17 16:56, , 4F
11/17 16:56, 4F
→
11/17 17:08, , 5F
11/17 17:08, 5F
推
11/17 17:31, , 6F
11/17 17:31, 6F
噓
11/17 18:03, , 7F
11/17 18:03, 7F
噓
11/17 18:06, , 8F
11/17 18:06, 8F
→
11/17 18:06, , 9F
11/17 18:06, 9F
→
11/17 18:07, , 10F
11/17 18:07, 10F
→
11/17 18:07, , 11F
11/17 18:07, 11F
→
11/17 18:08, , 12F
11/17 18:08, 12F
→
11/17 18:09, , 13F
11/17 18:09, 13F
→
11/17 18:09, , 14F
11/17 18:09, 14F
→
11/17 18:10, , 15F
11/17 18:10, 15F
→
11/17 18:11, , 16F
11/17 18:11, 16F
噓
11/17 18:53, , 17F
11/17 18:53, 17F
→
11/17 18:54, , 18F
11/17 18:54, 18F
→
11/17 19:04, , 19F
11/17 19:04, 19F
→
11/17 19:35, , 20F
11/17 19:35, 20F
→
11/17 21:55, , 21F
11/17 21:55, 21F
→
11/17 21:57, , 22F
11/17 21:57, 22F
→
11/17 21:58, , 23F
11/17 21:58, 23F
→
11/17 22:24, , 24F
11/17 22:24, 24F
→
11/17 22:26, , 25F
11/17 22:26, 25F
→
11/17 22:26, , 26F
11/17 22:26, 26F
→
11/17 22:27, , 27F
11/17 22:27, 27F
→
11/17 22:48, , 28F
11/17 22:48, 28F
→
11/17 23:03, , 29F
11/17 23:03, 29F
→
11/17 23:08, , 30F
11/17 23:08, 30F
→
11/17 23:08, , 31F
11/17 23:08, 31F
→
11/17 23:14, , 32F
11/17 23:14, 32F
→
11/17 23:14, , 33F
11/17 23:14, 33F
→
11/17 23:15, , 34F
11/17 23:15, 34F
推
11/17 23:38, , 35F
11/17 23:38, 35F
→
11/17 23:39, , 36F
11/17 23:39, 36F
→
11/17 23:39, , 37F
11/17 23:39, 37F
推
11/17 23:41, , 38F
11/17 23:41, 38F
→
11/17 23:42, , 39F
11/17 23:42, 39F
還有 99 則推文
→
11/21 00:15, , 139F
11/21 00:15, 139F
→
11/21 00:16, , 140F
11/21 00:16, 140F
→
11/21 01:23, , 141F
11/21 01:23, 141F
→
11/21 01:23, , 142F
11/21 01:23, 142F
→
11/21 01:23, , 143F
11/21 01:23, 143F
→
11/21 01:23, , 144F
11/21 01:23, 144F
→
11/21 01:24, , 145F
11/21 01:24, 145F
→
11/21 01:24, , 146F
11/21 01:24, 146F
→
11/21 01:24, , 147F
11/21 01:24, 147F
→
11/21 01:24, , 148F
11/21 01:24, 148F
→
11/21 01:24, , 149F
11/21 01:24, 149F
→
11/21 01:24, , 150F
11/21 01:24, 150F
→
11/21 07:49, , 151F
11/21 07:49, 151F
→
11/21 07:49, , 152F
11/21 07:49, 152F
→
11/21 07:53, , 153F
11/21 07:53, 153F
→
11/21 07:54, , 154F
11/21 07:54, 154F
→
11/21 08:06, , 155F
11/21 08:06, 155F
→
11/21 08:08, , 156F
11/21 08:08, 156F
→
11/21 08:08, , 157F
11/21 08:08, 157F
→
11/21 09:10, , 158F
11/21 09:10, 158F
→
11/21 09:11, , 159F
11/21 09:11, 159F
→
11/21 09:19, , 160F
11/21 09:19, 160F
→
11/21 09:20, , 161F
11/21 09:20, 161F
→
11/21 09:36, , 162F
11/21 09:36, 162F
→
11/21 09:38, , 163F
11/21 09:38, 163F
→
11/21 10:58, , 164F
11/21 10:58, 164F
→
04/19 15:31, , 165F
04/19 15:31, 165F
→
04/19 15:32, , 166F
04/19 15:32, 166F
→
04/19 15:34, , 167F
04/19 15:34, 167F
→
04/19 15:40, , 168F
04/19 15:40, 168F
推
04/19 23:49, , 169F
04/19 23:49, 169F
→
04/21 00:33, , 170F
04/21 00:33, 170F
→
04/21 00:34, , 171F
04/21 00:34, 171F
→
04/21 00:35, , 172F
04/21 00:35, 172F
→
04/21 00:36, , 173F
04/21 00:36, 173F
→
05/10 10:29, , 174F
05/10 10:29, 174F
→
05/10 10:29, , 175F
05/10 10:29, 175F
推
05/10 11:52, , 176F
05/10 11:52, 176F
→
05/10 11:52, , 177F
05/10 11:52, 177F
噓
07/29 16:16, , 178F
07/29 16:16, 178F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):