[討論] 關於墮胎和欺負小孩
: 針對這段 我的看法是這樣子的
: 為什麼無神論者喜歡針對基督教而非撒旦教?
: 仔細想想 這應該是人之常情 因為撒旦教實在太不主流
: 這麼說好了 在選舉之中 你通常只會把眼光放在比較有可能會當選的人上面
: 你比較會注意郝彬彬和衝衝衝的政策 而非吳武明(誰?)
: 對於無神論而言 撒旦教基本上跟漫畫王牌至尊裡那個整天扮古人或外國人的
: 泡沫化候選人(她好像連名字也沒....- -")一樣
: 因為太沒人氣和影響力 所以根本沒人要鳥.....
: 但基督教不同 基督教的影響力大家可是有目共賭
: 基本上它勢力大到甚至可以影響到社會的輿論和國家的政策
: 你看每次那些反對"同性戀結婚""墮胎政策"的喊得最大聲的是誰?
(同性戀問題很複雜,讓我暫時擱置不提XDD)
我想先討論墮胎問題,因為我本人也反對「墮胎合法化」。
一般來說,墮過胎的女孩子常常自己會有罪惡感,我想這沒什麼爭議。
除了基督教以外,大部分的宗教也反墮胎,甚至認為墮胎會導致嬰靈纏身不拉不拉的。
甚至有神棍常常利用墮過胎的女孩子的罪惡感,騙取超度嬰靈的錢等等。
(暫且不論嬰靈說是不是一種迷信XDDD)
當然有些人真的是養不起小孩。但是,也不需要墮胎呀XDDD
答案很簡單,教會反對墮胎?那就把養不起的小孩先送到教會的孤兒院就行了。
德瑞沙修女的名言是:「…孩子是上帝來的禮物。如果你不要,請你給我。」
我認為最少這個選擇比自己墮胎,然後自己再去承擔墮胎後帶來的罪惡感來得好太多。
把嬰兒丟給德瑞沙修女的修會或任何一家基督教的孤兒院,通常他們應該不至於會不收。
至於養的好不好,甚至教會能否養的活這麼多孤兒,那就是上帝的責任了。
(如果連上帝都養不活,那就讓上帝被嬰靈纏身(?)吧,也不要讓自己被嬰靈纏身XD)
教會反墮胎的立場實際上是出於善意的,就我的立場來看是這樣解釋。
說不定等有一天有了錢,能再把小孩接回來也說不定吧…,寧願留一條後路也不要墮胎。
: 人家天主教封了個聖人 在澳洲舉國皆慶(英女王過生日好像也沒那麼歡樂.....)
: 教宗更被世人當成是道德的指標
: 美國基本教義派整天惡搞科學教育....
^^^^^^^^^^^^^^^^我個人不是基要派,也反對這種惡搞。
連一些基要派都會認為這種人根本在是污辱基要派XD
: 與神戰鬥到底的無神論者當然是挑基督教下手
: 誰還會理你那個啥屁影響力都沒網頁做得跟國中生作業一樣的撒旦教?
: 這裡要注意的是伊斯蘭 無神論者不批伊斯蘭
: 不是因為我們認同伊斯蘭 而是他們實在是無法承受批判
: 你至少還可以跟一個基督徒理性的討論宗教問題而不用擔心人頭掉下來
: 或是被下全球追殺令
: 你要說我們欺善怕惡? 誰不怕那種只要一批判就把你幹掉的惡棍?
就我認識的伊斯蘭信仰本質是很善良的。(僅管我並不認同他們的信仰內容)
搞恐怖主義的伊斯蘭是後來才變質的政權,而且變質的主因我也不認為在他們身上XDDD
『方濟從Damiette出發,來到蘇丹王面前,希望以和平的方式向他傳揚和平的福音。蘇丹
王並未因方濟的宣講而接受基督信仰,然而這個相會對方濟以及方濟會,卻是影響深遠。
多日相聚交談使雙方逐漸建立起深厚的友誼,不僅使日後的方濟弟兄們常得到蘇丹王的友
善款待,而且穆斯林面對信仰的態度使方濟大受感動。他將這些特殊的經驗帶回教會,例
如:穆斯林每天五次公開呼籲祈禱(Muezzin)深深感動方濟,因此他也要求弟兄們在每
一個祈禱時辰呼喚民眾一起祈禱…』
我認為這才是真正的伊斯蘭。
: 至於欺善 我並不認為這種對於宗教上的討論是ㄧ種單純的
: "A在欺負B",我比較把它當成 "A和B互相了解 & 互相為自己的立場辯護"
: 雖然火藥味重 但總是能在討論之中學到些什麼
: (當成一種對邏輯上的訓練也不錯)
完全同意。
: 撒旦教有條: 不可欺負小孩的規定
: 聖靈充滿的神職人員都這麼做了 你要我們怎樣相信上帝所謂的"正義"
嗯,我想無神論者也可以請政府立法,把性侵經判決確定的神職人員,無論是牧師、神父
,或是比丘、比丘尼,一律處以『鞭刑』,你認為如何呢?(這應該比光是鴿子肛還要讓
人覺得「公平」吧XDDD)
http://mymedia.yam.com/m/2918549 ←這叫做鞭刑XD
不過問題就在於性侵這種事情很多時候常常是說不清的,說不定會連累到沒有犯罪的神職
人員…唉。總之實際上,不要說是撒旦教了,這種事情在任何宗教都是不允許的。
若是照基督教聖經中的說法:
凡使這信我的一個小子跌倒的,倒不如把大磨石拴在這人的頸項上,沉在深海裡。(太
18:6)
若有人毀壞神的殿,神必要毀壞那人;因為神的殿是聖的,這殿就是你們。(林前3:17)
佛教更狠,我所看過,照釋迦牟尼的說法是:
佛陀在《增支部‧七集‧火蘊譬喻經》有說過這樣的譬喻:
「……諸比丘,你們認為如何?是給一個強壯的人以一支燒得火紅的器具拉開嘴巴,再投
入一粒燒得火紅的鐵丸,燒彼唇、口、舌、喉嚨、胃,再通過腸或腸間膜後從彼肛門而出
比較好,還是食用信徒供養的食物比較好?」
「大德!食用信徒供養的食物比較好。大德!給一個強壯的人以一支燒得火紅的器具拉開
嘴巴,再投入一粒燒得火紅的鐵丸,燒彼唇、口、舌、喉嚨、胃,再通過腸或腸間膜後從
彼肛門而出是很苦的。」
「諸比丘,我告訴你們,一個破戒,惡性,隱覆所作、非沙門而稱為沙門,非梵行者而稱
為梵行者,內心腐敗的人給一個強壯的人以一支燒得火紅的器具拉開嘴巴,再投入一粒燒
得火紅的鐵丸,燒彼唇、口、舌、喉嚨、胃,再通過腸或腸間膜後從彼肛門而出是比較好
,何以故?因為他只受至死的痛苦,或與死相同的痛苦,當他身壞命終後,他不至於投生
在惡處、惡趣、險難、地獄。然而,諸比丘,對於一個破戒,惡性,隱覆所作、非沙門而
稱為沙門,非梵行者而稱為梵行者,內心腐敗的人食用信徒供養的食物將會為他帶來長時
的不利,當他身壞命終後投生在惡處、惡趣、險難、地獄。」
對我們信徒來說,犯下這些罪行的神職人員,下場都一定都是很慘的,雖然我們現在還沒
看到。當然無神論者若不相信上帝或是報應存在的話,我認為督促政府立法建立人間的正
義,會是比較有意義的作法。
: 有時我一直想 其實不信者的存在是宗教進步的一大主力
: 好比說 一個教會內部出問題 若A信徒跳出來指責質疑B信徒
: 極有可能被認為是破壞教會和諧或是傷害主內兄弟 (啥質疑權柄之類的嘴炮)
: 而信徒本身被很多的"期望"或"教條"限制住 讓他們沒辦法暢所欲言
: 不信者的正面功能就來了
: 沒有了這些教條這些期望 不用再乎那些所謂的"權柄"或"主內兄弟的感情"
: 我們敢說信徒們不敢說的話
: 像若有基督徒R拿權柄出來要基督徒S閉嘴
: 或是基督徒C自認為自己神學素養層次比基督徒F高而整天對她指指點點
: 萬惡無神論者可以毫無顧忌的指出這些白癡信徒的問題:
: (基督徒對我們的詛咒無效XD 狂貼經文跳針也沒再怕)
: "幹你媽的, 信個神就跩上天了是怎樣,
: 上帝都還沒來, 你她媽的把自己當成上帝右手啊你"
: 有時候對付這些白癡惡棍信徒 你還是需要這些非信徒XD
: 一些想法 大家隨便看
也請隨便看看XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.209.36
※ 編輯: Golddragon 來自: 112.104.209.36 (11/05 02:27)
噓
11/05 02:31, , 1F
11/05 02:31, 1F
→
11/05 02:36, , 2F
11/05 02:36, 2F
噓
11/05 07:27, , 3F
11/05 07:27, 3F
→
11/05 08:21, , 4F
11/05 08:21, 4F
→
11/05 08:23, , 5F
11/05 08:23, 5F
※ 編輯: Golddragon 來自: 163.20.12.253 (11/05 08:34)
→
11/05 08:39, , 6F
11/05 08:39, 6F
→
11/05 08:40, , 7F
11/05 08:40, 7F
→
11/05 08:41, , 8F
11/05 08:41, 8F
→
11/05 08:44, , 9F
11/05 08:44, 9F
→
11/05 08:48, , 10F
11/05 08:48, 10F
實際上不同宗教共同反墮胎的「尊重生命聯盟」,要求的只有「強制」想要墮胎的人需經
過「七天的考慮期」。問題是連這麼低的標準,還是沒有立法通過,你認為呢?
※ 編輯: Golddragon 來自: 163.20.12.253 (11/05 08:50)
→
11/05 08:51, , 11F
11/05 08:51, 11F
※ 編輯: Golddragon 來自: 163.20.12.253 (11/05 08:51)
→
11/05 08:51, , 12F
11/05 08:51, 12F
→
11/05 08:52, , 13F
11/05 08:52, 13F
→
11/05 08:54, , 14F
11/05 08:54, 14F
→
11/05 08:56, , 15F
11/05 08:56, 15F
推
11/05 08:58, , 16F
11/05 08:58, 16F
→
11/05 08:59, , 17F
11/05 08:59, 17F
→
11/05 09:00, , 18F
11/05 09:00, 18F
→
11/05 09:02, , 19F
11/05 09:02, 19F
→
11/05 09:04, , 20F
11/05 09:04, 20F
→
11/05 09:33, , 21F
11/05 09:33, 21F
→
11/05 09:34, , 22F
11/05 09:34, 22F
→
11/05 09:34, , 23F
11/05 09:34, 23F
→
11/05 09:35, , 24F
11/05 09:35, 24F
→
11/05 09:35, , 25F
11/05 09:35, 25F
→
11/05 09:36, , 26F
11/05 09:36, 26F
→
11/05 09:36, , 27F
11/05 09:36, 27F
→
11/05 09:38, , 28F
11/05 09:38, 28F
推
11/05 12:44, , 29F
11/05 12:44, 29F
→
11/05 12:44, , 30F
11/05 12:44, 30F
推
11/05 13:32, , 31F
11/05 13:32, 31F
→
11/05 14:00, , 32F
11/05 14:00, 32F
推
11/05 16:51, , 33F
11/05 16:51, 33F
→
11/05 16:51, , 34F
11/05 16:51, 34F
→
11/05 16:59, , 35F
11/05 16:59, 35F
推
11/06 10:38, , 36F
11/06 10:38, 36F
→
11/06 10:38, , 37F
11/06 10:38, 37F
推
11/06 10:47, , 38F
11/06 10:47, 38F
推
11/06 10:49, , 39F
11/06 10:49, 39F
→
11/06 10:50, , 40F
11/06 10:50, 40F
→
11/06 10:51, , 41F
11/06 10:51, 41F
推
11/06 10:56, , 42F
11/06 10:56, 42F
→
11/06 10:57, , 43F
11/06 10:57, 43F
→
11/08 17:54, , 44F
11/08 17:54, 44F
討論串 (同標題文章)