Re: [討論] 上帝這個概念是多餘的

看板Atheism作者 (人來人往)時間15年前 (2009/08/11 18:43), 編輯推噓5(5推 0噓 6→)
留言11則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《opoj (叩可)》之銘言： : 簡單的說 : 想要用上帝來解釋科學理論 : 根本就辦不到 : 上帝早就超出人類所能理解的極限了 : 是屬於概念之外的 : 科學本來就沒辦法去處理超越界的 一、如果你真的理解「上帝超出人類所能理解的極限」，而你說「上帝是概念之 外的」意思是沒有人能擁有關於上帝的概念，那上帝便不會超出人類所能理 解的極限，除非你不是人。 二、科學當然沒辦法解決「超越界」的事，就像上帝沒辦法解決「超級惡魔」的 事一樣；只是，如果超級惡魔根本就不存在或者不可能存在，說上帝沒辦法 解法超級惡魔的事便是空話，就像說科學沒辦法解決超越界的事一樣空洞。 問題是：上帝存在嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.238.68
→
08/11 18:47, , 1F
這是當然的啊 為何有些人連這麼顯而易見的事都看不出來呢?
08/11 18:47, 1F
→
08/11 19:41, , 2F
陰冥蓋屍~剩叫煮op 聞廁侮得 人醫應冥 中興雞教 澤屁傷身
08/11 19:41, 2F
→
08/11 19:44, , 3F
歉咎萬世 一桶醬糊
08/11 19:44, 3F
推
08/11 19:48, , 4F
「上帝超出人類所能理解的範圍」似乎是個理髮師悖論。
08/11 19:48, 4F
推
08/11 19:51, , 5F
奇怪?這篇明明就是反駁前一篇op的文章,結果op卻一副這是
08/11 19:51, 5F
→
08/11 19:52, , 6F
他說得一樣?op你真的知道自己在推什麼嗎?裝懂沒用喔?
08/11 19:52, 6F
→
08/11 20:05, , 7F
不是理髮師悖論，理髮師悖論是指「所有不屬於自己所構成
08/11 20:05, 7F
→
08/11 20:06, , 8F
的集合的集合」
08/11 20:06, 8F
推
08/12 09:56, , 9F
op....這篇文章是在反駁你的
08/12 09:56, 9F
推
08/12 10:49, , 10F
樓上，op能理解的話就不是op了…
08/12 10:49, 10F
推
08/19 15:45, , 11F
打個岔 el4e8d 你的那幾句話可以給我當簽名檔嗎
08/19 15:45, 11F
之前表達不清，故修改表達方式 (第二點只加最後一句) ※ 編輯: zoneline 來自: 122.117.238.68 (09/02 00:58)
‣ 更多 zoneline 的文章
文章代碼(AID): #1AWKjTzL (Atheism)
‣ 更多 zoneline 的文章
文章代碼(AID): #1AWKjTzL (Atheism)