Re: [心得]大絕排行榜

看板Atheism作者 (電鍋)時間15年前 (2009/02/17 12:10), 編輯推噓26(27推 1噓 41→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串42/54 (看更多)
插個話 我想確定nidor想說的是︰真理不存在 還是︰我們不知道真理存不存在 然後我很好奇 真理不存在 或是 我們不知道真理存不存在 算不算是真理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.104.20
推
02/17 12:22, , 1F
依照數龜的定義，真理不存在當且只當真理不存在
02/17 12:22, 1F
推
02/17 12:50, , 2F
自我指涉的否定形式會變成標準的悖論啦....
02/17 12:50, 2F
推
02/17 16:25, , 3F
只要是正確的方式來推導，都能得到聖經是唯一的真理
02/17 16:25, 3F
→
02/17 16:26, , 4F
不然肯定是推導過程有犯一些沒注意到的錯誤
02/17 16:26, 4F
→
02/17 16:26, , 5F
以上指推導"什麼是真理"。
02/17 16:26, 5F
→
02/17 16:27, , 6F
也就是所謂的TOE。
02/17 16:27, 6F
→
02/17 16:37, , 7F
樓上示範使用大絕…
02/17 16:37, 7F
→
02/17 16:39, , 8F
基督徒喜歡用推導來當結論…
02/17 16:39, 8F
→
02/17 16:57, , 9F
所以無法推出"聖經是真理"的方式就不是"正確的方式"，對吧？
02/17 16:57, 9F
→
02/17 16:59, , 10F
這不叫"找尋真理"，這叫"催眠自己真理就在這裡"XD
02/17 16:59, 10F
推
02/17 17:46, , 11F
這篇還沒被重複推文王汙染 推 他推以後噓回來
02/17 17:46, 11F
推
02/17 18:26, , 12F
其他宗教的經典呢?不算真理嗎?
02/17 18:26, 12F
→
02/17 18:27, , 13F
用聖經證明聖經不算什麼 用聖經打聖經才是高招
02/17 18:27, 13F
→
02/17 18:28, , 14F
我還是想問 被教廷刪掉的部分算真理嗎
02/17 18:28, 14F
→
02/17 18:29, , 15F
我可以跟你說 真理在淡水和麻豆各有一間
02/17 18:29, 15F
推
02/17 18:30, , 16F
請問三樓怎樣算正確的方式?
02/17 18:30, 16F
→
02/17 18:32, , 17F
當然是教徒跟教廷說了方法囉
02/17 18:32, 17F
推
02/17 19:38, , 18F
我覺得伊比鳩魯悖論是挺正確的推導方式 那我得到上帝不存在
02/17 19:38, 18F
→
02/17 19:38, , 19F
的結果可以說是"唯一的真理" 至於信徒推導上帝存在的過程
02/17 19:38, 19F
→
02/17 19:39, , 20F
肯定是犯了很嚴重的錯誤 不過教徒的近視度數應該都不淺
02/17 19:39, 20F
→
02/17 19:41, , 21F
以上指推導"真理告訴大家上帝不存在" 我的推導絕對正確
02/17 19:41, 21F
→
02/17 19:42, , 22F
因為我是你們的上帝 你們的真理 如果不信這推導就是犯錯...
02/17 19:42, 22F
推
02/17 19:44, , 23F
不要說我的邏輯很矛盾 我只是運用了跟教徒相同的邏輯說話
02/17 19:44, 23F
推
02/17 20:44, , 24F
SOGA
02/17 20:44, 24F
推
02/18 11:32, , 25F
樓樓上的推理沒有建立在"事實"之上。
02/18 11:32, 25F
→
02/18 11:32, , 26F
因為上帝存在是個已知的事實。你的推論肯定有誤。
02/18 11:32, 26F
→
02/18 12:15, , 27F
上帝存在的事是根據為何?
02/18 12:15, 27F
→
02/18 12:16, , 28F
既然有無神論 就表示上帝存在無法證實 你的推論有誤
02/18 12:16, 28F
→
02/18 12:17, , 29F
還有 你一直不肯回答我 被教廷刪掉的聖經部分算什麼?
02/18 12:17, 29F
→
02/18 12:17, , 30F
如果上帝存在且全知全能 那無神論與其他宗教應該不存在
02/18 12:17, 30F
→
02/18 12:21, , 31F
更正 不是聖經 是掰擘經
02/18 12:21, 31F
推
02/18 12:36, , 32F
被教廷刪掉的聖經仍然是聖經、仍然是真理。
02/18 12:36, 32F
→
02/18 12:37, , 33F
教廷沒有能力改變神之恩典聖經之內容。
02/18 12:37, 33F
推
02/18 12:55, , 34F
事實? 麻煩你叫上帝出來給我看...叫不出來等於間接承認了
02/18 12:55, 34F
→
02/18 12:55, , 35F
"上帝不存在"的事實 那你是不是要把你的話自己吞下去...
02/18 12:55, 35F
→
02/18 12:56, , 36F
我說的話是上帝是事實 你怎麼不相信我說的話...
02/18 12:56, 36F
→
02/18 12:56, , 37F
我說聖經不是我這個真實的上帝寫的 你怎麼不相信事實呢?
02/18 12:56, 37F
→
02/18 12:57, , 38F
上帝都用Tyrael這個id來推文了 你怎麼還不向我禱告?
02/18 12:57, 38F
→
02/18 12:58, , 39F
事實就是 我 = 上帝 擺在眼前你還不相信...
02/18 12:58, 39F
→
02/18 12:58, , 40F
偏偏我叫你拿出個真實的上帝出來 你卻沒辦法拿出來...
02/18 12:58, 40F
→
02/18 12:58, , 41F
事實在哪裡?
02/18 12:58, 41F
推
02/18 13:00, , 42F
去念聖經吧你，等你唸懂聖經　你就會學會謙卑。
02/18 13:00, 42F
推
02/18 13:07, , 43F
那貴派肯定沒人會謙卑 因為沒人敢講自己唸懂聖經耶
02/18 13:07, 43F
推
02/18 13:17, , 44F
TaiwanFlight說話並不謙卑，所以沒念懂聖經？
02/18 13:17, 44F
推
02/18 14:40, , 45F
我想今天如果上帝以人的形象出現在教徒面前說他是神
02/18 14:40, 45F
→
02/18 14:40, , 46F
也沒教徒會相信吧
02/18 14:40, 46F
推
02/18 19:54, , 47F
想請問上帝存在為何是已知的事實!?
02/18 19:54, 47F
→
02/18 23:04, , 48F
因為人是上帝造的啊
02/18 23:04, 48F
推
02/18 23:08, , 49F
人是女堝造的啦
02/18 23:08, 49F
→
02/18 23:26, , 50F
女媧也是上帝造的啊(如果有女媧的話XD )
02/18 23:26, 50F
推
02/18 23:29, , 51F
有女媧的話那上帝要吃書了..
02/18 23:29, 51F
推
02/18 23:35, , 52F
看樣子風可吹快要信上帝了
02/18 23:35, 52F
→
02/18 23:35, , 53F
無神教越來越衰微了，感傷...
02/18 23:35, 53F
推
02/18 23:41, , 54F
女媧也會犯錯，造某些人的時候忘了把跳針防治機構裝上去。
02/18 23:41, 54F
推
02/18 23:44, , 55F
為何人是上帝造的? 因為聖經這樣說!?
02/18 23:44, 55F
推
02/18 23:49, , 56F
因為上帝造人啊
02/18 23:49, 56F
推
02/19 00:01, , 57F
上帝是我造的 而你是上帝造的 可悲
02/19 00:01, 57F
推
02/19 00:19, , 58F
跟沒回答一樣阿....
02/19 00:19, 58F
推
02/19 00:27, , 59F
回應這種 tautology 本來就是他們的一貫伎倆 XD
02/19 00:27, 59F
→
02/19 00:28, , 60F
就像 "雪是白的" <=> "雪是白的" 在說什麼我也不懂一樣
02/19 00:28, 60F
→
02/19 00:30, , 61F
請你去弄懂吧
02/19 00:30, 61F
→
02/19 00:31, , 62F
數學龜寫的是沒錯的
02/19 00:31, 62F
推
02/19 00:32, , 63F
tautology 本來就沒錯啊，只是沒什麼意義可言而已
02/19 00:32, 63F
→
02/19 00:32, , 64F
你何不先去弄懂？
02/19 00:32, 64F
→
02/19 00:36, , 65F
很遺憾，原來你對數龜辛苦寫那麼多，只能理解到這樣而已
02/19 00:36, 65F
→
02/19 00:37, , 66F
也或許不理解也無所謂啦
02/19 00:37, 66F
噓
02/19 00:54, , 67F
重複推文王推了 收回我的推 原po抱歉
02/19 00:54, 67F
→
02/19 21:34, , 68F
沒關係 我也不喜歡重複推文王
02/19 21:34, 68F
→
02/19 23:06, , 69F
有人跟我告白耶，真害羞 >///<
02/19 23:06, 69F
‣ 更多 ricecook 的文章
文章代碼(AID): #19cZZIYA (Atheism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 42 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 ricecook 的文章
文章代碼(AID): #19cZZIYA (Atheism)