Re: [心得]大絕排行榜

看板Atheism作者abc (Pete Murray)時間15年前 (2009/02/07 22:19)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 10人參與討論串8/54 (看更多)

※ 引述《foxzz (@@)》之銘言：無神論者喜歡質疑聖經又要我們用聖經以外的東西證明聖經 ================================= 因為沒辦法用聖經證明聖經本身阿那就不是證明了嘛~!! 如果有人跟我傳教的理由是「因為我親身感受到聖靈充滿」用一物證明另一物(親身經驗證明聖靈的存在) 我會在邏輯上接受... 但是我未必會相信他的親身經驗因為人的感官也可能是錯的 (例如重組過的記憶,幻覺,de javu,etc.) 還有就是我也未必覺得這之間有因果關係... 也許那個感覺是真的,但是未必會導致聖靈存在的結論我會尊重他對他所接收到的訊息的「詮釋」可是如果要用一個東西去證明他自己本身那就不是證明了 =============================================== 那你要如何證明誰是你爸爸呢？你爸爸說了算嗎？那有些養父他若不告訴你，你也不知道他不是你生父。 ================================================== 這邊爸爸一詞是象徵天父嗎? 可我看不懂,它要表達的意思是.... ================================= 當然，聖經的話是真，且無法證明就不用證明，強求證明也無意義。證明錯誤，信者恆信之證明正確，不信仍不信 ============================= Excuse me... 所以這段的意思是從頭到尾都不需要試圖去證明聖經嗎? 那我第一段的話可以槓掉... 可是我想問的是你從「相信」到「不相信」這兩點之間是有一個過程的吧? 那個過程是什麼又是什麼引發那個過程的我不懂阿我完全不懂如果去掉利益、安全感、心靈寄託、還有social功能以外信教的動機是什麼總要有個動機吧信教不可能是個機械性的行為吧這個決定一定包含著人的思考如果是包含著人的思考的話那又為什麼要篤定地說別人的決定是誤自己是正呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.1.15

推

opoj

02/07 22:55, , 1^F

02/07 22:55, 1^F

推

windcanblow

02/07 22:58, , 2^F

02/07 22:58, 2^F

推

nidor

02/07 22:58, , 3^F

02/07 22:58, 3^F