Re: [心得]大絕排行榜

看板Atheism作者 (恩典)時間15年前 (2009/02/15 14:07), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 4人參與, 最新討論串24/54 (看更多)
: ※ 編輯: MathTurtle 來自: 131.111.224.87 (02/15 13:34) : 推 nidor:你還是把你的真理定義清楚吧！ 02/15 14:01 既然你提了, 那我就抄抄書囉...(Davidson, whatsoever...) 我不認為真理可以定義, 因為我認為真理是原初概念(primitive notion)。 我們對真理的使用可以由以下的架構給出: 'p' is true if and only if p. 典型的例子像是 'snow is white' is true if and only if snow is white. 或是更一般一點的 X is true if and only if p 當我們把語言中所有這類的句子都蒐集起來, 並且發現它們恰當(adequate) 地描述了我們對於真理的使用時, 我們便描繪了真理, 並可以解釋我們對於 字詞意義的使用。 大概是這樣, 有什麼問題可以再討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87
推
02/15 14:10, , 1F
呵呵，那信徒最喜歡說的神就是真理是真理嗎？
02/15 14:10, 1F
→
02/15 14:12, , 2F
神是真理有另外的用法, 我這裡的真理是用在句子上的
02/15 14:12, 2F
→
02/15 14:12, , 3F
我要講的只是科學追求真理
02/15 14:12, 3F
→
02/15 14:13, , 4F
至於神是不是真理, 可能要另外討論了。
02/15 14:13, 4F
推
02/15 14:21, , 5F
推薦這篇文章
02/15 14:21, 5F
推
02/15 14:39, , 6F
所以說"神就是真理"不見得是句子上的真理。
02/15 14:39, 6F
→
02/15 14:40, , 7F
你應該好好推廣這種概念的，以一個信徒的身分。
02/15 14:40, 7F
→
02/15 14:45, , 8F
信徒可以認為"神就是真理"是真理
02/15 14:45, 8F
→
02/15 14:46, , 9F
"神就是真理"為真若且惟若神就是真理。
02/15 14:46, 9F
→
02/15 14:56, , 10F
說穿了就是把它嘴砲到不能驗證就變真理了~
02/15 14:56, 10F
推
02/15 15:04, , 11F
信徒只是認為如此，未能驗證為真的宣稱，一般稱為嘴砲。
02/15 15:04, 11F
推
02/15 15:06, , 12F
你想要用"認為"這種方式來逃避問題，未免太拙劣了。
02/15 15:06, 12F
→
02/15 15:13, , 13F
感謝兩位的提醒, 所以我就不嘴砲囉...:)
02/15 15:13, 13F
推
02/15 15:15, , 14F
既然你也知道，那就好好的用你的真理定義，推廣這個概念吧。
02/15 15:15, 14F
→
02/15 15:22, , 15F
我現在正在推廣啊...不過不是我發明的, 是Davidson的
02/15 15:22, 15F
→
02/15 15:22, , 16F
感謝nidor的鼓勵...
02/15 15:22, 16F
※ aletheia:轉錄至看板 logic 06/19 19:10
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #19bx4UP6 (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #19bx4UP6 (Atheism)