Re: [心得]大絕排行榜

看板Atheism作者 (恩典)時間15年前 (2009/02/15 13:32), 編輯推噓3(303)
留言6則, 2人參與, 最新討論串23/54 (看更多)
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : ----------------------------------------------------------- : 對於科學來說,命題的真跟偽,在驗證前是沒有預設的 這裡有一個混淆, 命題有沒有真偽, 和我們目前知不知道其真偽是兩回事, 命題要有真或偽, 你才可以驗證, 如果一命題沒有真或偽, 你根本就不知道你在驗證什麼, 因為驗證就是驗證為真或是驗證為偽, 在驗證前不預設這命題是真或是為, 但是在驗證前必須預設這命題「有真偽可言」, 「有真偽可言」, 意思是這命題是可以驗證的, 如果它是真的, 則我們有一個真理, 如果它是偽的, 則其否命題為真, 則我們也有一個真理, 雖然這驗證可能是無效的, 但必須預設真理才能進行驗證。 : 所以小叮噹、洪七公同樣都可以進入科學程序被加以實驗 : 而不因為它究竟是你眼中的偽命題還是真命題 如果小叮噹可以驗證, 則必定有關於小叮噹的真理, 或者是某假設, 或者是某假設的否命題, 無論哪種情形, 你都必須預設有真理才能進入科學程序加以實驗。 : 小叮噹來自22還是24世紀,這從科學來講不是假命題,因為你無法 : 預知三百年後的世界,會不會有小叮噹的存在。所以小叮噹是不是 : 真理,目前你我都尚未得知,只有一位先知不二雄先生作下這個預 : 言。你又要怎麼在三百年前的現在就宣稱這是個偽命題呢? 現在不知道的事情不表示沒有真或假, 如果它是可以驗證的, 則表示它有真或假, 科學只針對可以驗證的命題來加以驗證, 我前面誤以為nidor舉的是一個無法驗證的命題, 那麼可能會沒有真假可言, 但是那不是科學要處理的範圍, 所以科學處理可以驗證的, 可以驗證的必須預設真假的可能, 科學的目的在去發現這些假設為真或為假, 因此我們說, 科學追求真理。 : 那就舉簡單的科學實驗 : 究竟蛆是肉裡面自己長出來的 : 還是蒼蠅下蛋在肉上面生出了蛆? : 在實驗前 : 蛆是可以憑空變出的,因為這是一種合理的解釋,不是偽命題 : 蒼蠅下蛋亦同,你可以宣稱它是偽命題,因為你看不到蒼蠅下蛋的過程 : 且說不定你甚至會因為沒看到蒼蠅飛過,而認為這命題是虎爛 : 所以一切命題在科學面前的真偽都需要一個過程來加以檢視, : 而不是先宣稱這些命題裡面有一個為真,然後才去作實驗。 同上, 這裡有一個混淆, 科學並不需要在驗證之前先預知其中一個命題為真, 但假定其中一個命題, 然後透過實驗去驗證其真假, 如果在驗證之前, 這命題根本沒有為真或為假的「條件」(truth-condition), 那麼這命題根本無法驗證, 因此要去驗證它必須假設它有真假條件, 科學是去發現它為真或為假, 因此科學追求真理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.111.224.87 ※ 編輯: MathTurtle 來自: 131.111.224.87 (02/15 13:34)

02/15 14:01, , 1F
你還是把你的真理定義清楚吧!
02/15 14:01, 1F

02/15 14:04, , 2F
如果你的真理就是"某命題檢驗為真",那很好啊!皆大歡喜。
02/15 14:04, 2F

02/15 14:06, , 3F
但是這樣的真理絕對跟宗教所言的真理是兩回事。
02/15 14:06, 3F

02/15 14:14, , 4F
我這裡的真理不是「某命題題檢驗為真」, 而是「某命題
02/15 14:14, 4F

02/15 14:14, , 5F
為真」....描繪方式見下篇 :)
02/15 14:14, 5F

02/15 14:36, , 6F
某命題為真在科學上是需要檢驗的。
02/15 14:36, 6F
※ 編輯: MathTurtle 來自: 131.111.224.87 (02/15 14:54)
文章代碼(AID): #19bwZQX8 (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19bwZQX8 (Atheism)