Re: [請益] 神與人的差別?
很久沒有來這裡了。這裡討論水準變得好高!
真的很好。
回應薩德大前,我想先畫一下重點,並祈禱我不會被薩德大電,因為我不是唸
哲學,根本不懂哲學....我是唸資訊的,雖然不熟的都看不出來 @@
希望我們的討論是帶有尊重的,有建設性的,而不是在筆戰唷!
筆戰我真的沒興趣....。
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言:
: (在你往下看之前,你必須清楚知道我說的是"上帝的矛盾",而不是"人的矛盾"~)
: 你懂哲學很好嘛,
: 但是這裡所謂的矛盾並不是你所認知道的,
: 而是形而上式的,作為本質上的一種矛盾.
: 所謂的自在與自為的矛盾,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這並不是說人類直觀上自在與自為的矛盾,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 譬如人類看來的確似乎又是自在又是自為,那麼即是矛盾,但事實上並非如此.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
重要的銘言一。
: 我必須舉出在沙特的存在主義觀念裡,
: 自在與自為,在本質上有什麼樣的相異之處.
: 所謂的自在存在,指的是現象世界裡的一般事物,譬如一張椅子.
: 那麼一張椅子之所以歸類於自在存在,
: 是因為它除了是一張椅子外,再沒有其他的選擇,
: 它作為存有的完整處在於它在沒有別種可能.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 而所謂的作為自為存在的"人",
: 他除了活在已流逝的過去,還有每個轉瞬即逝的當下和寬廣的未來,
: 人類擁有太多的可能性使自己擁有無限種可能,這種可能性的基礎就是自由意志.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這就是人之所以作為自為存在的先決條件.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 從這種本質的觀點來檢驗人類的自為存在,於是人類的自在存在的問題便被打消了.
這裡想先問一個問題:我知道自己有自由意志,但我要怎麼知道他人也有自由
意志?問這問題的意思就是:我怎麼知道他人是自為存在?我要如何知道我旁
邊的人就一定是人,而不是一個跟人像到不行的機器人?
如果有個程式就只會不斷地在螢幕上印說:「我有自由意志!」那該程式有自
由意志嗎?或者說,如果今天又出現了另一個程式,是個「聊天機器人」,並
且有個實驗邀請我們來參加,就是有個人同該聊天機器人在「螢幕後面」和受
試者聊天,請受試者分辨在「螢幕後」的是真人還是程式;結果受試者完全分
辨不出來;那麼,我們可以說該聊天機器人有自由意志,或者它是「自為存
在」嗎?或者我就直接問:跟人一樣聰明、有自我維生能力的機器人,是「自
為存在」嗎?
而更根本的問題是:可以請很懂哲學的薩德大教我,分類「自為存在」跟「自
在存在」的意義及用途是什麼嗎?不懂哲學的我實在不知道 @@
礙於篇幅並為了集中焦點,如果經過薩德大的教導,讓我覺得這分類實在頗具
意義、頗有用途、頗不可或缺,並且前頭的問題我們已經有共識了,那我們再
討論大大的下列第二點。屆時,我們會先討論什麼叫做自由意志,然後我再說
明我認為除去降生為人時的上帝,在天上的真實的上帝並無自由意志。祂的所
做所為,只能以最愛人類的方式愛了人類。祂對我們而言,不是鐘錶匠,而是
成熟孩子的父親。舊約中的上帝,是人尚未完全認識祂,而以部份的認識所描
繪的形象。一直到上帝成為人,以人的身份將自己啟示給人,人才完全認識了
祂。
p.s.
史蒂芬霍金有寫篇文章,叫做「上帝會擲骰子嗎?」之前我看過該篇文章的簡
體翻譯,但看不太懂;之前有試著自己翻譯一次,但沒有心力翻,也沒有心力
看原文。有興趣的可以點底下的連結看原文:http://tinyurl.com/726lrh
: 二.關於上帝作為一種存在的矛盾~
--
「頂尖聰明的無神論者終究還是死了。不是愛拒絕他們,而是他們拒絕愛。」
在天上的他這樣說道。
http://ivangelion.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.161.71
※ 編輯: Ivangelion 來自: 118.160.161.71 (01/03 08:14)
※ 編輯: Ivangelion 來自: 118.160.161.71 (01/03 08:53)
※ 編輯: Ivangelion 來自: 118.160.161.71 (01/03 09:19)
推
01/05 01:23, , 1F
01/05 01:23, 1F
→
01/05 02:06, , 2F
01/05 02:06, 2F
推
01/05 07:25, , 3F
01/05 07:25, 3F
→
01/05 13:32, , 4F
01/05 13:32, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
2
4
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 51 篇):
請益
2
8
請益
3
10
請益
6
24
請益
2
4
請益
2
4
請益
1
2
請益
1
1
請益
1
11