[情報] 道金斯的七類人

看板Atheism作者 (革命的激情~)時間15年前 (2008/10/27 18:52), 編輯推噓19(19021)
留言40則, 21人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
七座里程碑: 1 Strong theist. 100% probability of God. In the words of C.G.Jung, 「I do not believe, I know.」 (極端有神論者。上帝可能性為100%。用C.G.Jung的話說, 「我不相信,我(本來就)知道。」) 2 Very high probability but short of 100%. De facto theist. 『I cannot know for certain, but I strongly believe in God and live my life on the assumption that he is there.』 (實際有神論者。上帝可能性很高但小於100%。「我無法確切的知 曉,但我強烈的終生的相信上帝存在於某處。」) 3 Higher than 50% but not very high. Technically agnostic but leaning towards theism. 『I am very uncertain, but I am inclined to believe in God.』 (理論上偏於有神論的不可知論者,上帝可能性大於50%但不是非常大。「我非常的不確 定,但我傾向於相信上帝。」) 4 Exactly 50%. Completely impartial agnostic. 『God's existence and non-existence are exactly equiprobable.』(完全中立的不可知論者。上帝可能性為 50%。「上帝存在或者不存在等概率。」) 5 Lower than 50% but not very low. Technically agnostic but leaning towards atheism. 『I don't know whether God exists but I'm inclined to be sceptical.』 (理論上偏無神論者的不可知論者。上帝可能性小於50%但不是非常小。「我不知道上帝 是否存在,我傾向於保持懷疑態度。」) 6 Very low probability, but short of zero. De facto atheist. 『I cannot know for certain but I think God is very improbable, and I live my life on the assumption that he is not there.』(實際無神論者。上帝可能性非常小,但還沒到零 。「我無法確切的知曉,但我認為且終生相信上帝的存在非常的不可能。」) 7 Strong atheist. 『I know there is no God, with the same conviction as Jung 『knows』 there is one.』 (極端無神論者。「我知道上帝不存在,就像Jung知道他存 在一樣。」) 這個分類方式我覺得還滿OK的。在板上找了找,好像沒人PO過。 所以從網路上轉貼過來,讓大家看看。 從分類來看,我應該是6,但不到7。 能是1或7,大概要是上帝的老爸才有辦法這樣想吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.135.211 ※ 編輯: Ensanguine 來自: 59.114.135.211 (10/27 18:53)

10/27 19:00, , 1F
我是6 不過 如果證實上帝存在 我會後悔自己不是選7 XD
10/27 19:00, 1F
※ 編輯: Ensanguine 來自: 59.114.135.211 (10/27 19:01)

10/27 19:05, , 2F
上帝如果真的存在也會慶幸自己不相信 省得真的上了天堂
10/27 19:05, 2F

10/27 19:06, , 3F
還要每天唱詩歌讚美它、每天跟上帝說有多愛它~
10/27 19:06, 3F

10/27 19:38, , 4F
我大概是4.5吧
10/27 19:38, 4F

10/27 20:22, , 5F
我是5
10/27 20:22, 5F

10/27 21:00, , 6F
話說kuso有po過,但是在基版而已 還是原文
10/27 21:00, 6F

10/27 22:22, , 7F
我覺得"live my life on the assumption that..."翻譯怪怪的
10/27 22:22, 7F

10/27 22:23, , 8F
Dawkins說7是為了跟1對稱才放的,他自己不認為會有這種人。
10/27 22:23, 8F

10/28 00:04, , 9F
我認為"人永遠無法確知神是否存在 無論有或無"是第幾類?
10/28 00:04, 9F

10/28 02:01, , 10F
我是極端無神論者。 神存在的可能是零
10/28 02:01, 10F

10/28 09:05, , 11F
6 ,可能性接近零…
10/28 09:05, 11F

10/28 16:39, , 12F
YES 全都不是耶
10/28 16:39, 12F

10/28 16:40, , 13F
神是超越有無的 既不是有 也不是無
10/28 16:40, 13F
※ 編輯: Ensanguine 來自: 59.114.136.124 (10/28 17:00)

10/28 21:15, , 14F
第八類:我就是神
10/28 21:15, 14F

10/28 21:25, , 15F
樓上可以歸類為第一類
10/28 21:25, 15F

10/28 21:33, , 16F
Whoizit:第八類:我就是神
10/28 21:33, 16F

10/28 21:33, , 17F
有沒有基督徒自稱為神的八卦?
10/28 21:33, 17F

10/28 21:39, , 18F
這是開玩笑吧~~基督徒怎麼可能敢自稱是神?
10/28 21:39, 18F

10/28 21:51, , 19F
人間的小神 你盡力了
10/28 21:51, 19F

10/28 23:21, , 20F
我又沒說我是第八類人,我只是增加這類給耶穌使用而已
10/28 23:21, 20F

10/29 00:41, , 21F
也難怪你會被誤會...XD
10/29 00:41, 21F

10/29 13:46, , 22F
我大約2.5
10/29 13:46, 22F

10/29 15:09, , 23F
我是5.5
10/29 15:09, 23F

10/29 15:44, , 24F
5.5(機率低 但不是0)
10/29 15:44, 24F

10/30 14:16, , 25F
7. 用科學來定義存在。 無法証偽的,就是不存在的
10/30 14:16, 25F

10/30 14:16, , 26F
我是7
10/30 14:16, 26F

10/30 15:23, , 27F
無法證偽只能被認為不存在,無法確定其不存在。
10/30 15:23, 27F

10/30 16:26, , 28F
神子說的是第一類……小耶會質疑自己的存在嗎?
10/30 16:26, 28F

10/30 16:50, , 29F
傻了 小耶跟神子同級耶
10/30 16:50, 29F

10/31 09:59, , 30F
樓上thinkmema說神是超越有無的讓我很傻...那就是說神
10/31 09:59, 30F

10/31 10:00, , 31F
是不合邏輯的囉?這種東西實在不是人類應該接觸的
10/31 10:00, 31F

10/31 17:26, , 32F
從"神是萬能"開始就沒有合邏輯過了啊
10/31 17:26, 32F

10/31 18:49, , 33F
說多拉A夢萬能我還比較信
10/31 18:49, 33F

10/31 20:00, , 34F
我想了很久..應該是6,不過最近越來越接近7了 ^^"
10/31 20:00, 34F

10/31 20:04, , 35F
所謂"上帝存在的可能性"根本不該用百分比來量化
10/31 20:04, 35F

10/31 20:05, , 36F
現代科學基于實証主義從理論上就排除了"無法証偽"的東西
10/31 20:05, 36F

10/31 20:06, , 37F
不過我認為就算有神,也不應該是地球上各宗教描述的樣子
10/31 20:06, 37F

10/31 20:06, , 38F
討論無法証偽的"存在"的可能性,毫無意義,也不會有結果
10/31 20:06, 38F

10/31 20:37, , 39F
大家都好多想法啊~~為甚麼不想PO文分享呢?
10/31 20:37, 39F

11/02 23:04, , 40F
我比較想知道神幾何,為何及如何存在
11/02 23:04, 40F
文章代碼(AID): #191Prdp- (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #191Prdp- (Atheism)