Re: [問題] 人為什麼要活著?

看板Atheism作者 (劍心)時間16年前 (2008/04/15 22:17), 編輯推噓1(3221)
留言26則, 9人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《jojomoron (唉唉)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 人為什麼要活著? : 時間: Mon Apr 14 12:18:14 2008 : : 我覺得人為什麼要活著 這也可以反過來問人為什麼要死 : : 或者 人為什麼會死 : : 首先我覺得就物質上來說 人會死正如同人為什麼會活的原因一樣 : : 就是熱力學中"最大亂度"的"表現" 精神上會發瘋吧~ 最大的亂度..會需要很多能量的..或許黑洞的產生是另一個可能 : : 生物抓到這個原則建構"秩序" 雖然看起來違反失去秩序的原則 : : 但是生物生理裡面的反應都是用"投資"換取"獲利" : : 所以建構"秩序"來得到更大的"失序" 算是遵守宇宙規則的"應用" : : 人活著和死亡目的相同!! : : 精神來講...就隨便人們說了 : : "我思故我在"是我覺得一個比較..好..的解答 : : 人為什麼要存在 我覺得是為了要思考 找出解答是人的天性 : : 就演化來說思考也是人類為了生存所擁有"最好的工具" : 思考..這是很令人思考的問題.. 只是老鼠或貓就不會思考嘛..還是老鼠會逃貓會追..只是一種反射動作 那又為何會有生物鍊 居於生物鍊頂端的我們..是存在於何..還是只是一種榮耀 基督教會說是一種榮耀..嗯..或者說是原罪 那麼思考的化學反應為何呢? 這是很值得思考的問題 : : 綜合來說人們為什麼活著 我認為是再再再正常不過 一點"特殊性"也沒有 : : -- : ◆══╮ ╭══╮ ╠╮ ╔═╮ ╠═╮ : ║╭╗ ║╭╮║╠╮╔╮╠╦╯╭╮║ ║ : ╭╮╭╯║║╭╮╭╯║║║║║║║║║ ║║║ ║ : ╰═╝ ╰╯╰═╝ ╚╯╯╯╰╰╯╯╰╯╰╯╯ ╰ : → jojomoron:最後補充我覺得一切都太特別環環相扣 所以特殊性上平等 04/14 12:21 為什麼一切都太特別環環相扣..所以特殊性上平等? 我覺得..所以不平等才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.16.219

04/15 22:21, , 1F
我們的腦神經連結比較複雜,因為佔到比較累的區位。
04/15 22:21, 1F

04/15 22:30, , 2F
你最好多唸點書再來討論科學上的問題。
04/15 22:30, 2F

04/16 01:34, , 3F
石溪的科學碩士不能說沒有科學素養吧
04/16 01:34, 3F

04/16 01:34, , 4F
更何況這只是熱力學第二定律和普通的生化
04/16 01:34, 4F

04/16 02:02, , 5F
沒道理的話搬出學歷也不會讓它變的更有說服力..
04/16 02:02, 5F

04/16 02:48, , 6F
這位仁兄大概沒出過社會..不過這也得我真的沒道理才行
04/16 02:48, 6F

04/16 02:51, , 7F
隨意逛逛..大家不用想太多..
04/16 02:51, 7F

04/16 02:55, , 8F
宇宙學的東西..就是想像與觀察..我只是指出一個方向
04/16 02:55, 8F

04/16 02:56, , 9F
也懶得解釋太多..反正無神論本來就是一種宗教
04/16 02:56, 9F

04/16 03:30, , 10F
您不妨多唸點書再來討論宇宙學及無神論的問題。
04/16 03:30, 10F

04/16 03:33, , 11F
彼此彼此..打嘴砲誰不會
04/16 03:33, 11F

04/16 04:33, , 12F
可以逛一下 New Age 和 西洋哲學版..那裏可能有你們要的答案~
04/16 04:33, 12F

04/16 04:43, , 13F
不過我覺得這是沒意義的事
04/16 04:43, 13F

04/16 08:36, , 14F
你要不要把new age的東西貼到西哲
04/16 08:36, 14F

04/16 08:36, , 15F
看看那裏的人會怎麼說? 不是看起很玄的東西就是哲學
04/16 08:36, 15F

04/16 08:38, , 16F
你帶蓋還以為我們不會逛西哲版吧 ㄎㄎ
04/16 08:38, 16F

04/16 09:08, , 17F
看不慣用學歷來佐證自己的論點的討論法..有道理的話自
04/16 09:08, 17F

04/16 09:12, , 18F
然能服人..又何須搬出自己的學歷呢?
04/16 09:12, 18F

04/16 09:17, , 19F
亂度需要能量去達到?
04/16 09:17, 19F

04/16 09:34, , 20F
而且人體也不能當作封閉系統來考慮…
04/16 09:34, 20F

04/16 13:10, , 21F
不想給噓...不過扯到黑洞= ="""只會顯的無知的罪過..!!!
04/16 13:10, 21F

04/16 13:12, , 22F
違反最大亂度的表現才是要耗費能量 為"非一般"自然形成
04/16 13:12, 22F

04/16 17:27, , 23F
我指的是起源~必需先有能量..才會有後來..不然只會是一片死寂
04/16 17:27, 23F

04/16 17:37, , 24F
或許吧..這就是人參
04/16 17:37, 24F

04/23 12:34, , 25F
最大的亂度會需要很多的能量?這啥碗糕啊?
04/23 12:34, 25F

04/27 02:49, , 26F
層次太低的物種,無法得知真理。
04/27 02:49, 26F
文章代碼(AID): #181BZWZt (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #181BZWZt (Atheism)