Re: [討論] 有人想討論創新宗教嗎??
※ 引述《Eming (eming)》之銘言：
: ※ 引述《aqua5461 (遊)》之銘言：
: : 因為我覺得"某部份"精神力弱的人很可憐啊
: 兩三年前 當我讀尼采的「上帝之死」的時候也是這麼想的
: 覺得基督徒也只不過是奉行著羊群道德的弱者 而我擁有超越者般的強大意志
: 但後來才發現 我沒有信仰不是因為我擁有強大的精神力
: 而僅只是我從小到大過著幸福的生活 他媽的太幸福了
: 出生在沒有戰亂又民主自由的國家 家庭和樂 有機會接受高等教育...
: 所以我不會把無神論者跟精神力強大劃上等號
: 接著我想針對原po在討論串上的兩篇文章提出兩點質疑
現代文明社會的狀況的確是無法跟以前的戰亂時期相比
但同樣身處在現代
有無神論也有有信仰的人
所以應該不需要特別討論古今時空背景不同
單純就現今的狀況論即可
而且我也說過我不否認宗教有他的優點
若是在戰亂的時代
即時我依然不相信神佛
我或許也會贊成精神力的弱者去信仰宗教
因為那種背景下
大多數的人精神力都被外在環境削弱了
宗教是很有效的精神依靠
宗教的優點大於缺點
但在承平時代
秩序的維持,人心的向善
可以透過理性與道德的教化
宗教已經不是那麼需要
此時宗教的缺點似乎大於優點
: 第一點 有信仰=精神力弱？
: 例一 Oskar Schindler
: 不畏納粹強權 盡自己所能的拯救猶太人
: 尤其是他能從奧斯威辛集中營中帶走300名猶太人
: （當時除了煙囪外 沒有人能從該集中營離開）
: (當SS軍官告訴辛德勒說他可以從別的火車上給他300人 那已經算是很大的讓步了
: 普通人多半就妥協了 但辛德勒堅持要他的300人 那是多麼強大的意志啊)
: 例二 Virginia tech的受害家屬
: 就在槍擊的隔天 有一位受害者的父親接受CNN的訪問
: 他談論著他的女兒 彷彿她還在世 我看了都有點眼眶泛紅
: 那位父親從頭到尾都沒有流一滴眼淚 用著肅穆的表情接受訪問
: 主持人問他有沒有信仰 他說有 主持人之後就接了一些上帝真叫人捉不透的話
: 我覺得他的精神力很強大 換做是我絕對辦不到
: 因此 我想不論是無私的大愛 還是親人之愛 我實在看不出來教徒的精神力哪裡弱了
強弱只是相對
假設有無神論者可以做到Oskar Schindler Virginia tech相同的事
以邏輯來論無神論者的精神力當然較強
除非你把宗教信仰當作是對信仰者精神力的減弱
: 第二點 有信仰=不能得到真正的幸福?
: 我很討厭有信仰的人任意的評斷沒信仰的人不幸福或是不知道什麼是愛
: 相對的 我也不覺得我有資格說有信仰的人不幸福或是誤解了人生意義
: 在攻殼機動隊2-INNOCENCE中
: 巴特問素子「妳幸福嗎？」
: 素子看著巴特 一段沈默之後 素子的靈魂就傳輸到了別的地方
: （素子在第一部電影版的結尾時跟AI傀儡師進行了融合 捨棄了肉體）
: 我當時看到這個地方的時候 想嘗試著為素子回答這個問題
: 但我發現我辦不到....
: 「人」並不是「估價者」 當指著信徒說他們活在「愚者的天堂」時
: 也要反過來想想自己的價值觀是不是僅止於「哲學家的神秘主義」
我沒有說過有信仰=不能得到真正的幸福
坦白說
我不在乎有人因為被騙而含笑而終
甚至對某些人來說這反而是好的
但既然我有了我自己的"信念"
傳播知識宣揚理念
是知識份子或哲學家(愛智者)很自然的舉動
就像教徒都會想傳教一樣的自然
我並不認為理性的宗教觀會讓人變的更幸福 (知道越多越不幸福 XD)
或許一個教徒變成無神論者後反而會變的不幸福
我所謂的創興宗教
不是幫助人家得到幸福
只是提供一種知識份子的宗教觀念
: : 如果有更多人可以有正確的觀念
: : 而不需要信仰宗教
: : 對社會會更好
: : 還有就是
: : 當以後人家問我你的宗教信仰時
: : 不需要再說是無神論者
: : 而可以說我是信XX (如果有創出來的話 XD )
: 我不明白創立無神準則的意義 現在比較流行的是意志形上學
: 而非理性形上學
: 假如你真的很想創立「宗教」 我推薦黃凡的「大學之賊」
: 從「大學神壇」到「一教之主」的攻略流程都有
: 不過只有前100頁有趣吧
可能有誤解 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.201.119
※ 編輯: aqua5461 來自: 203.204.201.119 (05/15 20:25)
推
05/15 20:42, , 1F
05/15 20:42, 1F
→
05/15 21:36, , 2F
05/15 21:36, 2F
討論串 (同標題文章)