Re: [心得] Man Utd vs. Arsenal

看板Arsenal作者prononhead (貝爾格萊德紅星)時間10年前 (2013/11/11 17:22)推噓8(8推 0噓 25→)

留言33則, 9人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)》之銘言： : 簡單幾點：謝謝J版友的分享，以下分享一點我自己的意見 : 二、無邊鋒陣的問題太大了 : 先放4-4-2(傳統)與4-2-3-1的陣式圖： : http://i.imgur.com/gyTgumE.png

: http://i.imgur.com/8gt3PFq.png

J版友確實提出了無邊鋒的缺點，但是這種陣形也有自己的優勢，實際上隊形、邊路隊員的安排，本來就有優劣兩面。以隊形來說，上面兩張圖就可以看出，442隊形下，邊鋒跟邊後衛的距離遠比4231/433 要近，後者對於球員來說要求很高，距離不容易保持好。這種情況下其實我廠一向是以持球能力優先於個人突破能力的。過去即使有高速的邊鋒在，戰術上也不常選擇傳統邊鋒貼邊下底的戰術，這兩季的位置上也顯示教授至少會讓一側邊鋒靠中，增加更多傳球點，而把提供寬度的工作交給邊後衛。過去兩季常見的兩翼安排是W14推高，滲透對方後衛之間的空隙，但是相對的這一側的 S3幾乎不向前助攻；在左翼不論是P9還是S19都向內靠得多些，把空間放給G28。少數幾次嘗試兩翼齊飛的狀況都不好，最近的一次就是季初輸給阿斯頓維拉那次，兩個高速邊鋒位置都很高，和中路幾乎沒有配合可言。而無邊鋒陣作為另一個極端，當然缺點是沒辦充分利用寬度，沒有人直接滲透對方後衛線，還有防守上因為兩邊鋒都靠內，邊後衛經常必須直接面對對方的攻勢(但是433/4231的高位置邊鋒一樣鮮少提供防守效果，例如W14在多數比賽中都比較沒有防守上的作用，這是戰術安排所致。)。而優點則是中場的傳球點充分，控球、出球點多，隨時都可以找到打小組配合。這個優點在前兩場打利物浦跟多特蒙德時都很明顯，雖然寬度利用不足，但是我廠取得了大多數的控球，攻防的節奏也抓得不錯。甚至在利物浦戰中，面對352這種理論上比較怕高速邊鋒、而不怕中場對抗的隊型，無邊鋒陣也透過小組滲透打穿了邊後衛跟中後衛間的空隙，這個打法還是有其好處的。而且，從現實上來說，以我廠人員組成其實也沒有太多選擇。只是從這場來看人員真的累了。 : 三、教授的老問題 : 沙皇、恰恰，族繁不及備載。 : 教授這幾年會習慣把打得起他戰術的愛將用到死，反之，打不起的就凍到死。 : 於是季中多線作戰的魔鬼賽程就紛紛倒下，等到季末四大皆空之後， : 可以專心拼聯賽，於是成功保四。夏天就可以賣隊長了。 : (至於那些冰棒，不是賣，是送。最慘的還是連送都送不掉。) : 像以這幾場來看，如果不是S3神勇無比，右路會更早被爆掉， : 但如果S3在這樣過度使用上也爆掉了呢？右後衛要給詹百萬還是拉姆西嗎？ : 此外，教授幾乎不會變陣，一套他愛用的戰術體系與人員，就從頭用到尾， : 不管敵人怎麼打過去，他就是一招亢龍有悔推過去，但郭靖後來還是學全了十八掌啊。 : 這甚至也反應在換人上，教授幾乎不會在中場休息時就進行調整...... 這確實是教授的老問題了，但是也跟我廠陣容深度不足有關，替補跟一線球員的實力差距太大。今天加上籤運不佳，幾場比賽都是重量級對抗，很難期待教授在這時候進行輪換。同樣的陣型上也是，現在要換人，要變陣，教授手上有什麼人? Gnabry嗎?小亮嗎? 而中場換將，本來就是不是很常見，不然Mouriniho也不會以常在中場換人聞名了。 : 五、每年都有英乙球員踢英超 : 今年是大本，之前是丹尼爾森。 : 堪稱溫格大人奇蹟。以前還有Song,Diaby,Ramsey等人也得過這樣的評價呢。而且今年沒追到前鋒，手上就剩下賣不掉的大本，教授還能怎麼樣呢，這樣說不大公允吧。 -- ╮ ▄ ▊ Fate / 「我問你，你就是我的Master嗎？」 ▃◤ Stay Night ▃ ▊▊ )◣ ▂/◥◣／＼▃ ▄ ◣ PTT@reccaX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.193.61

推

eladamri

11/11 18:01, , 1^F

11/11 18:01, 1^F

推

fourinrainie

11/11 18:18, , 2^F

11/11 18:18, 2^F

推

fourinrainie

11/11 18:20, , 3^F

11/11 18:20, 3^F