Re: [心得] Man Utd vs. Arsenal

看板Arsenal作者wing2000 (天空中的星塵)時間10年前 (2013/11/11 16:03)推噓15(15推 0噓 36→)

留言51則, 12人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)》之銘言： : 簡單幾點： : 一、真的累了，需要輪換 : 列個表： : Liverpool Dortmund Man U : Giroud 90 90 90 : Özil 90 90 90 : Sagna 90 90 90 : Koscielny 90 90 90 : Ramsey 90 90 90 : Arteta 90 90 83 : Gibbs 78 90 90 : Cazorla 84 75 78 : (打滿也是寫90，至於吉魯有場過90分鐘才被大本換下就是了) : 一週三賽還操成這樣，這八個人幾乎是沒有輪替的。 : 如果不是R7跟M4生病，這十個人會幾乎打滿這三場球吧。 : (CCC表示：我都打滿耶，怎麼不列我) : 二、無邊鋒陣的問題太大了 : 先放4-4-2(傳統)與4-2-3-1的陣式圖： : http://i.imgur.com/gyTgumE.png

: http://i.imgur.com/8gt3PFq.png

: 不管是4-4-2或4-2-3-1，邊路都是「兩個人」產生堆疊的效果， : 但槍手這幾場卻是： : 右路把邊後衛當邊鋒用，S3神勇。 : 左路空空蕩蕩彷彿虛設。 : 於是對手就可以盡情施壓，反正沒有尖刀可以開後門突過去。 : Walcott在場上的話，誰敢這樣施壓？一個開後門就搞定了。 : 另一點則是讓像Shinji Kagawa這樣的球員可以徹底發揮， : 回想一下，今天有幾球讓Shinji Kagawa回撤？ : (更不用說Valencia了，他根本像前鋒) : Shinji Kagawa最大弱點就是對抗性跟防守，但這場完全無法攻擊他， : 讓他打得如魚得水，彷彿不像那個被Moyes冰了兩個多月的板凳。 : 當邊路不能給對手施加壓力時，不光是己方進攻不順，也讓對方進攻更順暢無壓力。 : 三、教授的老問題 : 沙皇、恰恰，族繁不及備載。 : 教授這幾年會習慣把打得起他戰術的愛將用到死，反之，打不起的就凍到死。 : 於是季中多線作戰的魔鬼賽程就紛紛倒下，等到季末四大皆空之後， : 可以專心拼聯賽，於是成功保四。夏天就可以賣隊長了。 : (至於那些冰棒，不是賣，是送。最慘的還是連送都送不掉。) : 像以這幾場來看，如果不是S3神勇無比，右路會更早被爆掉， : 但如果S3在這樣過度使用上也爆掉了呢？右後衛要給詹百萬還是拉姆西嗎？ : 此外，教授幾乎不會變陣，一套他愛用的戰術體系與人員，就從頭用到尾， : 不管敵人怎麼打過去，他就是一招亢龍有悔推過去，但郭靖後來還是學全了十八掌啊。 : 這甚至也反應在換人上，教授幾乎不會在中場休息時就進行調整...... : 四、這場輸得毫無懸念 : 如果不是Rooney放槍，應該是2-0或是3-0的局面，可以早點關電視睡覺 : 如果不是Vidic傷退，下半場槍手不會看似好像有機會。 : 紅魔這場展現出的積極拼搶，也讓槍手打來更綁手綁腳， : 而且也一貫地攻擊槍手不擅肢體接觸的弱點，盡可能的衝撞、卡位， : 雖然看球時我說這樣像是在打摔角，但這裡是英國，英式打法就是這樣的。 : 如果紅魔開季以來就是這種積極拼搶施壓的打法，他們現在不會還在積分榜中段。 : 五、每年都有英乙球員踢英超 : 今年是大本，之前是丹尼爾森。 : 堪稱溫格大人奇蹟。 J大上次那篇寫得不錯,但這篇的觀點與我稍為不同,可以各抒己見,一起討論. 首先是,客場上三弟跟R16踢邊,很明顯是要加強控球以及進攻時的邊路持球配合, 不是要打反擊,而三弟的協防較弱,所以左路艾乎拉少助攻下,華倫西亞仍然能可以拿球在禁區邊緣活動,而另一邊,有時R16與272會換位,但272的協防比三弟還要差,教授應該是要爭取中場控球,以減少後防壓力(V5畢竟是剛傷愈,兩個防中也是一個小傷歸來另一個帶傷上場),但缺點就很明顯,讓對方在邊路有進攻優勢,香川及華倫西亞在邊路很活躍,但我們兩邊衛這場的表現十分出色,香川或艾拉,SMALING幾乎下不了底,需要魯尼或RVP出來幫忙才能下底,另一邊更擅長下底突破能力強的華倫西亞也只有少數的下底機會.內切的話又面對A8或F20等後腰的協防,連遠射的機會都很少.這突顯出一個問題, 曼聯的中場疏導完全被破壞,無法透過流暢的組織來製造射門的機會,這得力於A8及F20. 所以我們這場的防守其實做得不差,從兩邊後衛到兩個防守中場,沒有給對方太多的機會再來是換人,基本上半場是不會換人的,除非是有傷,否則展示出來的是你對球員的不信任,你可能會說要變陣變戰術,但這就突顯出教練一開始就預判錯誤戰術這個結論,所以足球比賽最早的換人點一般都在60分鐘左右,真正受不了某一位球員的表現或者需要因比賽形勢而作出第一次戰術調整的時間大約就在這裡,否則站在球員管理層次來看,你不是在更改戰術,而是在污辱球員,因為被換下的意義就是球員狀態不好,不適應戰術,能力不夠等等,所以第一次的換人一定要很小心,除非是半場遭遇鉅變,輸或贏了三四球,讓球員明白這時是戰術更改的必然選擇,而不是他個人表現不好.所以說在不同時間點換人是有不同的意義,例如在領先2球以上的75分鐘後換人就是要讓先發球員休息,順便練練小將,如果只領先1球就是要加強防守等等,總而言之,換人所傳達出的意涵絕不僅是戰術層面,站在球隊長遠管理的站場而言,也不應只關注戰術層面. 說回比賽這場其實是很有懸念的,曼聯的進攻沒有比客隊的我們好多少,除了魯尼一球禁區內的射門略過外,幾乎沒有很有威脅的攻勢,進球也只是定位球,下半場後段教授決定併了,換下一個腰A8,三弟,272,目的很明顯,加強衝擊力以及槍點,放棄組織短傳,直接高球槍點,這可能看到對方CB受傷的關係,最後好幾球的中場傳中對方後防都沒頂到,最後的狂轟亂炸在戰術上已經發揮了他的作用,遺憾的是沒能轉化成進球而已. 最後我們看看精美的數據,客場控球達60%,主場的曼聯只有40%,射門數曼聯5射中2進1球槍手10射中2進0球,看數據就知道球員其實做得不錯(我真不知道曼聯主場控球率只有40 %,然後射門只有5次是在什麼時候對陣什麼球隊了)曼聯這場主場沒有踢出明顯的優勢反觀很累的槍手優異的客場表現,身為槍迷的您是被勝負的執念擋住視線?還是一直以為每場都贏球是理所當然的?賽後連教授都說我們的表現絕對配得上一場平局. 槍迷們......大家沒發現球隊優秀的表現嗎? 您們仍然會覺得這場輸1:0是亳無懸念的嗎!? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.185.134 ※ 編輯: wing2000 來自: 122.100.185.134 (11/11 16:15)

推

haniper

11/11 16:28, , 1^F

11/11 16:28, 1^F

→

haniper

11/11 16:29, , 2^F

11/11 16:29, 2^F

→

ahsoo

11/11 16:29, , 3^F

11/11 16:29, 3^F