Re: [心得] 淺談GC-MS、GC-FID
※ 引述《prestonia (prestonia )》之銘言：
: 容我道歉，當日顧著嘲弄，沒把這些東西寫清楚，非常謝謝您的熱心整理分享。
: 只是我以為，一家公司要宣傳，總要搞清楚宣傳的內容吧？
: 所以也寫了，不是要質疑FID的結果，
: 但是，不該用FID的圖譜，說是MS的分析圖
: 張冠李戴，這樣對FID不公平哪 @_@
: ※ 引述《xision (xision)》之銘言：
: : 所以不管是GC-MS還是GC-FID都是可以檢測成分，差別就在精準度上，一般說來MS
: : 比FID的偵測極限高多了，
: 呃，我以為是低很多（數值上）？FID應該做不到ppb等級？
: 撇開專有名詞不談，我其實覺得，機器畢竟只是機器，進去啥就出來啥
: 而精油是活生生的自然農產品，有許多微妙細緻的變化
: 是否符合某些成分標準的就是「好」的精油？見仁見智囉
: 說不定以能量測試之類的更能判別精油的「好」「壞」？
: 太形而上了大概....
GC-MS價格真的不便宜(不過到底是多少 我也不清楚 因為我平常用的是LC-MS)
所以 一般的公司沒有 也是正常的
如P大所說 拿FID的圖偽裝成MS的圖 真的對FID不公平
不過 植物畢竟是植物 不同的生長環境 採收季節等等 裡面的成分都會有些許的差異
所以做過基源鑑定 基本上就是一樣的植物
只是 公司拿FID的圖 來宣傳自己家的東西 還偽裝成MS圖 這真的有點不道德
不過如P大所說的 機器畢竟是機器
就像是 我們一般認為在韓國長的就是高麗蔘 在日本的長的就是東洋蔘
但是跑完LCMS之後 機器也許會說 他們都是一樣的東西
所以 機器是機器 至於好或不好 如果要這樣去評斷 也許不是那麼的適合
^^
--
一直覺得只要和你在一起 就感覺好幸福
可是現在卻希望擁有更多 我真是有些貪心呢...
好像就快哭了 我在一個沒有你的世界
好像就快哭了 我是如此地愛著你...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.63.187
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：