Re: [心得] 淺談GC-MS、GC-FID

看板Aromatherapy作者 (prestonia )時間17年前 (2006/09/25 22:38), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
容我道歉,當日顧著嘲弄,沒把這些東西寫清楚,非常謝謝您的熱心整理分享。 只是我以為,一家公司要宣傳,總要搞清楚宣傳的內容吧? 所以也寫了,不是要質疑FID的結果, 但是,不該用FID的圖譜,說是MS的分析圖 張冠李戴,這樣對FID不公平哪 @_@ ※ 引述《xision (xision)》之銘言: : 所以不管是GC-MS還是GC-FID都是可以檢測成分,差別就在精準度上,一般說來MS : 比FID的偵測極限高多了, 呃,我以為是低很多(數值上)?FID應該做不到ppb等級? 撇開專有名詞不談,我其實覺得,機器畢竟只是機器,進去啥就出來啥 而精油是活生生的自然農產品,有許多微妙細緻的變化 是否符合某些成分標準的就是「好」的精油?見仁見智囉 說不定以能量測試之類的更能判別精油的「好」「壞」? 太形而上了大概.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.70.176
文章代碼(AID): #155-dNlw (Aromatherapy)
文章代碼(AID): #155-dNlw (Aromatherapy)