Re: 討論台灣的醜建築

看板Architecture作者Winien (拉)時間19年前 (2005/02/23 01:28)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

1.中台禪寺其實還不錯地反映了台灣的變化不管是好看或不好看很多廟宇行銷模式出現在裡面現在台灣的廟宇營建或增建的狀況很多都跟引人注目的行頭有關顏清標等一干人馬我覺得就具有代表性 2.黨部沒什麼感覺風水師千算萬算算漏了後面的游泳池 3.101 其實覺得還可以雖然比不上馬來西亞那個至少是個地標也達到他的效果整體比例還算ok 至於建築師怎麼說的那見仁見智什麼高聲不高聲的寫畢業紀念冊阿不過有一點最棒的是那是學校結構系統的必考題 4.台南市政府沒仔細看過那邊很多怪怪的東西不敢看不過那附近到很多空屋或廢棄屋想像空間十足 5.台北車站長輩最愛的話題每次吃飯都被問你覺得車站怎樣ㄛ還可以吧就很大ㄇㄟˊ 以前的年代什麼都小不就要個大的嗎 6.二期航廈讓我想起老師說的戴高樂機場每當他們被相提並論所有人出現的表情基本上好像只能說建築師經驗不錯不過還是得說說這個照明一進去就開始頭暈想睡覺感覺販賣機的燈光才是為之一亮的重頭戲 7.宏國學長的得意之作我是無法進入不敢評論不過怎麼比代表性也沒有他的大安國宅強評論家稱之為墓碑之史上最強集合住宅但我在這附近住了很長時間發現鄰里關係倒是處裡的不錯隔壁吵架都聽的到走廊到處都是鞋子雨衣挺有群居的味道 9.台北世貿如果真是積木是否該開始再往上堆了呢信義計畫區寸土寸金世貿感覺有點跟不上那邊的發展不然把屋頂都作成草皮公園吧大家最愛的書本手法 10.良美大樓這根巨棒不看就算了一看就令人傷心當初這麼龐大的構築現在荒廢在那邊很多窗戶都不見了還變成學生的活教材這教我建築並不是只有構築的問題很多背後的因素也是成敗關鍵好不好看其實不是首要的了說了一大串看見十分之三?的東西是我們家李先生蓋的(如果我沒寄錯的話) 其實有那麼樣一位高產能的建築師也不是全都不好的事情每看他的圖我都覺得不可思議仁愛路信義路對總統府與市政府信義計畫區也能拉成一條風水線(不單單是軸線而已歐) 超強沒話說他大概每天作直昇機吧不過建築總是要演化的誰也沒把握他的風水理論到底搞真的搞假的他至少提供了一個好的貢獻給大家評論(活教材) 至於好壞當然又是見仁見智至於那個版友說"請說說原因吧"的那件事情我覺得他說的挺有道理其實好看不好看倒不是什麼值得討論的事情就像周侯練也不能停在討論我比較喜歡周杰輪所以我怎樣怎樣的事情那我對著周結輪的海報說就好了以前學校教的事情有一點我覺得受益很深很多事情不能談並不是真的不能談而是談了也沒什麼用當然大家如果作為消遣那就另當別論隨便說說吧又不用負責任當作是在調查大家的沈美觀吧屋唸英文唸到頭暈話說了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.50.221

→

Winien

220.135.50.221 02/23, , 1^F

220.135.50.221 02/23, 1^F

推

GiveYouZero

218.165.75.65 02/23, , 2^F

218.165.75.65 02/23, 2^F

推

acousticlab

140.116.76.180 02/23, , 3^F

140.116.76.180 02/23, 3^F