Re: 討論 台灣的醜建築
※ 引述《GiveYouZero (給你零)》之銘言：
: ※ 引述《acousticlab (設計師很辛苦的)》之銘言：
: : http://forgemind.net/xoops/modules/news/article.php?storyid=300
: : 我個人投 台南市政府一票
: : 那個立面 不禁讓我懷疑是大一大二的學生暑假打工作的
: 嗯～只能說～台南市政府要設計這樣的造型也不太容易..
: 我個人覺得比較醜的是良美大樓跟台北世貿
: 主要是良美大樓出現的地點不對～
: 破壞了台南市與成大校園的天際線
: 台北世貿很像用紙板做的放大模型
: 搭配奇怪的外牆配色跟無里頭的凹凸退縮..
我覺得.要說人家醜.先指出醜在哪裡吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
乾脆說.請你自己爭取看看.可不可以做這些名建築
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我大概爭取不到做這些名建築 但是我倒是可以指出醜在哪裡
建築設計與建築評論本就是不同的事情
1.中台禪寺
禪 所追求的 不就是內在的沉靜 與精神的提升嗎
我卻只看到金碧輝煌 與大尺度的誇張形式
追求風範主義的外在表現 是否與 禪的精神 背道而馳了呢?
2.黨部
百年老店的國民黨 蓋了這棟規規矩矩的建築
我不覺得它不好看
但是它的尺度 它的配置 仍然是封閉而不可親的
就像一個保壘一樣
要改革 應該會有新思維
3.101
事實上 我覺得101的比例 抓的還不錯
有現代建築的輕盈感
但是 它的如意裝飾 與斗拱的造型 未經轉換
硬生生的使用在超高層大樓上 卻是讓人感覺突兀了
不過建築師的說法是 要蓋一棟屬於中國人的 超高層建築
中國==超高層 確實是相當的難轉換了
至於一些風水之說 其實也是抵擋高樓風 分層設備層的措施
只是他選擇了風水之說來解釋 畢竟不為年輕一代所接受
4.台南市政府
遭糕至極
裝飾不是罪惡
但是總要有意義與目的
沒有意義與目的的裝飾 就是假的 是偽裝
除了浪費地球資源之外 沒其他的用處了 她屋頂的那個金字塔的意義不知道在哪裡
客觀的來說
這棟建築物的立面僅是在該開窗處挖了個洞 (讓我想起我大二時候的做法)
並且沒有考慮到地域的特色與風土
7.宏國大樓 7.宏國
繁複的裝飾與斗拱 彷彿在誇耀宏國的施工技術
我認為像無敵鐵金剛
9.台北世貿
我認為倒還好 不過他既然選擇了以單純的量體堆疊作為設計出發
就別用那詭異的瓷磚計畫與顏色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.76.180
※ 編輯: acousticlab 來自: 140.116.76.180 (02/22 15:52)
※ 編輯: acousticlab 來自: 140.116.76.180 (02/22 15:54)
※ 編輯: acousticlab 來自: 140.116.76.180 (02/22 15:55)
※ 編輯: acousticlab 來自: 140.116.76.180 (02/22 15:55)
推
02/23 08:04, , 1F
02/23 08:04, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：