Re: 蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?
※ 引述《NE0 (小白!!)》之銘言：
: : 今周刊報導蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元
: : 天呀, 才五百字而已, 就要一萬塊? 蘋果日報太有錢了.
: : 陳文茜趙少康專欄的觀點常常會在電視廣播節目裡重複, 並不新鮮.
: : 真搞不懂蘋果日報幹嘛浪費錢, 難道台灣沒其他人才可以寫專欄了嗎?
: 林濁水的稿費多少?
這位一行文兄，雖然看你只會說一行文。不過看你誠意尚稱足夠，就跟你講吧。
林濁水一天在媒體的曝光率可是不比陳、趙兩位。
林濁水扣除在立院跟政論節目的作秀時間，剩下就沒多少了喔。
除非你能指出陳、趙兩位在傳媒曝光率會比林濁水低，而陳、趙兩位手上可是各有
廣播與電視的帶狀節目的紅牌政論主持人耶。
所以給林濁水稿費一天一萬塊不會過分，因為他的言論曝光率不比陳、趙兩位，
即便他的話可能有炒冷飯之嫌。
你會用一萬塊買一天炒了三次以上的冷飯還是炒未滿三次的冷飯？
以價位來講，已經炒了三次的冷飯得確是貴些。
水果買以上三盤冷飯最主要的目標還是在話題上的煽動性，畢竟這三位恐怕都
引不起政治信仰魔人太高的興趣，所以目的並不在於吸引有政黨頃像的人因此而去購買。
是故，水果目前對於林濁水與陳、趙兩位同樣以隔日見報的方式處理主要是為了政
治觀點的平衡，與價位過貴於否比較沒有關係。
--
◢██◣
█ ◥▌ 洨公 洨公 你不敗的精神永遠領導我們
◤□︵□▌ 惡搞必敗 吃洨必成 惡搞～必敗～
◥ ｏ◤●～ 吃洨～～～必～～～成～～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.201.161
※ 編輯: inung 來自: 61.231.201.161 (06/24 16:16)
※ 編輯: inung 來自: 61.231.201.161 (06/24 16:17)
※ 編輯: inung 來自: 61.231.201.161 (06/24 16:20)
※ 編輯: inung 來自: 61.231.201.161 (06/24 16:21)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇)：