Re: [抱怨] 高雄 禾町燒肉

看板Anti-ramp作者 (sanity)時間7年前 (2016/12/05 03:52), 編輯推噓-29(12推 41噓 111→)
留言164則, 42人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
在這件事上我必需說，很多外國的店家都會做幼兒安全措施，但問題是台灣目前沒那麽先進，看版上這麽多人的回覆方式也可以看出台灣消費者對於這方面的意識也不強。 雖然在國外這是可以告店家的，但台灣目前的文化和各方面水準還沒到那程度，但你們當家長本身的安危意識也很弱，我自己是不可能帶那麽小的小孩去充滿危險物品的地方，那麽多的火碳，燒熱的鐵網再加上一堆尖銳物品，這根本不是一個適合兒童用餐的地方，會選擇這地方的家長本身危機意識就不夠，今天只是撞傷鼻子，沒想過可能燙傷嗎? 店家的服務教育也沒做好，好歹一個問候和關心的動作，詢問客戶是否需要幫助或幫忙叫救護車都能讓客戶心裡好受點，但家長本身把孩子帶去這種餐廳就已經不合格了，孩子是你們生的，出了意外就算店家肯賠，造成的傷害卻不是金錢可以彌補的。 當爸媽的是不是該比店家更注意呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.194.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1480881124.A.296.html
推
12/05 08:07, , 1F
台灣人就沒安全意識 不檢討自己 責任都是別人的啊～
12/05 08:07, 1F
→
12/05 08:07, , 2F
看馬路上多少騎機車把小孩當安全氣囊的就知道
12/05 08:07, 2F
→
12/05 08:44, , 3F
外國的月亮比較圓
12/05 08:44, 3F
→
12/05 09:08, , 4F
看到很多國外的店家就笑了
12/05 09:08, 4F
→
12/05 09:09, , 5F
幼兒安全設施
12/05 09:09, 5F
→
12/05 09:10, , 6F
頂多在桌角裝防撞 到底啥設施特別去保護幼兒？
12/05 09:10, 6F
→
12/05 10:12, , 7F
不，再怎麼有幼兒安全措施，讓幼兒自己滿地跑到跌倒
12/05 10:12, 7F
→
12/05 10:12, , 8F
受傷，除非有餐廳地板全部拼巧拼然後桌椅都用泡棉製?
12/05 10:12, 8F
→
12/05 10:14, , 9F
把幼兒鎖在兒童椅上最安全，建議餐廳以後強制要求
12/05 10:14, 9F
→
12/05 10:31, , 10F
http://www.hse.gov.uk/catering/ 各國標準不同，隨便
12/05 10:31, 10F
→
12/05 10:31, , 11F
找一個，有興趣的看一下
12/05 10:31, 11F
→
12/05 10:34, , 12F
國外有種叫"兒童友善餐廳"，基本上這種才適合小孩去，
12/05 10:34, 12F
→
12/05 10:34, , 13F
有些直接就不接待，就是小孩與狗不得進入的意思(怕傷了
12/05 10:34, 13F
→
12/05 10:34, , 14F
被告賠不起，十八歲以下禁入酒吧差不多的意味)
12/05 10:34, 14F
→
12/05 10:55, , 15F
國外告人的方式百百種，但餐廳只要害客人受傷被告都基
12/05 10:55, 15F
→
12/05 10:56, , 16F
本款，網路上很多法律教戰手策 https://goo.gl/YsVmUF
12/05 10:56, 16F
噓
12/05 11:19, , 17F
不曉得您有沒有小朋友，有的話當您的小朋友應該很安全。不
12/05 11:19, 17F
→
12/05 11:19, , 18F
會帶他們去吃燒烤、火鍋店那種危險的地方，也不會冒險在家
12/05 11:19, 18F
→
12/05 11:19, , 19F
吃火鍋、烤肉過中秋等。偶爾想帶小朋友吃餐廳好料，就去外
12/05 11:19, 19F
→
12/05 11:20, , 20F
國有幼兒安全餐廳的地方吃飯，推優質好家長。
12/05 11:20, 20F
→
12/05 11:25, , 21F
我不帶小孩去吃燒烤，連原燒也不去，那又不是家庭餐廳，
12/05 11:25, 21F
→
12/05 11:25, , 22F
為什麼要讓小孩冒風險?大把提供安全座椅環境安全我不用
12/05 11:25, 22F
→
12/05 11:25, , 23F
顧東顧西的店，我不會為了自己喜好而讓小孩冒風險。
12/05 11:25, 23F
→
12/05 11:34, , 24F
是啊 所以說您是優質好家長啊。
12/05 11:34, 24F
→
12/05 12:08, , 25F
現在愛告人的家長太多了 餐廳避免麻煩還是拒接小孩比較好
12/05 12:08, 25F
推
12/05 12:31, , 26F
一直很在意原原po說小孩是在椅子「旁」跌倒撞到椅子，
12/05 12:31, 26F
→
12/05 12:31, , 27F
小孩沒坐在座位上，還是燒肉餐廳，不是蠻危險的嗎？
12/05 12:31, 27F
推
12/05 13:07, , 28F
不帶小朋友去比較危險的店不是基本嗎！某樓的優質也太廉
12/05 13:07, 28F
→
12/05 13:08, , 29F
價 有本事帶 就要有本事顧好 不要出了問題都不會反省
12/05 13:08, 29F
噓
12/05 13:42, , 30F
教育服務咧，他們的工作是送餐，為什麼要幫無腦家長顧
12/05 13:42, 30F
→
12/05 13:42, , 31F
死屁孩？
12/05 13:42, 31F
噓
12/05 13:44, , 32F
這種屁事拿來告店家？國外很多店家根本禁止屁孩進入好
12/05 13:44, 32F
→
12/05 13:44, , 33F
嗎？無腦家長也會一起被轟出去
12/05 13:44, 33F
→
12/05 14:20, , 34F
所以SANI的意思就是店家應該當時就把客人轟出去
12/05 14:20, 34F
→
12/05 14:21, , 35F
因為那家店沒有辦法承受小孩在裡面受傷的行為
12/05 14:21, 35F
→
12/05 14:22, , 36F
而店家既然敢接所以沒把客人的小孩顧好是店家的責任
12/05 14:22, 36F
→
12/05 14:22, , 37F
嗎?
12/05 14:22, 37F
→
12/05 14:24, , 38F
而且身為飼主，我都會找寵物友善餐廳
12/05 14:24, 38F
→
12/05 14:24, , 39F
我以為身為父母，找親子友善餐廳是自己的義務耶?
12/05 14:24, 39F
還有 85 則推文
→
12/07 03:39, , 125F
無法認同原原PO把店家PO上非好店版的用意
12/07 03:39, 125F
噓
12/07 05:28, , 126F
原來台灣沒水準
12/07 05:28, 126F
噓
12/07 13:15, , 127F
不要扯國外
12/07 13:15, 127F
噓
12/07 13:50, , 128F
以為可以趁機帶風向，結果被噓爆，玻璃心碎滿地，哈
12/07 13:50, 128F
→
12/07 13:50, , 129F
哈哈
12/07 13:50, 129F
→
12/07 15:38, , 130F
科科
12/07 15:38, 130F
噓
12/07 16:08, , 131F
丞相，起風了
12/07 16:08, 131F
→
12/07 18:58, , 132F
一下說國外有很多店 一下又說有兒童友善餐廳
12/07 18:58, 132F
→
12/07 18:59, , 133F
很常見的話需要你特地舉例?? 台灣也有寵物友善餐廳阿
12/07 18:59, 133F
→
12/07 19:00, , 134F
照你這說法 台北好像也很常見耶 兒童友善餐廳又不是沒有
12/07 19:00, 134F
推
12/07 23:05, , 135F
完全沒有持平而論的感覺 外國燒烤店也一樣有兒童防護措施
12/07 23:05, 135F
→
12/07 23:05, , 136F
？有些餐廳性質本來就不一樣 你拿來說嘴真的很怪
12/07 23:05, 136F
→
12/07 23:05, , 137F
我去俄國他們餐廳服務員也都臭臉臭的跟屎一樣 給餐也要給
12/07 23:05, 137F
→
12/07 23:05, , 138F
不給的 但我也不覺得人家文化水平低
12/07 23:05, 138F
→
12/07 23:07, , 139F
你付怎樣的錢還要人家都做好做滿 良心事業不用賺錢？
12/07 23:07, 139F
→
12/07 23:09, , 140F
況且我認為燒烤店本身就不是一個適合孩子吃飯的空間 既然
12/07 23:09, 140F
→
12/07 23:09, , 141F
消費族群不是孩子 何來理由要店家做好幼兒防護措施？
12/07 23:09, 141F
推
12/07 23:12, , 142F
你給台灣相關文化水準不足的評價實在無法苟同 老實說你只
12/07 23:12, 142F
→
12/07 23:12, , 143F
是看不順眼別人沒有在你需求的地方滿足你而已
12/07 23:12, 143F
→
12/08 01:44, , 144F
對對對，國外的月亮比較月，國外的餐廳服務比較好，快移民
12/08 01:44, 144F
→
12/08 01:45, , 145F
拜託
12/08 01:45, 145F
噓
12/09 06:20, , 146F
扯國外可以告店家，以後業者要不要禁小孩省麻煩。
12/09 06:20, 146F
噓
12/09 09:44, , 147F
滿嘴國外國外的人通常根本不了解他口中的國家啦 不意外
12/09 09:44, 147F
→
12/11 10:43, , 148F
小心釣魚...
12/11 10:43, 148F
噓
12/12 18:31, , 149F
只是想給你嘘......
12/12 18:31, 149F
噓
12/15 17:16, , 150F
國外? 呵呵
12/15 17:16, 150F
噓
12/18 00:39, , 151F
廠
12/18 00:39, 151F
噓
12/19 13:35, , 152F
如果台灣真的搞一套『可以禁止小孩進入』的餐廳規範
12/19 13:35, 152F
→
12/19 13:35, , 153F
，絕對先被罵翻，說店家歧視小孩、歧視帶小孩的家長
12/19 13:35, 153F
→
12/19 13:35, , 154F
、難怪台灣生育率那麼低bla bla bla...
12/19 13:35, 154F
噓
12/22 15:00, , 155F
推國外的店家 ，但...這裡是台灣唷！
12/22 15:00, 155F
噓
12/29 19:49, , 156F
拜託以後別出來吃飯在家吃就好
12/29 19:49, 156F
噓
01/11 13:55, , 157F
國外也不會讓小孩亂跑啊 只有在台灣才會有恐龍家長自
01/11 13:55, 157F
→
01/11 13:55, , 158F
己做錯還在那邊自以為合理
01/11 13:55, 158F
噓
01/13 21:00, , 159F
18歲以前不要帶他去吃餐廳好嗎
01/13 21:00, 159F
噓
01/28 10:27, , 160F
你住哪?我不會去那邊開店，告知一下喔
01/28 10:27, 160F
噓
02/19 12:55, , 161F
你看不慣就去住國外，外國屎都比較香
02/19 12:55, 161F
推
03/14 18:29, , 162F
其實這篇還算中肯 只是在外國可以告 那又怎樣? 國外的法律
03/14 18:29, 162F
→
03/14 18:29, , 163F
比較屌？比較對？ 不敢苟同
03/14 18:29, 163F
推
12/06 22:24, , 164F
推你
12/06 22:24, 164F
‣ 更多 saniblue 的文章
文章代碼(AID): #1OH7FaAM (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 saniblue 的文章
文章代碼(AID): #1OH7FaAM (Anti-ramp)