Re: [建議] 師大夜市的新永泉豆漿

看板Anti-ramp作者 (螢火蟲)時間14年前 (2009/08/28 00:57), 編輯推噓11(11045)
留言56則, 11人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《vupper (兩耳間的蒼穹)》之銘言: : 感謝各方人士前來指教,以下是敝人聽取大家意見後的想法: : 因為我真的很少來黑店板抱怨哪家店,所以才會最近才看到回應,再度回應 : 這篇文章的用意是想表明我們經常對不合理的事情習以為常,且聽到小額消費就不以為然; : 但是既然都來到黑店版,主要是要探討店家的營利方式是否合理,或是服務態度是否合宜, : 不是用你的消費能力,或是別家店賣更貴,來斷定他是不是黑店。 我想這部份,你可能有所誤解... 店家的營利方式是否合理 這個範圍太廣了 從你原本的例子去討論去假設 一杯700cc的綠茶 台北 賣20元 板橋 賣15元 如果這樣比價的話 我們能說台北的不合營利方式 故稱之為非好店嗎? 講更簡單的例子 最近頗夯的麥當勞 不就主打分區價格 一區最貴 二區其次 三區最便宜 是否也涉及營利方式不合理 應該均等價格才是? 所以麥當勞也是非好店? 這個在速食板之前吵很大 但是沒有所謂的結論... 只有 : 會買的就是會買 不買的就是不會買 以上這些都牽扯到 "消費者的消費能力" "店家的經營方式" "地區的地段價格" 所以 以我自己的想法去說的話: 本板雖然是非好店 但並非是一旦po上本板 就是非好店 很多的情況 很多的原因 很多的思考要去理解 去理性的分析 並經過大家的討論及認同 才能稱之為非好店 要不然 每個板友 每個消費者 一旦不合自己的意or不爽or不理解狀況(誤解) 就po上來 造成 "哇~~ 一堆非好店" 的盛況 那本板就失去了一個指標性 本板的板旨: 2. 本板板旨:    本板之目的在於提供本站使用者發表及回應文章之空間,以揭發黑店    (非好店)之惡行,使非屬好店之企業經營者以違背誠實信用原則對      待個別或整體消費者之事實能公諸於世,為人所公評,使黑店(非好      店)之資訊透明化,進而以公眾之力量監督,以達打擊黑店(非好店      )、使黑店(非好店)營業額下滑,甚或倒閉之目的。 正因為這樣 在討論該店是否為非好店的部份之前 並不會馬上認定是非好店 畢竟 如果只因為個人的不理解、一時氣憤、等等等的原因 而po上來的話 究竟是好店 還是非好店 本板都失去了最重要的資訊分享及指標性 : 就算你們要評理,也應該要先清楚當時的實際狀況,不是憑猜測就否定敝人言論。 : 就這件事來講,至少你要看過當時的外帶豆漿長什麼樣子,不是自己想像的杯子大小 : 或是吃滷味時內用的自助豆漿來衡量,還想像老闆的處境會很難堪...等,那些不實 : 指責或是情緒用語根本就不是表達意見。更何況我只是解釋回應中的誤會,這樣就是不聽 : 意見嗎?你們認為不是黑店對我也沒損失呀,何必攻擊我的人格,例如:"15元就可以看出 : 一個人的個性",我當時確實是個經濟狀況不好的窮學生,但是不代表我不能從小額消費 : 的角度來看待黑店。 從你一開始回應的文章來說 "當年發表的文章被虛的很慘" 看來下 其實還好... 當初我在顧客板發文 從正推 到一直被噓 這之前的前因後果就不提 就我的想法來說 Ptt是一個公眾討論的地方 非好店也是 有人會認同你 有人會不認同你 也有人會有興趣的參與討論 也有人不會 推與噓 不代表什麼 只是一個認同與不認同而已 對某些人來說 某些作為可能對發是一個底線 覺得不認同 對某些人來說 某些作為是可以認同或是不表示意見 如果去在意這些認同與不認同的 我倒認為真正在意的 發表文章的用意是什麼比較重要 人有百百種 意見都不同 總是會有人有不同的想法 介意太多 沒必要吧? : 大家要知道"奧客"一詞不一定是負面的,站在資本方的立場考量,你接受了服務卻沒讓商家 : 獲利,那"奧客"就是負面的,舉例買鞋,你有沒有可能試穿了10雙後還是找不到合適的? : 你一定要勉強買一雙才能離開嗎? 而"奧客"對消費者來說是正面的詞,因為代表了你 : 沒有買下不喜歡或不適合的東西。以下還原當天我成為一位奧客的過程: : 其實那家店以前是永和豆漿的加盟店,後來是合約問題離開加盟改名"新永泉"。他們 : 白天和晚上賣的方式有些不一樣,大家比較知道他們晚上的滷味加上自助式豆漿,那個很 : 大杯我知道呀。但是我是中午去買"外帶豆漿",我跟阿姨點餐時,根本還沒看到豆漿本人 : ,直到她要從一堆已經分裝好的豆漿中拿一杯給我時才看到,那杯子比500ml還小一號, : (是早餐的小杯飲料容量),杯子上用透明塑膠封口可以清楚看到裡面的豆漿容量,我有點 : 失望,以為是自助式的,所以我有問她說只有這些嗎?她說是。我心想,就算不能自己裝, : 之前永和豆漿的也都有500ML,等於是變相漲價,所以才決定不買,就跟她說"謝謝,不用 : 了",也有跟她告知覺得太小杯而不買,隨即被她破口大罵,於是成就了我這個"奧客"。 : 不過,大家會不會離題太嚴重了, 奧客 對於我自己的觀點來說 你要這樣把自己扣上奧客兩個字 我想 你把奧客想的太簡單了... 這樣稱之為奧客 那我想很多為了爭取自己的權利的客人 都差不多是奧客了吧 其次 離題一下 我很想知道 究竟被罵了什麼? : 要店家從眼前拿一杯豆漿給客人有多麻煩人家?? : 不想買一杯分裝好的豆漿會造成店家什麼損失?? 這部份 我想這些都是站在你自己的角度去想、思考的 可能這部份你覺得 對店家來說沒什麼 對於店家來說 要怎麼處理這杯 是店家的事情 還是說 被退掉的這杯豆漿 直接轉賣給你旁邊的客人 就可以解決? 其實店家可以避免這麼麻煩的 人的思維很多都是從自己去認定、去想。 "哎喲~ 只要達到目的,店家跟我有什麼關係?" 是啊~ 的確是這樣沒錯 站在消費者立場中 店家要怎麼處理確實是不關消費者的事情 但是反之站在店家的角度中 不管是豆漿也好 還是其他的東西也好 一樣都是一個麻煩(不管大小) 一個損失(不管大小) : 加盟店或超商的商品能拿來相提並論嗎?? : 他是黑店的理由很簡單:她東西變相漲價被客人拒買就翻臉大罵。 : 如果大家只想幫店家喊冤,那很多你們認為的黑店也有背後經營的心酸呀,你會替他想嗎 : 黑店有黑店的心酸,奧客也有奧客的委屈,一切都是立場的問題。 : ** 最後一PO,下台一鞠躬。 變相漲價 或是 最早一開始(三年前的文章)說的偷工減料 這部份 時代變遷 到底貴不貴 已經難以判定 但是 一開始認定黑的部份 是指"她偷工減料 未何我就一定要買" 後來 "重點是我在反黑板是要說明他們東西價錢不合理呀" 最後 "她東西變相漲價被客人拒買就翻臉大罵" 你指責的部份 都很模糊.. 究竟是不是變相漲價 還是偷工減料 每個人都有不同的看法 你可以堅持自己的看法 其他人也可以認同與不認同 就本板來說 "只要板友認為店家不夠好,未達消費者期待之應有的合理標準 ,即符合本板板旨,而可PO文分享之。" 你可以po文 但是同時也要勇於接受不同意見的看法 如果不能接受不同的看法 (你可以認為他對你來說不是好店 但是也要包容板友的意見) 那麼 我會建議你 以後就別去那家就好(好像已經倒了?) 對我來說 你有po文的權利 但是也有接受公評的責任 ------------------------------------- 題外話: 通常被稱之為黑店(非好店)的 我不認為有心酸 因為他們不是一個讓消費者安心的店家 通常被稱之為奧客(非好客)的 我不認為有委屈 因為他們不會創造雙贏的機會 -- ◤◤ 很萌的人叫貞子 ▊◤ //來自於水井或是電視 / || 小心! 我就在你身旁! ξrakura ξ ≡≡≡≡≡≡ ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.24.153

08/28 01:09, , 1F
希望原原po真的能理解我們在說什麼..= =
08/28 01:09, 1F

08/28 01:16, , 2F
我也希望他能理解 ~__~
08/28 01:16, 2F

08/28 01:22, , 3F
中肯
08/28 01:22, 3F

08/28 01:47, , 4F
版的主旨是最重要的
08/28 01:47, 4F

08/28 03:16, , 5F
......
08/28 03:16, 5F

08/28 03:19, , 6F
個人非常不希望黑店版變得如此戰意濃厚
08/28 03:19, 6F

08/28 07:14, , 7F
不算濃厚拉 這樣還算和平的
08/28 07:14, 7F

08/28 10:45, , 8F
其實這篇算是和平了耶~XDDDDDDDDDDD
08/28 10:45, 8F

08/28 10:49, , 9F
老實說黑板這麼和平,還真神奇
08/28 10:49, 9F

08/28 10:52, , 10F
非好店板 必須和平呀! 我們要做ptt中的清流呀~~~~
08/28 10:52, 10F

08/28 12:05, , 11F
老實說這個版的人大多理智討論~~就算立場不同偶有爭執~~
08/28 12:05, 11F

08/28 22:39, , 12F
立場不同當然可以討論,但是最近"個人情緒"發言有漸多
08/28 22:39, 12F

08/28 22:40, , 13F
的趨勢,變得有點像男女版,尤其用酸人方式推文的
08/28 22:40, 13F

08/28 22:41, , 14F
讓人很反感,不過通常這種情況,大家頂多不看板,好像不太
08/28 22:41, 14F

08/28 22:43, , 15F
會有人提出來,(以推文ID數量來看)這也沒什麼討論的空間
08/28 22:43, 15F

08/28 22:47, , 16F
所以我只是在刪除之前提一下,
08/28 22:47, 16F

08/28 23:22, , 17F
其實我覺得是還好啦~但是漢堡王那篇是真的有超過一點
08/28 23:22, 17F

08/28 23:24, , 18F
酸人的定義很廣泛 也不太能真的約束什麼 只能說盡量
08/28 23:24, 18F

08/28 23:25, , 19F
理性討論 就自己克制一下囉~
08/28 23:25, 19F

08/28 23:25, , 20F
我不是很喜歡那種很針對性的攻擊就是了
08/28 23:25, 20F

08/28 23:26, , 21F
不認同 不代表要很酸 但也只是建議
08/28 23:26, 21F

08/28 23:27, , 22F
我懂D大你的意思 但這篇應該沒有酸吧?這建議其實是好
08/28 23:27, 22F

08/28 23:28, , 23F
的 但討論本來就會針對對方的說詞來回應 除非口氣讓
08/28 23:28, 23F

08/28 23:28, , 24F
我不是指這篇
08/28 23:28, 24F

08/28 23:29, , 25F
人明顯不舒服 或是像教訓人一樣 不然應該是沒什麼攻
08/28 23:29, 25F

08/28 23:30, , 26F
擊性 嗯嗯 我知道你在說哪篇 回在這篇我小心誤會了
08/28 23:30, 26F

08/28 23:31, , 27F
"不"小心 歹勢~~~>"<
08/28 23:31, 27F

08/28 23:38, , 28F
弄到最後 沒有人想PO文 就很好笑了
08/28 23:38, 28F

08/29 00:17, , 29F
我覺得原po是因為豆漿少所以不買 然後"被罵"<--這才是黑店點
08/29 00:17, 29F

08/29 00:17, , 30F
^原po認為的
08/29 00:17, 30F

08/29 00:18, , 31F
我覺得有點延伸過度~_~
08/29 00:18, 31F

08/29 00:18, , 32F
08/29 00:18, 32F

08/29 00:20, , 33F
我想知道到底被罵什麼...
08/29 00:20, 33F

08/29 00:24, , 34F
過度延伸也是因為經過大家質疑 而原po在回應解釋所至
08/29 00:24, 34F

08/29 00:25, , 35F
發文-質疑-解釋 討論下來就會被延伸成這樣了
08/29 00:25, 35F

08/29 00:30, , 36F
會針對性質疑成這樣 我是覺得蠻誇張的就是了
08/29 00:30, 36F

08/29 00:31, , 37F
我還是搞不清楚店家到底損失在哪裡
08/29 00:31, 37F

08/29 00:35, , 38F
這樣說好了 原po的三篇文章 他黑的點讓我很難看懂
08/29 00:35, 38F

08/29 00:35, , 39F
是偷工減料?還是被罵?第一點已經有人回應…第二點罵什
08/29 00:35, 39F

08/29 00:36, , 40F
麼沒有回應。至於店家損失什麼不是消費者要知道的
08/29 00:36, 40F

08/29 00:37, , 41F
但是!也不能解釋為因為不必要知道就讓店家蒙受損失
08/29 00:37, 41F

08/29 00:37, , 42F
特別是"反正我這樣做 店家也不會損失什麼"這觀念很糟
08/29 00:37, 42F

08/29 00:39, , 43F
就如同我文章最後結尾所說的那樣
08/29 00:39, 43F

08/29 15:23, , 44F
我並不是指"店家也不會損失什麼"是OK的
08/29 15:23, 44F

08/29 15:24, , 45F
我很了解原原PO的點是因為被店家罵才上來PO文的
08/29 15:24, 45F

08/29 15:24, , 46F
假如沒有被店家罵 我想他也不會上來PO文
08/29 15:24, 46F

08/29 15:27, , 47F
我不認同僅因為這樣的情形 他就要被罵奧課
08/29 15:27, 47F

08/29 15:28, , 48F
另外 我不是在指F大這篇文章 而是另篇的尖銳用詞
08/29 15:28, 48F

08/29 17:09, , 49F
那我覺得直接跟那篇文章作者說比較好 在這討論上篇內
08/29 17:09, 49F

08/29 17:10, , 50F
容也許他並不會特別注意
08/29 17:10, 50F

08/29 18:37, , 51F
我站內信給他過了
08/29 18:37, 51F

08/29 22:46, , 52F
我怎麼看原PO第一篇跟第二篇都是指賣15元8分滿的豆漿的
08/29 22:46, 52F

08/29 22:47, , 53F
主因為黑店..是我眼花了嗎??而非被罵....
08/29 22:47, 53F

08/29 22:52, , 54F
第一篇為3年前PO 第二篇為12259篇
08/29 22:52, 54F

08/29 23:28, , 55F
我PO得文章文字寫的很直接 連心中的OS都寫出來..或許有
08/29 23:28, 55F

08/29 23:29, , 56F
版友覺得不舒服先跟各位說聲抱歉..^^
08/29 23:29, 56F
文章代碼(AID): #1Abhi0sY (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Abhi0sY (Anti-ramp)