Re: [情報] 露天 拍賣 賣家帳號311108 倍星電腦診所

看板Anti-ramp作者 (vv)時間15年前 (2009/06/08 13:31), 編輯推噓17(17推 0噓 43→)
留言60則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《legist (強哥)》之銘言： : 有板友來信檢舉，我想請各位板友來研究看看這是怎麼一回事，以及該如何處理。 : 「我想檢舉黑店版11803篇文章 : 　發文者為ikew □ [情報] 露天 拍賣 賣家帳號311108 倍星電腦診所 : 　此人在文章最後寫到了"雖然我不是受害者" : 　有這一句話推論，有兩種可能 : 　1.ikew有跟倍星交易過，但沒有任何不公平問題發生 : 　2.ikew沒有跟倍星交易過 : 　若兩上推論任一項成立，皆無法證明倍星是黑店 : 　反倒可以看出是刻意的抹黑，因為無法提出充分證據來證明"倍星就是黑店" : 　想請版主處理這篇文章，而不是讓黑店版成為刻意抹黑其他商家的工具 : 　感謝 : 以上隱去該板友的ID，其餘都沒有變更。 : 老實說我看不出那是在抹黑？或是我看不懂檢舉信在寫什麼？ : 我只是想說：本板叫做非好店板，已經不叫黑店板很久了。 : 倍星電腦診所如果以奇怪的方式累積評價，是不是可以被叫做「非好店」？ : 這如果是陳述一個真實的事實，哪裡是抹黑呢？我實在不太懂。 個人的認知裡, 這並不是"非好店"吧 因為他違反的, 頂多是 ruten 的遊戲"共識" 連違反規則都談不上 就像一家店要累積自己的"名聲", 讓大家覺得自家的東西好吃 最原始的社會共識, 就是大家去吃, 然後各自評論 而累積夠多的樣本後, 大家自然會相信他們的東西好吃 而今天他們頂多只是像花錢去請美食節目來做"廣告" 有問題, 應該是美食節目, 而不是那家店 如果他們家的東西不好吃, 自然就有公斷 但是, 如果他們的東西本來就好吃 只是初開之際, 以這樣的方式快速累積資源 頂多只能說他們取巧, 那能說他們就是非好店 我不懂非好店的點在那裡? 在他們以"新的方式"廣告? -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.107.107
→
06/08 13:36, , 1F
我覺得洗評價本身的意圖就不良了
06/08 13:36, 1F
→
06/08 14:06, , 2F
如果某店以現金公開徵求不實評論算黑還是不黑?
06/08 14:06, 2F
→
06/08 14:07, , 3F
廣告跟跟詐欺是兩回事
06/08 14:07, 3F
→
06/08 14:09, , 4F
不過該店在經營上面如何~~但是洗評價的宣傳手法的確是有問題
06/08 14:09, 4F
→
06/08 14:10, , 5F
不管 <= SORRY~~打錯
06/08 14:10, 5F
推
06/08 14:34, , 6F
謝謝v板友的建議! 我只是因為不熟網拍 不知道洗評價算不算
06/08 14:34, 6F
→
06/08 14:35, , 7F
非好店... 等累積一定量的討論,若大多數的板友都認為這不算
06/08 14:35, 7F
→
06/08 14:35, , 8F
的話, 那自然也該刪掉了~ ^^
06/08 14:35, 8F
→
06/08 15:04, , 9F
非好店版有提醒人不要落入非好店中 所以PO這文我覺得沒錯啊
06/08 15:04, 9F
→
06/08 15:14, , 10F
我想這也應該不算"非好店"
06/08 15:14, 10F
→
06/08 15:15, , 11F
行為也許取巧但是這跟服務及品質應該無直接關係才對
06/08 15:15, 11F
→
06/08 15:19, , 12F
廣告不實算不算非好店
06/08 15:19, 12F
推
06/08 15:22, , 13F
原po沒有說是黑店,但是利用洗評價交換積分,本身就有問題
06/08 15:22, 13F
→
06/08 15:22, , 14F
為什麼不能夠用正常有交易的行為來給予評價？
06/08 15:22, 14F
→
06/08 15:23, , 15F
如果他是用低價來促銷,且"真的"有做網頁上的事情,沒人會質疑
06/08 15:23, 15F
推
06/08 15:45, , 16F
個人覺得洗評價對於其他認真累積評價的店家是不公平的
06/08 15:45, 16F
→
06/08 15:46, , 17F
網路拍賣是比較其怪的生態,因為沒有實體店面,消費者怕被騙第
06/08 15:46, 17F
→
06/08 15:47, , 18F
一個就是看評價,因為這是唯一可以做初步判斷的地方就是評價.
06/08 15:47, 18F
→
06/08 15:50, , 19F
洗評價並不是一個好店應有的行為
06/08 15:50, 19F
→
06/08 16:05, , 20F
換句話說~~如果原PO敘述的是事實~~那麼也不怕對方要告他之類
06/08 16:05, 20F
→
06/08 16:05, , 21F
一個商家的行為會影響到客人對他們的觀感~~用投機方式洗評價
06/08 16:05, 21F
→
06/08 16:06, , 22F
自然就會讓客人擔心在服務或商品上會不會也有投機的疑慮
06/08 16:06, 22F
→
06/08 16:07, , 23F
不是用正常管道累積評價~~本來就不是正確的為商之道~~
06/08 16:07, 23F
→
06/08 16:09, , 24F
評價如果有假~~那自然表示店家不誠實啊~~為什麼原文需要删掉
06/08 16:09, 24F
推
06/08 16:13, , 25F
洗評價並不是一個好店應有的行為+1
06/08 16:13, 25F
推
06/08 17:19, , 26F
從洗評價這個動作就會讓我覺得店家不是那麼老實
06/08 17:19, 26F
→
06/08 17:20, , 27F
會用這種投機取巧的方法累積評價 要消費者怎麼相信他?
06/08 17:20, 27F
推
06/08 17:22, , 28F
評價 = 信用 連信用都是用洗的 怎麼去相信 同意樓上
06/08 17:22, 28F
推
06/08 17:27, , 29F
如果今天他是用低價促銷來吸引大家交易以賺取好評價
06/08 17:27, 29F
→
06/08 17:28, , 30F
那我沒話說 但是以論壇積分來換取網拍評價這種方式
06/08 17:28, 30F
→
06/08 17:30, , 31F
會這麼做的網拍賣家在我心中已經足以列為"非好店"了
06/08 17:30, 31F
推
06/08 17:59, , 32F
這的確已構成非好店行為了 網拍買主是依據什麼才敢跟
06/08 17:59, 32F
→
06/08 18:00, , 33F
買家交易?就是評價啊!評價就等於買主對於買家的信賴
06/08 18:00, 33F
→
06/08 18:00, , 34F
感 若評價都是用洗出來的 是問身為買主的你敢跟他交
06/08 18:00, 34F
→
06/08 18:02, , 35F
意嗎?網拍買主都是以賣家評價為何作為是否成交的準則
06/08 18:02, 35F
→
06/08 18:03, , 36F
當一個買家以不當手法洗評價時 身為消費者的你知道了
06/08 18:03, 36F
→
06/08 18:04, , 37F
還敢跟他交易嗎?若覺得洗評價無所謂的話 那倒是挺好
06/08 18:04, 37F
→
06/08 18:06, , 38F
奇除了依據評價之是否還有其他東西可以讓買主信任買
06/08 18:06, 38F
→
06/08 18:06, , 39F
家?
06/08 18:06, 39F
→
06/08 18:07, , 40F
而且即便我沒跟賣家交易 但我發現賣家交易手法有問題
06/08 18:07, 40F
→
06/08 18:08, , 41F
時 為何不能提醒大家小心?若是今天你經過某家小吃店
06/08 18:08, 41F
→
06/08 18:09, , 42F
不小心發現小吃店在食品添加不好的東西 你看到了確未
06/08 18:09, 42F
→
06/08 18:10, , 43F
和店家交易 是否也不能提醒大家要小心 然後還要被質
06/08 18:10, 43F
→
06/08 18:11, , 44F
疑是惡意抹黑店家呢?
06/08 18:11, 44F
推
06/08 18:24, , 45F
洗評價明顯違反了大部分拍賣網站的規則 也辜負這個規定
06/08 18:24, 45F
→
06/08 18:25, , 46F
當初設立的美意 評價很高的爛賣家很少 那如果大家都用洗
06/08 18:25, 46F
→
06/08 18:26, , 47F
評價的方式來衝人氣 那評價真的還能當作購買的依據嗎？
06/08 18:26, 47F
→
06/08 18:27, , 48F
會不會變成很多高評價的人擺爛或詐騙?? 我不喜歡這種作法
06/08 18:27, 48F
推
06/08 18:53, , 49F
當然算非好店阿 大家都依據評價買東西耶 這是造假
06/08 18:53, 49F
→
06/08 23:05, , 50F
這不算非好店我不知道什麼不算非好店了...
06/08 23:05, 50F
推
06/08 23:24, , 51F
如果要高好評價，成實做生意自然會好評價一直來
06/08 23:24, 51F
→
06/08 23:25, , 52F
靠洗評，我個人認為其心可議
06/08 23:25, 52F
→
06/08 23:26, , 53F
誠 打錯
06/08 23:26, 53F
推
06/09 01:20, , 54F
非好店 +1
06/09 01:20, 54F
推
06/09 01:32, , 55F
老實說~~如果跟板主檢舉的人是店家的人~~我會更討厭這家店
06/09 01:32, 55F
推
06/09 09:49, , 56F
我無法看出來檢舉人是不是店家的人就是了...
06/09 09:49, 56F
推
06/09 10:28, , 57F
洗評價並不是一個好店應有的行為+1
06/09 10:28, 57F
推
06/09 11:57, , 58F
個人以為洗評價有將來使人誤導他為優良店家進而採購之虞
06/09 11:57, 58F
→
06/09 11:58, , 59F
這樣的行為有可能衍生之後紛爭,這樣不是商店應有的行為.
06/09 11:58, 59F
推
06/09 13:59, , 60F
我個人的觀感,對"我"而言,不只是"非"好店,是詐騙了...
06/09 13:59, 60F
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1ABA9BKe (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1ABA9BKe (Anti-ramp)